CVG написал:

Оригинальное сообщение #78243
ББО нашему флоту были очень нужны в 2МВ. Но и в РЯВ тоже нужны в общем.

Если бы бюджет РИФа был чуть-чуть больше аглицкого, вот на это чуть-чуть и можно было бы строить ББО. Хотя и более полезное применения деньгам можно было бы найти.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #78281
Нет - лучше вместо крейсеров, всяких там "Баянов" и "Аврор" строить в большем количестве маленькие, но мощно вооруженные ББО.

И что?..Что дальше?

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #77252
И после нее пару десятков лет - третьестепенная держава

Это не "после неё", это после заявы на третий флот и вторую армию при пятой в лучшем случае экономике:)
Засим прекращаю оффтопить.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #78300
Дальше мочим ими + полноценным  ЭБРами японский и английский флот.

Оборону Балтики ББО еще вытянут, а на ДВ не оборудованный нормальными ремонтными базами ББО гонять туда-сюда как ЭБр сложновато \скорей всего до первого недошедшего\. Отсюда и отказ от ББО в пользу более мореходного и автономного ЭБр. Хотя имей на ДВ хорошо развитое судостроение возможно укомплектование ТОФ ББО.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #78510
Представил как этим соеденением ББО управлять(если на 6 японских ЭБР по 3 ББО, получается 18 шт.). Боюсь, что бой 6 "Микас" против 18 "Адмиралов Ушаковых" закончится не в пользу последних.

Ну тогда  зачем большие армии или флоты содержать, если ими управлять тяжко? А в прогнозе на иход фантастического сражения 18 против 6, преимущество на стороне 18, при условии что они действительно используются как ББО, а не после кругосветки в бой вступают.
Посмотрите сами: 18х4=72 орудия ГК \пусть даже 10"\, в бою при защите своего побережья поврежденный ББО сможет дойти до базы \в крайнем случае приткнутся к отмели, дальше ему портовые средства помощь окажут\, ЭБр до своих баз гораздо дальше, командующему ими всегда придется помнить, что потеря скорости хотяб на одном из ЭБр чревата разгромом всех или придется бросать корабль на растерзание ББО.
Больший запас плавучести на ЭБр частично компенсируется опять таки близостью базы ББО \не успеет утонуть идя в базу\. ББО врядли будут долго преследовать отступающие к своим базам ЭБр неприятеля, но прикрыть свое побережье они я думаю смогут. В этом их задача.
При ведении оборонительной войны ББО вполне уместны, другое дело что ЭБр более универсальные корабли.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #78300
Не даром же щас вместо ракетных крейсеров в основном ракетные катера делают.

Это ктоже строит ракетные катера вместо крейсеров? США? ... или РФ? (так РФ и катеров уже не строит, так, корветами балуется)
Опять "Остапа понесло"...

Ну и сколько у нас в последнее время ракетных крейсеров сделали? Последний "Петр Великий" в 1996 году. Зато есть маленькие, быстрые и очень мощные ракетные крейсера. Особенно пр.1239 - вещь! Пираты ща такую игрушку жопу рвали бы. Очень нравится. Стая таких и авианосец и ракетный крейсер замочат легко. Хотя конечно на них далеко в океан лучше не заплывать. Так что не надо смеяться Штурман. Ваш корабль такая штука порвет и в одиночку.

Построенные вместо трех дибильных крецсеров типа "Аврора" и двух типа "Россия" штук восемь ББО типа "Ушаков" с нормальными 10" АУ и скоростью 15,5 уз легко замочат "Микасу", "Асахи" и "Шикишиму". И "Фудзи" огребет по полной, а потом удерет.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #78655
Построенные вместо трех дибильных крецсеров типа "Аврора" и двух типа "Россия" штук восемь ББО типа "Ушаков" с нормальными 10" АУ и скоростью 15,5 уз легко замочат "Микасу", "Асахи" и "Шикишиму". И "Фудзи" огребет по полной, а потом удерет.

Слов нет...


З.Ы. А почему не весь японский флот?..Хотя вероятнее, пока Ваши ББО будут топить японские ЭБРы БРКР Камимуры будут "плющить" Ваши ББО...

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #78660
пока Ваши ББО будут топить японские ЭБРы

Так ведь все предусмотрено Пока тяжелый авианосец "Русь" будет тараном топить "Идзумо" и вызовет тем самым столкновения японских кораблей самолеты с этого же тяжелого атомного авианосца (с самолетами пока не определились- скорее всего, ПЕ-2) будут топить "Микасу".. И все...

А какие у них задачи то были? Траеспорты охранять? Так и хрен с ними? С поля боя удирать? Для обеспечения 2ТОЭ разведчик
ми вполне достаточно было три-четыре крейсера типа "Изумруд" и ЭМ. Или вовсе только одними ЭМ обойтись. Скорость у них почти 27уз. В шторм не тонут как выяснилось - нормально. Вот "Аврора" - ну нахрен она нужна? Консервная банка. Ну скорость 19уз вроде - чуть по больше. Да вроде как то плавает и не тонет. А тут вместо нее два маленьких бронекатера. С мощной броней. С мощным вооружением из 4 - 10" пушек с дальностью 91каб. Способные с 50каб пробить 110мм броню.Со скоростью почти 16 узлов... Вещь. Два таких вместо одной ненужной консервной банки.

Отредактированно CVG (09.06.2009 22:00:06)

Это вы учите ее как раз. Потому что как раз за разом выясняется именно вы и не знаете нифига ее.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #78655
Построенные вместо трех дибильных крецсеров типа "Аврора" и двух типа "Россия" штук восемь ББО типа "Ушаков" с нормальными 10" АУ и скоростью 15,5 уз легко замочат "Микасу", "Асахи" и "Шикишиму". И "Фудзи" огребет по полной, а потом удерет.

Сие надобно "высекать в камне"....   Игорёк! Вы большой оригинал, м Вам необходимо отдать должное...