Сейчас на борту: 
pavel123,
Боярин
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 21 22 23 24 25 … 51

#551 22.01.2014 13:37:21

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #785820
А Вам для чего эти планы? Вы это с какой целью интересуетесь? Зачем Вам забивать голову какими то там планам, если она (т.е. голова) итак уже забита интересными идеями про то что снабжать эскадру в Петропавловске не получится, кушать там можно тольго ягельник, , а главная опасность - того и гляди вмерзнуть в лед...)) Да и добраться то до Петропавловска, оказывается, нерешаемая проблема, одних только нейтральных транспортов с собой придется брать 20 штуков... Ну и т.д., и т.п. куча замечательных мыслей, коими просто нашпигована не только Ваша голова

Всё, как обычно.
Когда нечего сказать - в хамство.

Зачем? Да просто интересно. Это как бы операция, она должна иметь план или его наметки.
(Извините, если это не проходили на том курсе... :-)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #785820
Так может для начала порядочек какой-никакой навести. Определиться окончательно во-первых с необходимостью идти в Петропавловск (а таковая, в 100500ый раз напомню, возникает только если признать прочие варианты неприемлимыми, или хотя бы заведомо менее выгодными), во-вторых с возможностью это сделать (так чтобы тут уж не возникакли какие то вопросы или непонятки), и в третьих с возможностью исправно снабжать эскадру в Петропавловске всеми товарами, что называется, первой необходимости.И только если (а точнее когда) по всем перечисленным пунктам будет достигнут полный консенсунс, тогда можно будет и варианты последующих возможных действий эскадры обсудить.

То бишь, сначала сдавайте золотишко, а потом посмотрим?:-)
Чтобы оценить ценность плана ухода в П-К, надо знать этот план полностью.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #785719
Почему же?1. Отдохнуть2. Оправиться3. Починить сапоги4. Идти во Владивосток, как только состояние будет лучше, чем в мае.

Вас сейчас схарчат без соли. А обучение где?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #785822
оппонент собирается из СШСА в П-К привозить в разобранном виде плавкраны.

Это я как-то пропустил. Можно и судоремонтный заводик прикупить. Кто мешает?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #785822
Вероятно, и рабочих так же завозить собирается.

Вы не верите в камчадалов?:-)
Соберут, обучат. Это как два пальца...

#552 22.01.2014 21:55:24

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #785830
Всё, как обычно.
Когда нечего сказать - в хамство.

У Вас таки поразительное зрение :-)
То что написал я 10 строк, Вы не заметили, придя к парадоксальному выводу что сказать мне якобы нечего. Зато хамство где то углядели.
Видимо самому Вам ответить по существу нечем, вот  и прикидываетесь слабовидящим.
Вообщем, все как всегда.

vov написал:

Оригинальное сообщение #785830
Чтобы оценить ценность плана ухода в П-К, надо знать этот план полностью.

М-да.
Ок. Сохраняя абсолютное спокойствие, в 100501 раз повторяю, что вариант ухода в Петропавловск применим в самом крайнем случае, когда ВСЕ остальные варианты признаются или просто неприемлимыми, или заведомо не выгодными. В такой ситуации, когда других вариантов по сути дела не остается, ценность Петропавловска становится абсолютной.

А Вы здорово напоминаете того подсудимого, которому предложили на выбор или смертную казнь, или заключение в тюрьме; а он упрямо стал требовать чтобы его сначала ознакомили со всеми условиями этого заключения. Будет ли в камере цветной телевизор, насколько хорошее будет питание, как часто можно будет гулять и видеться с родными, и т.д.

vov написал:

Оригинальное сообщение #785830
Это я как-то пропустил.

Да и не Вы один пропустили... ))


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#553 22.01.2014 23:21:48

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786072
вариант ухода в Петропавловск применим в самом крайнем случае, когда ВСЕ остальные варианты признаются или просто неприемлимыми

Так Вы и не раскрыли эту тему - с чего вдруг проход через Корейский пролив должен быть признан неприемлемым. "Смертниками" на эскадре себя не считали, шансы на успех были. А пример порт-артурцев ну никак не говорил о последующем уничтожении в Цусиме Второй эскадры с потоплением артиллерией (!) новейших русских ЭБРов.
28 июля японцы не сумели потопить даже "систершип" "Осляби", даже более старую "Полтаву"! Не смогли потопить и "Ретвизан", шедший в бой без одного орудия ГК (%) ), без двух орудий СК (%) ), с подводной пробоиной (%) %) ) и с 500 тоннами воды в корпусе (%) %) %) )!!! А пример "Цесаревича" обнадёживал даже находящихся на "Суворове"!
Ну вот С ЧЕГО бой с японцами в Корейском проливе наши моряки должны были расценивать как "смертный приговор"???!!!

#554 23.01.2014 13:10:36

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786072
А Вы здорово напоминаете того подсудимого, которому предложили на выбор или смертную казнь, или заключение в тюрьме; а он упрямо стал требовать чтобы его сначала ознакомили со всеми условиями этого заключения.

Вот наконец хорошее сравнение для "великого решения". Да, сидение в П-К напоминает если и не сидение в камере, то сидение в сортире. С издаванием громких криков: "Владею всем кварталом!":-)

А что касается сравнения в целом, то он выглядит несколько шире. У данного субъекта имеется на самом деле совершенно другие альтернативы. Не "смертная казнь", а попытка вступить в схватку с не пускающим "домой" "полицейским" (пусть несколько более сильным, но сравнимым прот-ком) и пройти - ценой синяков и переломов, если повезёт, прибить при этом верзилу, или же пасть в схватке. Или просто развернуться и уйти, пусть под злорадные крики: "Слабак!" И только в третьем варианте - пойти в холодный уличный сортирчик  и ... дрожа там, ждать, что будет предпринимать полицай: ломать хилую щеколду и стаскивать орла со щелястого продуваемого стульчака, или просто ожидать, когда сидеть станет невмоготу, и клиент выйдет сам.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786072
Сохраняя абсолютное спокойствие, в 100501 раз повторяю, что вариант ухода в Петропавловск применим в самом крайнем случае, когда ВСЕ остальные варианты признаются или просто неприемлимыми, или заведомо не выгодными. В такой ситуации, когда других вариантов по сути дела не остается, ценность Петропавловска становится абсолютной.

Сохраняя абсолютное спокойствие - и всё-таки, что там будем делать? Каковы планы действий из "абсолютно ценного" П-К?

#555 23.01.2014 13:34:47

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786261
У данного субъекта имеется на самом деле совершенно другие альтернативы.

Так тогда и никакой проблемы нет. Если есть альтернативы, и они приемлимы, то идти в Петропавловск и вовсе не к чему.
Осталось только понять, какие же варианты Вы считаете приемлимыми. Цусимский разгром видимо вполне сгодится?

vov написал:

Оригинальное сообщение #786261
и всё-таки, что там будем делать? Каковы планы действий

См. пост №658.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#556 23.01.2014 14:02:57

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786274
См. пост №658.

Этот, что ли:

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #785820
А Вам для чего эти планы? Вы это с какой целью интересуетесь? Зачем Вам забивать голову какими то там планам, если она (т.е. голова) итак уже забита
...
И только если (а точнее когда) по всем перечисленным пунктам будет достигнут полный консенсунс, тогда можно будет и варианты последующих возможных действий эскадры обсудить.

Как сильно напоминает нашего милого "секретного фотографа"! Хотя, надо сказать, он более любезен.
У Вас просто более ранняя стадия:-)

Ответ по существу будет? КАКИЕ ВАРИАНТЫ?

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786274
Если есть альтернативы, и они приемлимы, то идти в Петропавловск и вовсе не к чему.Осталось только понять, какие же варианты Вы считаете приемлимыми. Цусимский разгром видимо вполне сгодится?

Видимо, Рожественский должен был обладать этим тайным знанием? Жаль, плохо у них было с оборудованием: миелофоны, видно, были бракованные, не только прицелы.

Тогда остается единственный вариант: развернуться - и на Балтику. Можно еще поболтаться в тёплых морях, "проводя обучение", и уйти потом. Целых два варианта:-)

#557 23.01.2014 14:45:14

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786286
У Вас просто более ранняя стадия:-)

А у Вас соответственно более поздняя :-)

vov написал:

Оригинальное сообщение #786286
Ответ по существу будет? КАКИЕ ВАРИАНТЫ?

Мне вот даже интересно, может я не русским языком написал - ЗАЧЕМ ВАМ ЭТИ ВАРИАНТЫ??? Да нет, проверил, точно русским, причем по белому.
Так зачем обсуждать варианты действий в Петропавловске, если считается что нет никакой нужды туда идти?? Если считается, что туда якобы не дойти??? Если считается, что там якобы нельзя организовать снабжение??

Можно конечно, в полном соответствии с Вашими стремлениями, делать все через ж.пу, и для начала замутить 200-страничное обсуждение о планах действий в Петропавловске. А затем Вы конечно встанете в 3-ю позицию, и заявите что нибудь типа - все конечно замечательно, жаль только что дойти до Петропавловска не получится...

И к чему тогда все это планируемое 200-страничное обсуждение?? Вам оно надо? Мне так точно нет.

Да и потом, я конечно понимаю Ваше упорное желание затроллить эту тему (ведь троллинг это единственное что у Вас еще получается, на что то более серьезное Вы уже не способны), но в этой ветке я Вам это не позволю.

Поэтому, или обсуждаем серьезно, поэтапно, шаг за шагом, стуктурно. Или до свидания.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786286
Видимо, Рожественский должен был обладать этим тайным знанием?

Видимо нет.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786286
Тогда остается единственный вариант: развернуться - и на Балтику.

Это вариант. Но неприемлимый.
Впрочем, если бы не было Петропавловска, то и этот вариант можно было бы более серьезно рассмотреть...


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#558 23.01.2014 18:34:14

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
Мне вот даже интересно, может я не русским языком написал - ЗАЧЕМ ВАМ ЭТИ ВАРИАНТЫ???

Чтобы оценить саму идею этого похода.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
зачем обсуждать варианты действий в Петропавловске, если считается что нет никакой нужды туда идти?? Если считается, что туда якобы не дойти??? Если считается, что там якобы нельзя организовать снабжение??

Резюмирую сказанное ранее:

1) Дойти туда не совсем просто и не совсем безопасно, но можно.

2) Организовать полное снабжение совсем не просто (смена направления поставок, отказ нейтралов от входа в зону БД), но тоже можно

3) Про "нужду" можно будет узнать только тогда, когда станут понятны дальнейшие действия. Идти туда просто для того, чтобы дойти - да, нужды нет. Т.е., как раз "нужду" и надо показать.

Вроде довольно понятно.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
Можно конечно, в полном соответствии с Вашими стремлениями, делать все через ж.пу, и для начала замутить 200-страничное обсуждение о планах действий в Петропавловске.

Ну, если ПЛАНЫ займут половину этих 200 страниц, то это очень плохо сляпанные планы. Нормальный обобщенный план и много места не занимает, и изложить его несложно. Если он есть, конечно:-).

План действий - это не совокупность мероприятий, которые действительно могут детализироваться до бесконечности. "Привезём плавучий кран, соберём...", "Построим сапожную мастерскую...", "Пошлём команды собирать морошку..."

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
И к чему тогда все это планируемое 200-страничное обсуждение?? Вам оно надо? Мне так точно нет.

Понятное дело. Нет плана - нет и обсуждения. Ничего не надо обосновывать.

Достаточно болтать. Примерно так:

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
я конечно понимаю Ваше упорное желание затроллить эту тему (ведь троллинг это единственное что у Вас еще получается, на что то более серьезное Вы уже не способны)

Как в зеркало гляделись? :-)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
но в этой ветке я Вам это не позволю.

Щаз, раскочегарился. Котёл не взорвётся? :-)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
Поэтому, или обсуждаем серьезно, поэтапно, шаг за шагом, стуктурно.

Так для серьёзного структурного обсуждения и надо иметь все карты перед глазами. Чтобы не гадать по рубашкам.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
vov написал:Оригинальное сообщение #786286Видимо, Рожественский должен был обладать этим тайным знанием?
***
Видимо нет.

Слава богу, очевидное не отрицаем.
Тогда с какого бодуна ему идти в П-К? Должны быть серьёзные причины и обоснования. Теперь понятно, зачем планы?

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
Это вариант. Но неприемлимый.

Почему? Из политических соображений?

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786306
если бы не было Петропавловска, то и этот вариант можно было бы более серьезно рассмотреть...

Чем тёплый и богатый витаминами юг лучше дикого севера?:-)

#559 23.01.2014 19:06:59

bober550
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Хи-хикс. Не буду удивлен, если обнаружится, что япы прорабатывали вариант ухода 2ТОЭ в Петропавловск.

#560 23.01.2014 19:09:22

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786392
Чтобы оценить саму идею этого похода.

В 100502 раз - чтобы оценить саму идею похода, достаточно признать того, что:
1. она принципиально осуществима.
2. других приемлимых вариантов не остается.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786392
1) Дойти туда не совсем просто и не совсем безопасно, но можно.

Перечислите опасности.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786392
2) Организовать полное снабжение совсем не просто (смена направления поставок, отказ нейтралов от входа в зону БД), но тоже можно

Таки что Вы имеете в виду под "сменой направления поставок"?
Про "отказ нейтралов" уже мусолили-перемусолили. Напомню, что они не отказывались снабжать русских даже во Владивостоке, несмотря на 90% потери.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786392
3) Про "нужду" можно будет узнать только тогда, когда станут понятны дальнейшие действия. Идти туда просто для того, чтобы дойти - да, нужды нет. Т.е., как раз "нужду" и надо показать.

В 100503 раз - вся эта "нужда" заключается в неприемлимости похода сходу в любой из японских проливов, т.к. нет гарантий избежать при этом генерального сражения неготовой к тому эскадры в неблагоприятных условиях. Осознанно пойти на такое можно или из глупости, или... из предательских соображений, настолько это на руку противнику.

Вроде довольно понятно.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786392
Ну, если ПЛАНЫ займут половину этих 200 страниц, то это очень плохо сляпанные планы.

Или аналогичного плана опоненты, которым и совсем элементарные вещи иногда обьяснить затруднительно. Казалось бы, чего уж проще - необходимость ухода эскадры в Петропавловск, чтобы не гробить понапрасну эскадру. А уже 27 страниц бьемся.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786392
Тогда с какого бодуна ему идти в П-К? Должны быть серьёзные причины и обоснования.

Для этого вовсе не нужно обладать "тайным знанием". Достаточно и наличия здравого смысла, в крайнем случае способности воспринимать информацию, сообщаемую более здравомыслящими товарищами.
Другое дело, что ЗПР был лишен и того и другого... :(

vov написал:

Оригинальное сообщение #786392
Чем тёплый и богатый витаминами юг лучше дикого севера?:-)

Хотели наверное спросить, чем дикий север ЛУЧШЕ теплого юга?
Тем что он находится в "зоне БД", т.е. там, куда эскадру и направили.

ПыСы. На прочие Ваши пассажи-троллинги отвечать не буду, все что хотел по этому поводу сказать - уже сказал выше. Вы соответственно услышали.

Отредактированно Стерегущий (23.01.2014 19:13:35)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#561 23.01.2014 19:12:43

Geomorfolog
Вице-Адмиралъ, картографъ, лучший меценат Форума 2009 и 2011
v-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Ноябрьск-Белая Церковь
Сообщений: 9530




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #786407
Не буду удивлен, если обнаружится, что япы прорабатывали вариант ухода 2ТОЭ в Петропавловск.

Думаю что нет. Я выкладывл когда-то карту(теперь не найдеш) где японцы изложили свое виденье вариантов прорыва 2ТОЭ. Там даже заход в Сев. Австралию и на какой-то Тихоокеанский остров есть,а ПП нет.


Добро — это когда я украду чужой скот и чужих жен, а зло — когда у меня украдут.

#562 23.01.2014 19:14:11

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9666




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

В 100503 раз Гроссе разводит публику. Столько внимание к старючей теме из альтернативы. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#563 23.01.2014 19:34:27

bober550
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #786412
Я выкладывл когда-то карту

Да вспомнил, было такое.

#564 23.01.2014 21:19:08

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786409
В 100502 раз - чтобы оценить саму идею похода, достаточно признать того, что:1. она принципиально осуществима.2. других приемлимых вариантов не остается.

Ну да. При такой постановке вопроса - вопросов нет:-)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786409
Перечислите опасности.

Перечислял. Япония там рядом:-)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786409
Таки что Вы имеете в виду под "сменой направления поставок"?

Шанхай на Сиэтл.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786409
Про "отказ нейтралов" уже мусолили-перемусолили. Напомню, что они не отказывались снабжать русских даже во Владивостоке, несмотря на 90% потери.

Мусолили. Это не организованные поставки. "Прорыватели-инициативщики".

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786409
В 100503 раз - вся эта "нужда" заключается в неприемлимости похода сходу в любой из японских проливов, т.к. нет гарантий избежать при этом генерального сражения неготовой к тому эскадры в неблагоприятных условиях.

А не "с ходу", а "с разгона"? Будет лучше?
Или проливы будут другие? Или условия в тех проливах?
Или 2ТОЭ навеки поселится в П-К?

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786409
Осознанно пойти на такое можно или из глупости, или... из предательских соображений, настолько это на руку противнику.

Без комментариев. Это бы приметить к советчикам Рудневу на предмет лбом о многократно превосходящего...

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786409
Или аналогичного плана опоненты, которым и совсем элементарные вещи иногда обьяснить затруднительно. Казалось бы, чего уж проще - необходимость ухода эскадры в Петропавловск, чтобы не гробить понапрасну эскадру. А уже 27 страниц бьемся.

Да уж, тупой народ Вам попался. Терпите, как терпели все Великие.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786409
чем дикий север ЛУЧШЕ теплого юга?Тем что он находится в "зоне БД", т.е. там, куда эскадру и направили.

Это П-К? Мило.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #786412
выкладывл когда-то карту(теперь не найдеш) где японцы изложили свое виденье вариантов прорыва 2ТОЭ. Там даже заход в Сев. Австралию и на какой-то Тихоокеанский остров есть,а ПП нет.

И японцы нашему креативному коллеге тоже совершенно тупые попались:-)

#565 23.01.2014 22:11:58

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786461
При такой постановке вопроса - вопросов нет

А 27 страниц они откуда брались?

vov написал:

Оригинальное сообщение #786461
Перечислял. Япония там рядом:-)

И? Недалеко от Пескадорских о-вов, также принадлежащих Японии, эскадра уже проходила с 5 по 9 мая. И возможно что на эскадре этого вообще бы не заметили, если не бы приказ №240 о мерах предосторожности во время движения эскадры вблизи японских островов.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786461
Шанхай на Сиэтл.

А таки Вы считаете, что эскадра все время снабжалась из Шанхая, с момента выхода из Либавы? :D
Или все же такого рода "смена направления  поставок" была для эскадры обычным делом, и регулярно осуществлялась по мере движения на Восток...

vov написал:

Оригинальное сообщение #786461
Мусолили. Это не организованные поставки. "Прорыватели-инициативщики".

А это Вы с чего взяли? Или в организованных поставках Владивосток сосвсем-совсем не нуждался?
Информация к размышлению - среди пароходов, прорывающихся во Владивосток и обратно, были и пароходы Гинсбурга, практически штатного снабженца русского флота.
Так эти пароходы тоже никто не организовывал, они это в инициативном порядке, в тайне от Гинсбурга, так сказать...? :D

vov написал:

Оригинальное сообщение #786461
А не "с ходу", а "с разгона"? Будет лучше?Или проливы будут другие? Или условия в тех проливах?

Возможно что станут и лучше, возможно эскадру удастся лучше подготовить, возможно японцы наделают ошибок. Вообщем, Петропавловск дает варианты, дает надежду.
И только в самом- самом крайнем случае, если надежды не оправдаются, то так и придется оставаться в Петропавловске до окончания войны. Лезть в генеральное сражение в проливы, без твердой надежды на успех - противопоказано категорически.
Впрочем, подробнее об этом можно будет поговорить сразу после выяснения первоначальных вопросов.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786461
Это бы приметить к советчикам Рудневу на предмет лбом о многократно превосходящего...

А каким боком это к Рудневу??

vov написал:

Оригинальное сообщение #786461
чем дикий север ЛУЧШЕ теплого юга?Тем что он находится в "зоне БД", т.е. там, куда эскадру и направили.
//
Это П-К? Мило.

А Вы считаете что это не так? %)
Мило...

Отредактированно Стерегущий (23.01.2014 22:14:07)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#566 24.01.2014 13:52:58

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
А 27 страниц они откуда брались?

Были возражения и соображения. Была масса полезной информации о П-К для того времени. Что-то выяснили.
Вы почему-то думаете, что основная задача - дискутировать именно с Вами. Но, возможно, это не так:-)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
vov написал:Оригинальное сообщение #786461Перечислял. Япония там рядом:-)
***
И? Недалеко от Пескадорских о-вов, также принадлежащих Японии, эскадра уже проходила с 5 по 9 мая.

Пескадоры для Японии примерно то же, что Камчатка:-)

А вот ТО побережье собственно метрополии - несколько другое.
Можно, конечно, обойти Японию "очень широким крюком". Так, возможно, будет спокойнее. Но это ещё более увеличит переход и его время.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
А таки Вы считаете, что эскадра все время снабжалась из Шанхая, с момента выхода из Либавы?

Нет.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
Или все же такого рода "смена направления  поставок" была для эскадры обычным делом, и регулярно осуществлялась по мере движения на Восток...

"Обычное" ли дело - не могу сказать. Но путь следования был ясен, времени на перемену хватало.

Повторюсь, чтобы не топтаться: если решение о походе в П-К принять месяца за два до мая, то проблем со снабжением будет много меньше. И, скорее всего, их действительно можно решить.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
Или в организованных поставках Владивосток сосвсем-совсем не нуждался?

Как бы по Ж/Д:-)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
среди пароходов, прорывающихся во Владивосток и обратно, были и пароходы Гинсбурга, практически штатного снабженца русского флота.

Разве они принадлежали Гинсбургу?

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
Возможно что станут и лучше, возможно эскадру удастся лучше подготовить, возможно японцы наделают ошибок. Вообщем, Петропавловск дает варианты, дает надежду. И только в самом- самом крайнем случае, если надежды не оправдаются, то так и придется оставаться в Петропавловске до окончания войны.

Вот теперь понятно. Это та самая идея, или генеральный план, которого так ждали.

В переводе на военный язык: уклониться от боя, и ждать активности прот-ка. Сплошные "возможно" и "надежды". А так - зимовать и накапливать жирок:-)

Кстати, как ЗПР мог бы узнать, "оправдались ли надежды"?

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
Лезть в генеральное сражение в проливы, без твердой надежды на успех - противопоказано категорически.

А что является критерием "твердой надежды на успех"? Прибытие 4ТОЭ? Или еще и 5-й? Или магическое превращение 2ТОЭ во что-то другое, "жутко превосходящее"?

В общем, классический план в стиле - "сначала пойдём, потом подумаем".

#567 24.01.2014 19:14:46

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786885
Можно, конечно, обойти Японию "очень широким крюком". Так, возможно, будет спокойнее. Но это ещё более увеличит переход и его время.

Так миль 200 от берегов Японии, ближе конечно не стоило. Вы это уже и сами учитывали, прикидывая расстояние. И больше оно за это время не стало.

Об чем и речь.
Вот почему я с Вами еще продолжаю дискуссию (несмотря на все что мы наговорили друг другу), так это потому, что Вы хоть самое очевидное не отрицаете. Во всяком случае - не всегда :-)

vov написал:

Оригинальное сообщение #786885
Повторюсь, чтобы не топтаться: если решение о походе в П-К принять месяца за два до мая, то проблем со снабжением будет много меньше. И, скорее всего, их действительно можно решить.

За 2 месяца - это начало марта, Носсибейск. Это еще рано, тут надо было еще об Индийском океане думать.
А вот по окончании перехода, и прояснении обстановке, т.е. в первой декаде апреля - вопрос о переносе базы снабжения уже можно и нужно было решать.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786885
Как бы по Ж/Д:-)

Рожественский как бы затребовал доставить во Владивосток 500 тысяч тонн угля. Это Вы как бы по Ж/Д доставлять планируете?

vov написал:

Оригинальное сообщение #786885
Разве они принадлежали Гинсбургу?

Да.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786885
Вот теперь понятно. Это та самая идея, или генеральный план, которого так ждали.

Нет, это лишь краткий ответ на Ваш вопрос. Причем для внимательных опонентов тут же следует уточнение:

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786497
Впрочем, подробнее об этом можно будет поговорить сразу после выяснения первоначальных вопросов.

Жаль, что Вы к числу внимательных опонентов не относитесь.

vov написал:

Оригинальное сообщение #786885
В общем, классический план в стиле - "сначала пойдём, потом подумаем".

Нет, напротив, это классический отказа от такого стиля. Типа взлетим - разберемся. Или пойдем цусимским проливом, и будь что будет. Авось как нибудь обойдется...


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#568 24.01.2014 21:32:06

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #787172
Рожественский как бы затребовал доставить во Владивосток 500 тысяч тонн угля. Это Вы как бы по Ж/Д доставлять планируете?

Это ведь нужно не сразу - в течение года, очевидно.
ГМШ в расчётах для Первой эскадры прикинул, что на полгода войны ей потребуется 250 000 тонн. А при "не очень" активных операциях флота и имеемых 124 500 тонн более чем хватило.

#569 24.01.2014 23:02:06

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

То что нейтральные пароходы активно везли уголь во Владивосток зимой-весной 1905-го - это есть факт. Так в одном только проливе Итуруп одним только вспомогательным Нихон-Мару за неделю с 13 по 21 февраля один за другим было захвачено 3 английских парохода с углем для Владика.
Только это не оставновило эту регулярную угольную линию, и 5 марта там опять задержали английский угольщик...

Кроме угля, везли во Владивосток (а попадались к японцам) провизию - рис и солонину. А 2 парохода, как ни странно, попались с грузом фуража...

А вообщем, не считая этого фуража, везли во Владивосток как раз товары той же первой необходимости, которые главным образом могли бы потребоваться и 2ТОЭ в Петропавловске. Только доставка их в Петропавловск не была бы сопряжена с такими тяжелейшими потерями. А на первых порах туда скорее всего доходило бы ровно 100% отправляемых грузов. Да и в дальнейшем, японцам было бы совсем не с руки оказывать противодействие этим перевозкам.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#570 25.01.2014 00:24:05

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #787329
Только доставка их в Петропавловск не была бы сопряжена с такими тяжелейшими потерями.

Я уже писал, что японцам было вполне по силам организовать регулярное дежурство у П-К.
А что до Владивостока - пароходы перехватывались далеко не все, но там НЕ БЫЛО ЭСКАДРЫ! При наличии эскадры во Владивостоке или в П-К - дело пресечения туда поставок станет очень важной задачей для японцев.
Да и не обязательно перехватывать ВСЕ пароходы с углём, идущие в П-К. Достаточно превратить "поток" грузов в "ручеёк", чтобы эскадра перестала быть угрозой, стоя на якорях и тратя оставшийся уголь лишь для дозоры миноносцами. А вот уменьшение настолько же подвоза продовольствия поставит многочисленные экипажи на грань голодной смерти, по крайней мере части из них.

#571 25.01.2014 08:19:24

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9666




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #787374
Да и не обязательно перехватывать ВСЕ пароходы с углём, идущие в П-К. Достаточно превратить "поток" грузов в "ручеёк", чтобы эскадра перестала быть угрозой, стоя на якорях и тратя оставшийся уголь лишь для дозоры миноносцами. А вот уменьшение настолько же подвоза продовольствия поставит многочисленные экипажи на грань голодной смерти, по крайней мере части из них.

Да о каком потоке речь? Кто его будет организовывать? Связи то нет. И немцы туда не пойдут, если этот вопрос с ними заранее обсуждать.
Эскадра будет жечь уголь быстрее, чем его получать. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#572 25.01.2014 13:51:34

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6431




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #787329
Только доставка их в Петропавловск не была бы сопряжена с такими тяжелейшими потерями.

Доставка может и возможна, но не ранее конца апреля. А хранение?

#573 25.01.2014 20:59:14

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #787374
Я уже писал, что японцам было вполне по силам организовать регулярное дежурство у П-К.

А 2ТОЭ было вполне по силам регулярно бить участников этого дежурства, при всех попытках его осуществления.

veter написал:

Оригинальное сообщение #787574
Доставка может и возможна, но не ранее конца апреля. А хранение?

Врядли в Петропавловске есть условия для разгрузки, местного персонала для этого не хватит, во всяком случае - не для разгрузки в масштабах, необходимых эскадре. Поэтому и доставку имеет смысл произвести лишь незадолго до прихода эскадры, т.е. в конце мая.
Далее опять таки стандартная схема - перегрузка грузов на боевые корабли и эскадренные транспорта.
Впрочем, если угля будет доставлено слишком много, то можно наверное было бы рассмотреть и вариант выгрузки его на берег.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#574 25.01.2014 21:21:21

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #787785
2ТОЭ было вполне по силам регулярно бить участников этого дежурства, при всех попытках его осуществления

Каким образом?! Бронепалубники ничего не сделают с подошедшим "асамоидом". Да и "собачку" догнать тому же "Олегу" проблематично. А более сильные корабли каждый день выводить бесполезно - от "Осляби" "асамоид" уйдёт. И в любом случае будет находиться между П-К и подходящими пароходами с углём.
А чтобы организовать встречу подходящим пароходам (и выслать им навстречу сильный отряд) нужно иметь на них радиостанции (?!) и решить проблему радиоперехвата японцами - нереально.

#575 25.01.2014 21:36:06

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #787802
Бронепалубники ничего не сделают с подошедшим "асамоидом".

Прямо скажем, до крайности маловероятно, чтобы Того, в условиях отсутствия достоверной информации о нахождении 2ТОЭ, послал бы в разведку асамоиды, и этим допустил бы разделение своих главных сил.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

Страниц: 1 … 21 22 23 24 25 … 51


Board footer