Сейчас на борту: 
knstalingrad,
Mitry,
Юрген
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 31 32 33 34 35 … 93

#801 25.01.2014 23:09:48

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: Русская "Анатомия".

denis написал:

Оригинальное сообщение #787458
По поводу самого Троицкого читаем простейшие факты, и понимаем чего человек стоит

    Занимается изучением истории исторической мысли и науки — главным образом, пересмотром на документальной основе укоренившихся в советской историографии стереотипов в освещении революционного процесса, внутренней и внешней политики и культуры России XIX века

    Его труды неоднократно рецензировались за границей, а книга «Отечественная война 1812 г. История темы» переиздана в США в 1993 году. На его труды ссылались многочисленные зарубежные ученые — от Ф. Вентури до Р. Пайпса. Поддерживает творческие связи с СПбИИ РАН, с коллегами ряда университетов Европы и Америки.

denis написал:

Оригинальное сообщение #787780
Для понимания войны 1812 года, в принципе достаточно знать рядовому обывателю простейшие факты, Наполеоновская армия перешла границу России, а не русская армия наоборот раз. Наполеоновская армия, а не русская была конгломератом армий разных, якобы независимых государств два. Наполеоновская армия вызвала такой ответ народа, о котором помнили и спустя сто лет среди самых простых граждан, а не только читающей публики три, русская армия и народ прогнали Наполеона из пределов России четыре, русская армия победоносно вступила в Париж пять.
И любому нормальному человеку, становится все понятно и ясно.

Если это по Вашему серьезная база для разговора, то дискуссия только уже с Вами действительно не имеет никакого смысла.

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #787853
Человек со здоровым чувством юмора понял бы всё с первого раза

Интересно, что в Выше означенных тезисах denisа относится к чувству юмора?


Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #787853
Вот я по мере сил и испорченного воспитания и пытаюсь объяснить товарищу.

Не хочется повторятся: Но Вы не много на себя берете? Это Вам ведь вроде писали:

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #776176
Если подводники настолько грубы, как Вы считаете возможным вести себя, то может Вы не туда попали, может Вам надо на другой ресурс, где Ваша хамская манера общения будет в самый раз?

iTow написал:

Оригинальное сообщение #776271
Но странно, что Вы беретесь поучать меня, когда выше неоднократно отвергали попытки других поучать Вас.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #775727
Не хотите, чтобы Вас учили жизни - не учите других сами.

И еще:

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #777379
Персонально для Вас. Мне категорически неприятно, что Вы пытаетесь учить меня жизни.

Это Вы писали? Так вот другим Ваш тон и стиль приятен в той же мере... И давно...

#802 25.01.2014 23:56:36

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: Русская "Анатомия".

1

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #787747
Уже давно появились более адекватные исследователи войны 1812 года. Вот один из них: Попов А. Н. Отечественная война 1812 года. Том 2. Нашествие Наполеона на Россию. Издательство: Минувшее. 2009. 1048 с. ISBN 978-5-902073-70-3.

А у Вас с поучениями получается лучше, чем со знанием историографии:
Означенный историк Попов, Александр Николаевич жил в 1820-1877 гг. и означенный труд "Отечественная война 1812 года. Т.2. Нашествие Наполеона на Россию" (М. 2009) есть не что иное, как первое объединенное издание глав и частей, публиковавшихся только в журналах" Русский Архив» и "Русская Старина» в 1870-х - 1890-х годах. В частности, том включает две части: "Москва в 1812 году» и "Французы в Москве в 1812 году», за которые автор получил Уваровскую премию 1877 года.
Или по Вашему это последнее слово науки? Больше никто ничего не сделал?

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #787747
И ещё, почитайте его рецензию на последнее переиздание книги Троицкого.

Как же это он, живя в 19 веке мог написать рецензию на труд Троицкого, живущего в конце 20 - начале 21 вв.? ИЗ МОГИЛЫ???
Кроме того, стоит заметить, что историки Войны 1812 г. даже несмотря на споры оценивают Н.А. Троицкого достаточно высоко. Даже его оппонент по многим вопросам Л.Л. Ивченко пишет: "Без работы Н.А. Троицкого не было бы нового поколения отечественных историков, заново обратившихся к исследованию Бородинского сражения". Да и д.и.н. А.В. Чудинов (Институт Всеобщей истории РАН) отдает ему должное. Или Для Вас адекватные историки работают только в Институте Военной истории?

Отредактированно CES (26.01.2014 00:10:57)

#803 26.01.2014 00:27:08

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

CES написал:

Оригинальное сообщение #787896
адекватные историки работают только в Институте Военной истории

Ну, в институте есть вполне адекватные. Хотя кое-что и странное присутствует. Я, вот, никак не могу понять, отчего Грибовского все время норовят напрячь писать что-то, относящееся до сухопутной истории, да и вообще тематика занятий нашего местного отделения ИВИ, ориентированного на сухопутье, ставит в тупик - как будто в колыбели флота российского, имея под боком РГАВМФ, ему и заняться уже нечем.

#804 26.01.2014 10:43:27

М.Гончаров
Старшiй лейтенантъ
st-let
Оттуда: ВМФ СССР
Сообщений: 1400




Re: Русская "Анатомия".

.

Отредактированно М.Гончаров (24.12.2020 20:31:18)

#805 26.01.2014 11:29:16

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6879




Re: Русская "Анатомия".

CES написал:

Оригинальное сообщение #787896
А у Вас с поучениями получается лучше, чем со знанием историографии:

Подводник наверное попутал с Поповым А. И. http://zapadrus.su/project-/authorsp-/6 … 14-13.html написавшим ряд работ по Отечественной войне 1812 года. Простим ему эту маленькую слабость.

#806 26.01.2014 13:10:05

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #787993
Подводник наверное попутал с Поповым А. И.

Это который якобы в жанре суровой альтернативы работает?
http://4itaem.com/author/213248/dateUP
И развенчивает мифы?
"В своем докладе он подверг уничтожающей критике белорусских официальных идеологов, пытающихся с помощью подтасовки фактов реанимировать в современной исторической памяти белорусов имперские и советские мифологемы"
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=74314
Тоже, конечно, дело хорошее. Но есть ли у него именно та работа, на которую указал уважаемый Podvodnik?

Отредактированно iTow (26.01.2014 13:11:10)

#807 26.01.2014 13:16:13

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6879




Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788025
Это который якобы в жанре суровой альтернативы работает?

Это на файлообменики чета напутали!

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788025
"В своем докладе он подверг уничтожающей критике белорусских официальных идеологов, пытающихся с помощью подтасовки фактов реанимировать в современной исторической памяти белорусов имперские и советские мифологемы"

Вот текст http://zapadrus.su/zaprus/filzr/687-l-r153.html

2) Теперь попробуем выяснить, насколько хорошо знаком Голденков с реалиями той войны. Уже в начале книги он заявил, будто "легендарный русский полководец Александр Суворов воевал против революционного Бонапарта… Суворов частенько выполнял именно жандармские функции в Европе и делал это так успешно, что Россию прозвали жандармом Европы" (С. 8). Сочинителю не ведомо, что Суворов никогда не встречался на поле боя с генералом Н. Бонапартом (к счастью для обоих) и что упомянутое нелестное упоминание Россия получила вовсе не в ХVIII в., а позже - лишь в ХIХ столетии.
Голденков считает, будто генерал М.Б. Барклай де Толли, этот, по его словам, "шотландско-беларуский легионер", "исполнял обязанности главнокомандующими всеми сухопутными силами в первые дни войны". На самом деле Барклай был военным министром и с началом военных действий оставался только главнокомандующим 1-й Западной армией. Автор заявил, что помимо талантливых русских генералов, в российской армии служили ещё "легионеры" и "варяги", и "самым талантливым из них был шотландец с беларускими корнями Барклай-де-Толли" (С. 21, 110, 236). Как говориться, хоть стой, хоть падай. Вместо подходящего по смыслу слова "кондотьер", автор обозвал Барклая "легионером", понимая под этим словом лишь его современное примитивно-футбольное значение. Заявление о "беларуских корнях" Барклая заставляет всерьёз задуматься о познаниях автора. Далее он пишет, будто Барклай разработал свой "скифский план", "отталкиваясь от опыта войны скифов с Александром Македонским" (С. 23, 236), даже не подозревая, что Александр Великий сражался вовсе не со скифами, а с их далёкими сородичами - саками-массагетами в Средней Азии! "Скифский" же план Барклая был навеян удачным противостоянием скифов армии великого персидского царя Дария I в северном Причерноморье за сто с лишним лет до этого.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788025
Но есть ли у него именно та работа, на которую указал уважаемый Podvodnik?

Вроде нет.

#808 26.01.2014 13:51:53

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #788026
Вот текст

Нет, тот доклад с "развенчанием мифотворчества" вроде бы здесь
"В своем докладе он подверг уничтожающей критике белорусских официальных идеологов, пытающихся с помощью подтасовки фактов реанимировать в современной исторической памяти белорусов имперские и советские мифологемы.
Поскольку этот доклад имел широкий резонанс, публикуем его полностью." и т.д.
http://historyclub.by/index.php?option= … ;Itemid=31

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #788026
Вроде нет.

У него, вроде "Великая армия в погоне за миражом", "Бородино. Северный фланг", "Львиное отступление", "Первое дело при Красном", вроде, последняя "Война необыкновенная"
http://kordegardia.ru/products-page/л … нная/

#809 26.01.2014 14:15:11

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6879




Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788041
Нет, тот доклад с "развенчанием мифотворчества" вроде бы здесь

И тут скифы - Развивая мысль упомянутых выше историков, мы ещё в 2002 г. пришли к следующему выводу: "Исходя из того, что народное сопротивление неприятелю, ужесточение "скифской тактики" (путём уничтожения не только казённого, но и личного имущества), массовый уход гражданского населения, усиление религиозной пропаганды, появление у неприятеля предчувствия "второй Испании" – всё это началось со времени вступления в Смоленскую губернию, мы полагаем возможным говорить, что именно с этого времени противоборство приобрело для российского народа характер отечественной, национальной войны.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788041
У него, вроде "Великая армия в погоне за миражом", "Бородино. Северный фланг", "Львиное отступление", "Первое дело при Красном", вроде, последняя "Война необыкновенная"

Вышеупомянутые Меж двух вулканов . Еще вроде пара по Бородино работ есть...

#810 26.01.2014 14:52:19

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #788053
И тут скифы

А куда ж без них, родимых. Мне особенно нравятся такие выражения А.И. Попова: "Не так давно мы развенчали измышления белорусского дилетанта М. Голденкова", "Попытка Голденкова открыть что-то новое о партизанской и народной войне вылилась в очередную демонстрацию дремучести самого "первооткрывателя" и т.д. Чувствуется школа.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #788053
Еще вроде пара по Бородино работ есть

Короче говоря, многоуважаемый Podvodnik, желая показать дремучесть CES, немного промахнулся. Не разобрался, так сказать, в предмете. Бывает. Вон, прелесть наша тоже слегка не разобралась.

#811 26.01.2014 15:18:37

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6879




Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788069
дремучесть CES

Он показался, пусть немного анти-российски ангажированным, но человеком в теме.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788069
Чувствуется школа.

CES поправит, но ряд достижений в историографии у А. И. Попова есть. Вроде хронология атак Багратионовых флешей включает не 7 атак, а три. И не флеши , а одна флешь с люнетами. И т.д. в стиле не в лотерею, а в преферанс.

#812 26.01.2014 15:24:28

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #788080
немного анти-российски ангажированным

Эдак и я, подчеркивая, что Баранов был неправ, опасно сближаясь с "Фетхи Булендом", и этот вынужденный бой оказался ошибкой, тоже могу в антироссийские злопыхатели попасть, равно как и всякий, подметивший ту или иную негативную закономерность в нашей истории, а их немало.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #788080
ряд достижений в историографии у А. И. Попова

Да дело не в том, есть у А.И. Попова достижения или нет, а в том, что Podvodnik, как можно понять, не на того Попова поставил.

#813 26.01.2014 16:47:40

Podvodnik
Гость




Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788025
Простим ему эту маленькую слабость.

Простите Христа ради, действительно попутал. Только это не "маленькая слабость", а сильная за...ть. Т.ч., скорее всего, на определённое время выпаду из эфира.
Лебедеву творческих успехов! Приятная для него информация: принесли мне статью в энциклопедию об Ушакове. В списке литературы - Лебедев. Вычеркнул, и не потому, что я гад, а потому, что - это всего лишь домыслы...

#814 26.01.2014 17:18:45

М.Гончаров
Старшiй лейтенантъ
st-let
Оттуда: ВМФ СССР
Сообщений: 1400




Re: Русская "Анатомия".

denis написал:

Оригинальное сообщение #788085
Да с удовольствием, раз у Вас и так полное отсутствие интеллектуальных способностей что продемонстрировали дав ссылку на очередное вякание уличенной во лжи мадам. Которое к тому же тут уже цитировалось и обсуждалось. Проживание на территории так называемой Украины, похоже на всех сказывается.

Я ещё раз внимательно просмотрел тему, но не нашёл УБЕДИТЕЛЬНЫХ доказательств о полной непричастности пресловутого полковника к описываемым у Г.А.Гребенщиковой преступлениям.
Кстати, я проживаю в Питере.

Отредактированно М.Гончаров (24.12.2020 20:34:52)

#815 26.01.2014 17:23:45

UBL
АдмиралЪ
admiral
stasik3
Сообщений: 4381




Re: Русская "Анатомия".

2

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #788168
Кстати, я проживаю в Питере.

Значит вы входите в нашу питерскую мафию...
А мы своих всегда поддержим...
:D

#816 26.01.2014 17:27:22

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6879




Re: Русская "Анатомия".

UB написал:

Оригинальное сообщение #788170
Значит вы входите в нашу питерскую мафию...А мы своих всегда поддержим...

Сан Саныч на глаза попадается?

#817 26.01.2014 17:54:08

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: Русская "Анатомия".

1

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #788080
Он показался, пусть немного анти-российски ангажированным,

Вы действительно всерьез не понимаете, что настоящее исследование должно быть беспристрастным...?

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788137
Простите Христа ради, действительно попутал

Если бы только это... Достаточно вспомнить Ваше "предположение" об участии Ф.Ф. Ушакова в бою у Суджук-Кале 23 августа 1773 г. (Святой адмирал Ушаков. М., 2003. С. 35), сделанное на пустом месте (ибо достаточно лишь посещения РГА ВМФ, чтобы установить истину)...

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788137
Вычеркнул... потому, что - это всего лишь домыслы...

Огромное искреннее спасибо!!! Во-первых, Вы окончательно показали свое лицо и методы, которые не только абсолютно идентичны ГАГ, но и строятся на принципах, как представляется, давно и хорошо известных в нашей стране: зачем дискутировать, когда несогласных можно просто давить...
Во-вторых, Вы еще раз подтвердили еще один весьма распространенный (не желая никого обидеть лично) принцип нынешней "официальной науки" - принцип "стаи", в которой главная задача не развитие науки, а борьба с инакомыслием и присвоение себе почестей...
И в-третьих, время рано или поздно многое расставляет по местам (куда делись многие старые "герои" и "прославленные" ученые...?), а Ваши работы далеко не так безгрешны, как Вам кажется... Троицкого, как было сказано выше, когда-то тоже "вычеркнул" академик Черепнин в угоду генерал-лейтенанту Жилину и полковнику Бескровному... Ну и где теперь большинство "достижений" последних по Войне 1812 г.? Даже консервативные авторы, и те вынуждены опускать глаза...

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788137
не потому, что я гад

Лучше бы было это, поскольку ученый (а Вы так себя именуете) вместо дискуссии действующий подобным образом, наносит своей репутации, как представляется, вреда гораздо больше... Правда, если он ей дорожит...

ПС. Остается только пожалеть, что в тематике истории парусного флота России так и не сложилось нормального научного обсуждения, хотя бы такого, как можно видеть:
1. на многих круглых столах (в т.ч. публикуемых в ВАКовских журналах), посвященных проблемам Военной истории России 16 - 17 вв. или Войны 1812 г...
2. при обсуждении многих книг (как например Д. Ливена на страницах "Российской истории")...
Обсуждения, где методы ГАГ и ОВД их участникам даже не приходят в голову...

Отредактированно CES (26.01.2014 17:56:41)

#818 26.01.2014 18:04:50

UBL
АдмиралЪ
admiral
stasik3
Сообщений: 4381




Re: Русская "Анатомия".

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #788177
Сан Саныч на глаза попадается?

Камрад - да ты жжгёшь !!!
Это Я ему на глаза не попадаюсь...
Зафакает напрочь...
:D

#819 26.01.2014 18:58:11

Podvodnik
Гость




Re: Русская "Анатомия".

-1

CES написал:

Оригинальное сообщение #788199
Вы еще раз подтвердили еще один весьма распространенный (не желая никого обидеть лично) принцип нынешней "официальной науки" - принцип "стаи"

Молодой человек, я подтвердил свою прагматичность: в энциклопедиях должны доминировать устоявшиеся взгляды, а не предположения.
О Вас милейший. Как-то уж больно резво Вы решили въехать в историческую науку. Причём я не о научных изысканиях, а о манере преподнести себя. Я бы мог понять, когда маститый учёный, выпив рюмку водки, пошёл бы направо и налево крушить всех подряд... А так это воспринимается как тявкание из под лавки. Думаете себе на этом сделать имя, и накопить капитал? Ещё раз, творческих успехов. Общаться с Вами заканчиваю.

#820 26.01.2014 19:24:23

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: Русская "Анатомия".

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
устоявшиеся взгляды

То есть Ваши? Ибо в изданной по Войне 1812 г. энциклопедии (Отечественная война 1812 г. Энциклопедия. М., 2004) можно, например, прочитать в статье о Бородинском сражении: "Вопрос о потерях сторон является дискуссионным. По последним подсчетам, рос. войска 24-26 авг. потеряли от 45 до 50 тыс. чел., а Великая армия — ок. 35 тыс. чел. (С. 91)." А в списке литературы есть и Тарле, и Ярославцев, и Троицкий, и Ивченко и...
Более того, в общем списке лит-ры ко всей войне соседствуют Бескровный и Попов А.И., Жилин и Троицкий... (С. 11). Видимо, потому что Вас там не было...

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
крушить всех подряд

Постановка вопросов, высказывание взглядов и неприятие Вашего откровенного хамства - это "крушить всех подряд"? М-да, с таким подходом на круглом столе, посвященно, например,  армии Ивана Грозного Вас бы и слушать дальше не стали...

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
тявкание из под лавки

Какой слог ученого...!

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
сделать имя, и накопить капитал

А зачем?

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
Ещё раз, творческих успехов

Вам того же.

Отредактированно CES (26.01.2014 19:27:27)

#821 26.01.2014 19:45:12

А.Иванов
Участник форума
Сообщений: 1129




Re: Русская "Анатомия".

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788137
Простите Христа ради, действительно попутал. Только это не "маленькая слабость", а сильная за...ть.

Бога ради, расшифруйте слово, замучился гадать!
И - как с выше сказанным соотносится следующее:

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788137
В списке литературы - Лебедев. Вычеркнул, и не потому, что я гад, а потому, что - это всего лишь домыслы...

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
Молодой человек, я подтвердил свою прагматичность: в энциклопедиях должны доминировать устоявшиеся взгляды, а не предположения.

Странная трактовка энциклопедии, прям очередной "Краткий курс..."

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
О Вас милейший.

Г-н Овчинников! (Ради любопытства) у Вас не седая окладистая борода, случаем?

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
Как-то уж больно резво Вы решили въехать в историческую науку.

Каждому свое. Кто-то и через "черных ход" пытается вползать.

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
Причём я не о научных изысканиях, а о манере преподнести себя.

А вот здесь стоило бы поподробнее.

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788267
Я бы мог понять, когда маститый учёный, выпив рюмку водки, пошёл бы направо и налево крушить всех подряд...

Если есть чем крушить, то почему для этого надо быть маститым? Вообще, что под этим подразумевается - маститый: непогрешимый, что ли? И чего это вдруг желание крушить, по Вашему определению, может возникнуть лишь у пьяного (!) маститого (!) ученого (!!!)?
Вообще, в Вас не ошибся изначально, и это (хотя бы) не может не радовать!))))

#822 26.01.2014 20:44:16

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788137
Простите Христа ради, действительно попутал

Забавно, что Вы, цитируя Бирсерга

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #787993
Простим ему эту маленькую слабость

ссылаетесь почему-то на меня. Я же, вроде, писал

iTow написал:

Оригинальное сообщение #788069
Бывает. Вон, прелесть наша тоже слегка не разобралась

Так что ничего выходящего за рамки я не усматриваю.

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788137
принесли мне статью в энциклопедию об Ушакове. В списке литературы - Лебедев. Вычеркнул

.
Без комментариев. Они, думаю, здесь не нужны.

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #788137
не потому, что я гад

Конечно нет. Это всего лишь слабость характера. Обычно происходит с теми, кто не в состоянии иначе утвердить свои взгляды. Опять же - все в нашей отечественной норме, так что беспокоиться не о чем. Хорошо, хоть, что честно признались.

#823 26.01.2014 20:45:45

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #788168
доказательств о полной непричастности пресловутого полковника

А Вы где-то там нашли доказательства полной причастности? Или Вам для выводов этого не надо?

#824 26.01.2014 20:59:41

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #788310
Если есть чем крушить, то почему для этого надо быть маститым?

Так, об этом выше CES написал, хоть и резковато, но достаточно точно - критерием истины является не соответствие документам, а взглядам "старших товарищей", успевших "занять места в президиуме". В принципе, все понятно - отстаивают эти самые места, боятся их потерять, хотя, зачастую, на их места никто и не претендует. Однако действуют из опасения - а вдруг кто подвинет, а вдруг, под давлением работ с другой интерпретацией фактов, их профессиональный уровень поставят под сомнение и т.п. Лучше уж вытоптать все на корню, так спокойнее.
Забавно, что речь идет о неких "маститых". Чувствуется, что за этим термином скрывается и наша прелесть. Самое забавное, что и здесь речь идет исключительно о формальных признаках - наличии степени, должности, безотносительно того, что за работы выходят из-под пера "маститого ученого", пусть даже в них присутствует и полная чушь.
Да, и еще одна забавная деталь - сам разговор о "маститости" относительно Лебедева, если учесть, что на него кто-то уже ссылается. На мой взгляд, тут впору ему советовать не возгордиться: ведь все признаки "маститости" налицо - кто-то уже ссылается, а кто-то уже вычеркивает - сиречь, уже боится. Тут ему можно только позавидовать.

Отредактированно iTow (26.01.2014 21:10:36)

#825 27.01.2014 13:06:55

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9289




Re: Русская "Анатомия".

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #788168
Кстати, я проживаю в Питере.

Успокойтесь, означенный г-н еще ни разу не прибывал к обозначенному месту встречи... только понты... :D

Страниц: 1 … 31 32 33 34 35 … 93


Board footer