Odzava написал:

Оригинальное сообщение #514938
там вообщем ВЪСКРЕСЕNЕ написано. А Вам ВОСКРЕСЕНИЕ привычнее

Точно!...) На автопилоте написал...наверно как и тот немец...)

Если учесть, что немцы не подпускали болгар к лодке, то получается, что надписи сделаны немцами.

Наверное, в городе, готовящемся к празднику, увидеть кулич можно было не только на открытке. Думаю, кроме открытки есть много разных вариантов.


По поводу формы мины: в какой-то книге видел примитивную схему-разрез подлодки UC, мины в колодцах были сфероконические, как куличи. Но лучше, если это подтвердит кто-то, кто знает эти подлодки.
http://ifs.cook-time.com/preview/img97/97396.jpg
Наконец, для того, чтобы сделать из мины "кулич", достаточно было открыть люк на палубе и, не вынимая мины, сделать надпись. При этом украсить можно было только половину мин - те, что стояли сверху. Думаю, немецкая команда всё равно должна была открывать эти люки на базе в Варне, для осмотра и проверки мин, проветривания шахт... Так что они ничего не нарушали, только слегка "шалили".

Когда-то читал то ли статью, то ли ещё что о гибели "Живучего", но сейчас ничего найти не смог. Если коротко: после траления фарватера с моря пришёл туман, скрывший море от береговых постов, а корабли для охранения фарватера выставлены не были. С берега видели парусник, болтавшийся в том районе; решили, что это какой-то заблудившийся каботажник, который в тумане не может найти порт. После подрыва "Живучего" все думали, что мины набросали с парусника.

Думаю, что из-за надписей на болгарском языке, для русских офицеров того времени всё это выглядело дерзкой и нарочито оскорбительной операцией болгар. Как я понимаю, до статьи Е. И. Трутовского в 1930 году потопление "Живучего" однозначно приписывали болгарам. А сейчас "Живучий" на счету UC-15.

И надписи на минах тоже на счету команды UC-15.

ironclad написал:

Оригинальное сообщение #515016
Думаю, что из-за надписей на болгарском языке, для русских офицеров того времени всё это выглядело дерзкой и нарочито оскорбительной операцией болгар. Как я понимаю, до статьи Е. И. Трутовского в 1930 году потопление "Живучего" однозначно приписывали болгарам. А сейчас "Живучий" на счету UC-15.

И надписи на минах тоже на счету команды UC-15.

Короче немцы хорошо подставили союзничков...) если догадка с N верна...

ironclad написал:

Оригинальное сообщение #515016
Если учесть, что немцы не подпускали болгар к лодке, то получается, что надписи сделаны немцами.

Ну к2р Трутовский пишет, что к "закрытую со свех сторон тентами подлодки" не подпускали болгар. Так что скорее всего надпись сделали в Стамбуле.
Я щас обратил внимания на хронологию - UC-15 базировалась в Евксинограде с 6 марта по 25 апреля 1916 г. За этот период она 3 раза минировала подходы Севастополя соответствено 12, 11 и 12 минами.

Внимание вопрос - откуда она брала мины. Ну допустим их привезли с Стамбула, что неочевидно если она сцуко секретная.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #514950
Которую вполне мог заиметь в Евксинограде...

Необязательно. В Стамбуле есть болгарская церковь и была диаспора численостью около 50 тыщ. человек в начале 20-го века.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #515046
Наверное сферо-коническая или сферо-цилинрическая мины

Вики твердит что на подлодках UC ІІ находились мины тип UC-120. К сожаленью ничего другого найти не успел. Однако
сама мина на фотке мне слишком много напоминает немецкую тип E. Возможно UC-120 является ее модификация.

Даже если всё было, как было. Начну с цитаты из Соболева: "Беляки меньше чем на четырнадцать футов не ставили, это уже как святое дело. На наших заграждениях ходить — оно действительно когда как: наши против ихних тральщиков нет-нет, а ставили минку фута на три-четыре". Таким образом, есть - пусть условные- для Балтики- пределы заглубления мин банки. На такой глубине - при цвете морской воды - особо надпись не прочтешь. Ну - пусть написали как наши (видел в кинохронике про ВОВ) "По рейхстагу".
Новот - мину сорвало - и она пошла по морю - окияну. IMHO. ее по граффити и обнаружили - свинцовый сурик по черному на темно - синем. Прочли - всё как писали выше. Получается:
есть мина с датой постановки (Пасхальная неделя плюс-минус), а не какая-то вообще 2-х летней давности
получается - в зависимости от гидрометеорологической обстановки за прошедшее время - куда ее носило - можно обозначить примерные координаты банки
это информация для штаба ЧФ - если они не знали о постановке - можно протралить район или обозначить его на картах и дать указание: вдвое утроить бдительность.
также - кем поставлена - может, "гость" еще недалеко, а Новики в дозоре имеются.
не будем утверждать, что мину сорвало из-за того, что на ней граффити оформили (не 37г), но было некое нештатное деяние, приведшее к описанным выше последствиям. Кому оно "на руку"?
В общем, Уставы и Наставления пишут не для того, чтобы их нарушать.
Если такое и было, то не от большого ума.
А мины немецкие

Отредактированно сарычев (19.04.2012 10:25:38)

Звиняйте за качество

Действия ЧФ однозначно успешные. И дело не только в слабости турков.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #787936
всю войну на равных сражались с "Гебеном"...)

Действия Гебена эффектны, но не эффективны, типа опасный спорт. Каждая его встреча с кораблями ЧФ заканчивалась либо бегством, либо прямым попаданием, плюс Гебен и на мины наши нарывался. Хотя не спорю, сам Гебен отработал своё по максимуму.
Зато, к примеру, ЧФ решил задачу ПЛО на отдельно взятом ТВД, без потерь перебрасывал целые дивизии морем.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #787951
Скажите ещё ..."трусливым"...)

Нет, не скажу.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #788047
будет сказать

Будем сказать всегда отступал, т.к. по одиночке ему никто не собирался подставляться.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #788072
выбрав разумную в его положении рейдерскую тактику

Помимо отказа от прямого столкновения с равными и превосходящими силами, тактика рейдерства подразумевает удары по коммуникациям - в этом Гебен преуспел?

Азов написал:

Оригинальное сообщение #788092
играть роль дамоклова меча и занозы в заднице...

Ага, благодаря Гебену ЧФ поддерживал себя в хорошей технической и оперативной форме - страшный вред для России:)

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #788107
Ага, благодаря Гебену ЧФ поддерживал себя в хорошей технической и оперативной форме - страшный вред для России:)

Сковывал действия ЧФ... это значит по вашему огромная польза России...)