Вы не зашли.
сарычев написал:
отзывы про Вирена почитать, потому что дореволюционные отзывы о нем - очень хорошие, а в ПА - на уровне дифирамбов.
Прочтите "Порт-Артурский дневник" В.И. Лепко - какого он мнения о Вирене. ДО революции писано, и офицером, между прочим. Что касается "дифирамбов" Вирену, то ведь и о Небогатове до 15 мая никто плохого слова сказать не мог.
сарычев написал:
А реалии - бесперебойное пополнение флотов специалистами (офицерами тоже) городом с безупречным порядком.
А при Макарове в Кронштадте пополнение шло с "перебоями"? Или при нём в Кронштадте был "сплошной кабак"? А вы можете представить, чтобы матросы убили Макарова. Мне думается почему-то, что если бы кто-то предложил подобное, то такой "инициатор" прожил бы не более нескольких секунд. С последующим "глумлением над трупом", как вы писали.
сарычев написал:
И при этом особо не различал ни матросов, ни офицеров - Устав один для всех.
Скорее, Вирен особо не различал "ни матросов, ни колосники (или котельные трубки, например)", и к тем и к другим "предметам" отношение у него было "одно для всех".
Вперёдсмотрящий написал:
Да они попросту не смогли бы даже "добросить" свои снаряды до японцев. Так что у тех потери равнялись бы нулю. А сближаться японцы бы не стали, потренировались бы в стрельбе на дальних дистанциях.
А какой по-вашему была бы дистанция, с которой наши корабли не смогли бы "добросить" снаряды до японских, а те в то же время могли бы использовать 152мм орудия, исправно "добрасывая" их снаряды до русских кораблей?
invisible написал:
Позором плен стали называть уже при Сталине, когда это приобрело массовый характер и нужно было каким-то образом остановить распад армии.
А в ПМВ массовых сдач в плен русских, оказывается, не было? Теперь буду знать!
СДА написал:
Т.е. о том, что в конце боя было два независимых отряда - Бородино и Орел, ведущие бой с Того чуть ли не в одиночку. И вся остальная эскадра, в том числе и корабли Небогатова идущие от них на большом расстоянии.
Вот ведь, а еще думаем, что хорошо знаем обстоятельства цусимского сражения, а как копнешь - сплошные сомнения и противоречия.
Посмотрел Добротворского - действительно, он все пишет именно так, как Вы и говорите.
Посмотрел Грибовского и Губера, и картина в общем виде получается следующая: к 17.40 впереди шли действительно совместно Бородино и Орел, за ними - с большим отставанием Александр, за ним стройненько весь 3 отряд, и за ним также с большим отставанием, врасброд, Сисой, Наварин, Нахимов.
Видимо именно на избитого Александра и набегал периодически Николай, что и отразил в показаниях Небогатов.
И вот именно из этого положения где то в 18.30-18.50 (данные сильно разнятся) и вышел из строя окончательно Александр, чтобы чуть дальше к концу строя перевернуться.
Остается предположить, что именно этот момент и описывает Добротворский - Небогатов на Николае чисто физически не мог быстро сократить дистанцию до головных броненосцев, и какое то время (10-20 минут?) между головными и Николаем имела место дыра.
Вообщем где то так. Хотя и эта картина боюсь не окончательная. Даже Крестьянинов рисует несколько иную. Слабовато мы все таки знаем детали этого сражения. И полноценной и исчерпывающей работы по нему все до сих пор нет...
Вперёдсмотрящий написал:
В одной из башен Орла осталось три или четыре снаряда. В другой одно орудие и поврежена крыша, из-за чего орудие нельзя было поднять на максимальный угол и соответственно дальность сильно ограничена.
И "повреждённая крыша" и четыре снаряда - в одной башне - кормовой.
Вперёдсмотрящий написал:
Орудия же других кораблей "расстреляны", соответственно ни дальности, ни меткости....
Небогатов мог бы и "проверить" это 15 мая.
СДА написал:
На этом фоне действительно и Рожественский не так уж плохо выглядит. Тот хоть пытался эскадрой управлять. Пусть бездарно, но пытался. А небогатов вообще ничего.
Еще раз повторить мой подробнейший пост на эту тему?
Вообще, что за странная манера, не реагировать, и даже не пытаться оспорить аргументы, но при этом упрямо, и как ни в чем не бывало гнуть свою линию. Это не самый лучший, и далеко не самый конструктивный способ ведения дискуссии. А если и я буду вести себя таким же образом, вам понравится?
Отредактированно Grosse (18.12.2008 23:55:53)
Пересвет написал:
Небогатов мог бы и "проверить" это 15 мая.
Сложновато проверить, когда ему старший артиллерист докладывает, что не может добить до японцев на такой дистанции, на которой те уже приступили к пристрелке по русскому флагману. :-((
Да и проверяй, не проверяй. Чудес то не бывает, Ушаков вон проверил, и чего? Осталось только кингстоны открывать...
Отредактированно Grosse (18.12.2008 23:52:29)
Grosse написал:
Все таки надеяться на то, что японцы идиоты, и в критический момент приближения русской эскадры не озаботятся регулярным пополнением запасов угля до полного
Момент приближения русских японцам известен не был. А "регулярное пополнение" топливом - это не "конвейер", перекинутый с угольщика. Или вы полагаете, что запас угля пополнялся японцами ежечасно? И мог ли знать про это Небогатов?
Grosse написал:
версия о возможности нехватки угля у японцев не проходит ни в какой плоскости, ни в практической, ни в теоретической.
Такой версии у меня никогда не было! Есть версия, что Небогатов мог вполне предполагать, что после дня боя с более высокой, чем у нас скоростью хода, у японцев к утру 15 мая могла бы сложиться проблема пополнения запаса угля.
СДА написал:
У японцев к этому времени вся 1ТОЭ могла оказаться на подходе.
Не сомневаюсь, что вы в курсе, когда она была "на подходе" у японцев в реальности.
AVV написал:
Внести-то бы внесли, но вот смогли ли бы эти орудия нанести реальный урон миноносцам (не говоря об истребителях) - большой вопрос.
Психологическое воздействие велико.
Пересвет написал:
Психологическое воздействие велико.
На расчеты торпедных аппаратов?
С уважением, Алексей
AVV написал:
Вероятно, дело в том, что к 1915-му году "Асама" была довольно устаревшим (и морально, и физически) кораблем
Ага, вот только этот "ненужный" корабль из дальних походов "не вылезал". И кстати, "Ген.-адм. Апраксин" в 1900 году тоже был устаревшим ("ненужным") кораблём?
Пересвет написал:
Момент приближения русских японцам известен не был.
Напротив, вполне известен.
Если помните, ЗПР им еще любезно предупреждение отправил, в виде транспортов в Шанхай.
Пересвет написал:
А "регулярное пополнение" топливом - это не "конвейер", перекинутый с угольщика. Или вы полагаете, что запас угля пополнялся японцами ежечасно? И мог ли знать про это Небогатов?
Полагаю, что во всяком случае - ежедневно.
А это значит, что даже не зная о избыточном запасе угля на японцах, как было в реале, можно было предполагать, что у японцев в лучшем (для нас) случае на утро 14 мая не доставало тонн 20 до полного запаса.
И Небогатов, если бы и задумался о кол-ве угля на японцах, то не мог не прийти к таким же выводам.
Пересвет написал:
Такой версии у меня никогда не было! Есть версия, что Небогатов мог вполне предполагать, что после дня боя с более высокой, чем у нас скоростью хода, у японцев к утру 15 мая могла бы сложиться проблема пополнения запаса угля.
Простите, если недостаточно ясно выразился, но именно эту версию я и имел в виду, и именно насчет нее и заметил, что она не проходит ни в теоретическом, ни в практическом плане.
Grosse написал:
когда ему старший артиллерист докладывает, что не может добить до японцев на такой дистанции, на которой те уже приступили к пристрелке по русскому флагману.
Надо было "разобрать" этот казус! И "Орёл", кстати, тоже приступил к пристрелке, а не только японцы.
Grosse написал:
Да и проверяй, не проверяй. Чудес то не бывает
Командиру брига "Меркурий", наверное, тоже кто-то "нашёптывал" про "чудеса, которых не бывает". Да вот не послушался он "советчика". Дурак, наверное, раз в "чудеса" верил...
AVV написал:
На расчеты торпедных аппаратов?
Судя по всему, и на командиров миноносцев - тоже.
Пересвет написал:
Командиру брига "Меркурий", наверное, тоже кто-то "нашёптывал" про "чудеса, которых не бывает". Да вот не послушался он "советчика". Дурак, наверное, раз в "чудеса" верил...
Юмор оценил.
Но он не вполне подходит к данной ситуации.
Ведь командиру Меркурия никто не нашептывал про чудеса, да и нашептывать было нечего - его орудия вполне добивали до турок. И не были они расстрелянными, как орудия ББО Небогатова.
Grosse написал:
Напротив, вполне известен.
И чего тогда Того собирался идти к северным проливам, опасаясь пропустить русскую эскадру? Ведь, по-вашему, ему время боя было точно известно. А на самом деле, ему не то что время подхода русской эскадры, но даже её точный маршрут известен не был!
Grosse написал:
ЗПР им еще любезно предупреждение отправил, в виде транспортов в Шанхай.
И на борту каждого транспорта двухаршинными буквами было написано: "Дорогой Хэйхатиро. Пойду Корейским проливом, буду поутру 14 мая. Твой Зиновий"!
Grosse написал:
И Небогатов, если бы и задумался о кол-ве угля на японцах, то не мог не прийти к таким же выводам.
Он мог предположить много чего, например, что Того ночью искал русских в другом районе, а когда получил данные об их местоположении, то был вынужден сделать большой "крюк" на высокой скорости. А могли быть затоплены в ходе дневного боя и некоторые угольные ямы, что снижало запас угля на японских кораблях.
Grosse написал:
его орудия вполне добивали до турок.
Так и русские орудия вполне "добивать" могли 15 мая. Надо было только это "проверить".
Grosse написал:
И не были они расстрелянными, как орудия ББО Небогатова.
А Небогатову семафором утром с ББО передали: "Орудия расстреляны и бесполезны. В следующем бою можете на них не рассчитывать."???
Grosse написал:
Ведь командиру Меркурия никто не нашептывал про чудеса, да и нашептывать было нечего - его орудия вполне добивали до турок. И не были они расстрелянными, как орудия ББО Небогатова.
Ахтунг! А японцы вели при Цусиме бой на больших дистанциях? Больше 50 каб? Кто удосужился утром проверить, добивают пушки до японцев или нет? И как малая дальнобойность пушек (если на секунду принять бред гроссе о недолёте до японцев снарядов) могла помешать затопить корабли?
Пересвет написал:
И на борту каждого транспорта двухаршинными буквами было написано: "Дорогой Хэйхатиро. Пойду Корейским проливом, буду поутру 14 мая. Твой Зиновий"!
Ничего и писать не надо было, итак Того стало понятно, что "его Зиновий" сможет появиться в цусимском проливе уже 13 мая. С этого времени и готовность японцев была уже абсолютной. И запасы превышали полные.
Пересвет написал:
Он мог предположить много чего, например, что Того ночью искал русских в другом районе, а когда получил данные об их местоположении, то был вынужден сделать большой "крюк" на высокой скорости. А могли быть затоплены в ходе дневного боя и некоторые угольные ямы, что снижало запас угля на японских кораблях.
Мог.
Мог бы и острый приступ скарлатины предположить у всего личного состава флота Микадо.
Только вот ни на одном из этих предположений нельзя было строить какие либо расчеты...
Пересвет написал:
Так и русские орудия вполне "добивать" могли 15 мая. Надо было только это "проверить".
Могли безусловно.
Только про "проверить" то Вы говорили не о дальнобойности русских орудий, а о расстрелянности орудий ББО. И именно на это я и ответил - проверяй не проверяй, чудес не бывает....
Пересвет написал:
А Небогатову семафором утром с ББО передали: "Орудия расстреляны и бесполезны. В следующем бою можете на них не рассчитывать."???
И этого не требовалось.
Небогатов как артиллерист, и как руководитель учебно-артиллерийского отряда ведь наверняка был в курсе о том сколько орудия ББО уже сделали выстрелов, и сколько им еще осталось до исчерпания ресурса. Как раз на один хороший бой и оставалось. А 14 мая бой был чертовски "хороший"...
Отредактированно Grosse (19.12.2008 00:53:47)
Grosse написал:
Того стало понятно, что "его Зиновий" сможет появиться в цусимском проливе уже 13 мая
Или у пролива Лаперуза... несколько попозже.
Grosse написал:
Только вот ни на одном из этих предположений нельзя было строить какие либо расчеты...
А на чём тогда он строил свой рассчёт, что сейчас японцы всех потопят? И что у них на всё и снарядов и угля хватит.
Отредактированно Пересвет (19.12.2008 00:54:26)
Grosse написал:
Небогатов как артиллерист, и как руководитель учебно-артиллерийского отряда ведь наверняка был в курсе о том сколько орудия ББО уже сделали выстрелов, и сколько им еще осталось до исчерпания ресурса.
Во-первых, сообщили ли ему количество выстрелов, сделанных с ББО 14 мая? Во-вторых, предельную изношенность орудия определяют не количеством сделанных выстрелов. Количество - лишь причина для тщательного осмотра орудия с оформлением последующего заключения о непригодности (или ещё пригодности) этого орудия к дальнейшей службе. Получил ли такое заключение Небогатов утром 15 мая?
Пересвет написал:
Или у пролива Лаперуза... несколько попозже.
Разумеется. Или там, или там. Но готовность в любом случае - абсолютная, с безусловным сохранением наибольших запасов.
Пересвет написал:
А на чём тогда он строил свой рассчёт, что сейчас японцы всех потопят? И что у них на всё и снарядов и угля хватит.
Вообщем то на то, что у японцев наличествуют все 12 внешне не поврежденных броненосных корабля. Которые накануне на его глазах потопили 3 сильнейших броненосца, и раздолбали остальную эскадру.
Срок жизни оставшихся у Небогатова кораблей предположить было несложно...
Насчет угля - о возможной его нехватки у японцев даже и речи идти не могло. Надеяться на это - безумие.
Насчет снарядов - вопрос сложнее. Ув.Реалсват говорил, будто бы Небогатов пытал в этом отношении некоторые иллюзии, но почитав его показания, я ничего подобного не нашел. Так что пытал иллюзии или нет - пока не знаю. Были ли какие то основания на это надеяться? По идее не было - тут уже приводили высказывания Щенсновича, естественной мыслью которого по этому поводу было возможность у японцев "хитрого" увеличенного запаса (кстати - прав оказался). Кроме того ходила у нас легенда и о перегрузке японцами ночью снарядов из угольных ям в погреба, и о погрузке в море боезапаса с транспортов ну и т.д. Мы вообще в это время склонны были преувеличивать реальные возможности японцев. Так что, предположительно вряд ли Небогатов надеялся на нехватку у японцев снарядов.
Все это заметьте, предположения именно того времени.
Ну и на деле известно, что недостатка в боезапасе у японцев реально не было.
Так что снова - теоретически Небогатов вряд ли на это мог надеяться, и практически - правильно что не надеялся...
Пересвет написал:
Во-первых, сообщили ли ему количество выстрелов, сделанных с ББО 14 мая?
А он и сам вообще то был недалеко. И видел сам, что ББО отнюдь не молчали. Николай сделал чуть ли не по 50 выстрелов на ствол (фактически - уцелевшее орудие даже больше). Были основания считать, что и ББО выпалили как минимум не многим меньше.
Пересвет написал:
Во-вторых, предельную изношенность орудия определяют не количеством сделанных выстрелов. Количество - лишь причина для тщательного осмотра орудия с оформлением последующего заключения о непригодности (или ещё пригодности) этого орудия к дальнейшей службе. Получил ли такое заключение Небогатов утром 15 мая?
Нет, ему несколько мешали японцы.
Вот не будь этих желторотых чертей, он бы там точно развел бы бюрократию...