shhturman написал:

Оригинальное сообщение #797313
Опровергайте его вывод:

Согласно А. А. Свечину, главной особенностью стратегии сокрушения являлось достижение решающего результата, т.е. результата, определяющего исход войны в ходе одной масштабной операции. Таким образом, план войны практически сводился к плану одной гигантской операции, которой предшествовали мобилизация, сосредоточение и развертывание вооруженных сил. Свечин писал: «Сокрушительное наступление, при усложнившихся условиях, представляет ряд последовательных операций, находящихся, однако, в такой тесной внутренней связи, что они сливаются в одну гигантскую операцию. Исходное положение для следующей операции вытекает непосредственно из достигнутой цели операции законченной»{3}. Для успеха стратегии сокрушения, по мнению А. А. Свечина, была необходима экстраординарная победа: «сотни тысяч пленных, поголовное уничтожение целых армий, захват тысяч пушек, складов, обозов»{4}. Выбор подобной стратегии означал выработку плана одной мощной операции, позволяющей в сжатые сроки решить судьбу войны. Именно на подготовку такой операции и должны были направляться основные усилия при подготовке к войне. В отношении народного хозяйства при выборе стратегии сокрушения главное внимание следовало уделять развитию военной промышленности мирного времени и созданию путей сообщения, обеспечивающих быструю мобилизацию, сосредоточение и развертывание группировок сил для проведения решительного удара. Подготовке к мобилизации промышленности и обеспечению устойчивого функционирования народного хозяйства в условиях военного напряжения не должно было придаваться большого значения. [13] ...Удивительна способность человеческих потребностей растягиваться и сокращаться; опыт 1919–1921 годов позволяет прозреть, при высоком подъеме сознания ведущего борьбу класса, возможность для государства, имеющего общий национальный доход в 10 миллиардов рублей в год, вести войну, одни издержки на которую в иных случаях были бы исчислены в 15 миллиардов в год». Важнейшим достоинством стратегии сокрушения была возможность достижения победы с относительно небольшими потерями, без затрат огромных ресурсов, которые потребовались бы для ведения длительной войны.
Схожий вывод относительно возможности достижения быстрой победы сделал нарком обороны СССР Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко в заключительной речи на совещании комсостава в декабре 1940 г.: «В современную эпоху, при вооруженной борьбе большого масштаба, редко удается путем одной решительной операции сразу достичь конечной военной цели (цели войны или кампании). К достижению этой конечной стратегической цели по большей части предстоит идти путем достижения ряда промежуточных целей, из которых каждая может оказаться настолько значительной, что явится содержанием особой фронтовой операции — содержанием целого стратегического этапа»{8}. http://militera.lib.ru/research/melia_aa/01.html

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #797222
Хрен знает что творится...
В теме по "Новороссийску" разборки по знанию "Осы" и у кого пенис длиннее..
В теме по развитию РККФ выяснение вопросов дворянской (держите меня семеро) чести.
Может хватит?

А ведь коллега прав!

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #797353
Франция, 1940 год... 100%-е попадание...

Если учесть,что кадровые части остались справа , а дыру затыкали импровозациями типа дивизии Де Голля..

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #798134
А это - "искусство вождения войск"

Генштаб Вермахта считал по-другому..
Это было личное решение Адольфа...

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #796981
При царе в армию брали только славян

Да ну... А как же уроженцы Остзейских губерний, народы Поволжья, Литвы, Закавказья (грузины, армяне, азербайджанцы), татары, башкиры и т. п. оседлые инородцы? Не брали по призыву только горцев Кавказа, кочевников Туркестана и малые народы Севера и сибири. Да и тех в ПМВ мобилизовали в ополченческие дружины для выполнения всяких вспомогательных работ. Например буряты в Архангельске строили жд и разгружали союзные транспорты...

Lot написал:

Оригинальное сообщение #796994
при СССР- Почётная обязанность

с уголовным наказанием за уклонение.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #797072
+евреев-выкрестов...

Лица иудейского исповедания призывались на общих основаниях... их еще и до введения закона 1874 года брали в рекруты... А вот выкресты могли поступать в военные училища...

Kozima написал:

Оригинальное сообщение #797160
Текинцы служили по вольному найму.По охоте.У них своя армия была.Армия эмира Бухарского.

Текинцы служили не по найму а добровольно (т.е. содержали себя и лошадей за свой счет). И к армии Бухарского эмирата отношения не имели, т.к. Закаспийская область в его состав не входила...

Kozima написал:

Оригинальное сообщение #797160
Из дикарей служили только грузины и армяне

Как христиане (а грузины - вообще православные) они дикарями не считались и пользовались всеми правами как и русские. Но например русские сектанты - молокане, духоборы, баптисты и т.д. в военные училища, в отличии от армян и даже мусульман - не принимались...