Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Из дневников К.Симонова. Волховский фронт,1942г. По памяти
К позициям двигался лыжный батальйон в белых масхалатах и зеленовато-серых шапках ушанках. Подумалось - это чья-то преступная халатность?...Или наоборот гениальность,ведь цвет этих шапок почти совпадает с цветом сосновой коры,а леса здесь почти все сосновые...
Grosse написал:
Откуда такая уверенность?
Давно видел какую-то английскую работу по Ютланду.
Grosse написал:
Вы контролировали действия всех дальномерщиков?
Это необязательно.
Grosse написал:
Видели удобную контрастную линию (трубы), и просто грех этим было не воспользоваться...
Это не линия. Точнее -- линия, но слишком толстая, она просто не даст такой точности, как мачта. Кстати, танковые дальномеры (тоже совмещающие) рекомендовалось ЕМНИП наводить по радио-антенне.
shhturman написал:
С чего бы это?
Я примерно об этом же и подумал.
NMD написал:
Кстати, танковые дальномеры (тоже совмещающие) рекомендовалось ЕМНИП наводить по радио-антенне.
О каком периоде идет речь? если о германских "Тиграх", то до 1944 не каждый Т-34 имел рацию..., а если еще раньше, то на "радийных" БТ-7 и Т-26 вообще по большей части стояли поручневые антенны...
shhturman написал:
О каком периоде идет речь?
Об американских послевоенных.
NMD написал:
А они на 2ТОЭ (вот беда...) все шаровые.
То есть Вы, тем самым, признаете, что шаровый цвет затрудняет определение
расстояния до цели дальномером. В таком случае японцы оказались более
предусмотрительными - у них шаровые не только мачты, но и все остальное.
Агриппа написал:
То есть Вы, тем самым, признаете, что шаровый цвет затрудняет определение
расстояния до цели дальномером. В таком случае японцы оказались более
предусмотрительными - у них шаровые не только мачты, но и все остальное
Браво
Отредактированно Grosse (18.12.2008 11:25:10)
Агриппа написал:
шаровый цвет затрудняет определение
расстояния до цели дальномером.
Совмещающим :-). О стереоскопах вроде так не отзывались.
NMD написал:
Совмещающим :-). О стереоскопах вроде так не отзывались.
Может я и туплю из-за позднего времени, но что то никак не вьеду. Стереоскопы они вроде как и работали по совмещающему принципу. Или сплюнесоображаю?
Grosse написал:
Может я и туплю из-за позднего времени, но что то никак не вьеду. Стереоскопы они вроде как и работали по совмещающему принципу. Или сплюнесоображаю?
Тупите. Стероскопическими и совмещающими называли два разных типа дальномеров.
Grosse написал:
Стереоскопы они вроде как и работали по совмещающему принципу.
http://bse.sci-lib.com/article018807.html
"Более сложные оптические Дальномер геометрического типа имеют собственную постоянную базу. Они разделяются на две группы: монокулярные и бинокулярные (стереоскопические).
Монокулярный Дальномер (рис. 2) устроен т. о., что изображение объекта (цели) видно в окуляре Ок составленным из двух половин, разделённых горизонтальной линией; разные половины изображения построены лучами, прошедшими различные оптические системы Дальномер (O1 и O2).
В случае очень удалённого объекта, когда попадающие в Дальномер лучи A1 и A2 практически параллельны, обе половины изображения находятся в одном месте на горизонтальной линии раздела и образуют цельное изображение. С приближением объекта к Дальномер параллельность лучей A1 и a2 нарушается и половинки изображения расходятся вдоль линии раздела. Для измерения расстояния до объекта требуется свести смещенные половинки изображения с помощью оптического компенсатора, расположенного в одной из оптических систем. Результат измерения прочитывается на специальной шкале. Погрешность монокулярных Дальномер двойного изображения ~ 0,1% при длинах до 1 км.
...
Стереоскопический Дальномер с постоянной базой (рис. 4) представляет собой двойную зрительную трубу с двумя окулярами. Действие Дальномер основано на стереоскопическом эффекте: рассматриваемые отдельно каждым глазом изображения сливаются в одно объёмное, в котором ощущается разница в расположении предметов по глубине. Для определения расстояния до объекта (цели) изображение объекта совмещают с изображением специальной метки («марки»), находящейся в фокальной плоскости Дальномер Объект и «марка» должны как бы находиться на одинаковом расстоянии от наблюдателя. Смещение оптического компенсатора, требуемое для совмещения «марки» и цели, пропорционально определяемому расстоянию. Точность стереоскопического Дальномер, особенно с базой в несколько м, на порядок выше точности монокулярных Дальномер"
NMD
Спасибо.
Есть еще сцылко, сборник статей из Технической энциклопедии 1927-34г, тоже вполне доходчиво описано, а ежели надо то и теоретический предел точности измерения и протчая цифирь имеется http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/te_dalnomer.shtml Ну толково тогда книжки писали.
Правда, там кстати прописан вывод, что теоретическая ошибка стерео и монокулярного (к коему относится Барр и Струд) формально одинакова, о разности в точности на порядки речь не идет. Разница в точности происходит оттого, что монокулярному нужен четко выраженный вертикальный предмет для совмещения, а стерео - не обязательно вовсе, любой чеко очерченный предмет практически произвольной формы.
Отредактированно Пью (08.01.2009 18:31:54)
Здесь:
http://www.sistematima.narod.ru/Texts20 … 2007_1.htm
Работа: Золотухин С.Х. "Дальномеры системы Barr`а и Stroud`а" - СПБ. 1903.
Там все замечательно описано, практически, на первых страницах. Что касается точности, то во всех таких дальномерах она определяется величиной базы. Чем длиннее база, тем выше точность, ну и качеством оптики. Оптика должна обеспечивать четкость изображения.
Отредактированно пьер (13.01.2009 17:04:56)
То бишь, натяни мы брезент с носа до кормы такого же цвета между труб – все, спрятались? приводит к виду
А Правила... постройки (стальных) судов регистра Ллойда когда в последний раз издавались по -русски и лежат ли где-нибудь спокойно в сети?
Таки на эбр т. "Бородино" пушки 12-6" были окрашены в чёрный или таки воронёная сталь? По фото и так и так можно интерпретировать. Склоняюсь к воронёным 12".
Страниц: 1 2