Kronma  Оригинальное сообщение #799364
Никакого дубового кольца под орудием не было, станок крепился прямо через палубный настил.То же самое - на спонсонах 120-мм пушек.
Я чуть чуть о другом, уважаемый Kronma. Верхняя палуба имела погиб, угол наклона в районе спонсонов составлял, примерно 3 градуса. Отсюда вопрос, каким образом тумба орудия ставилась "в горизонт"? Ответ, либо выравнивался ВЕСЬ УЧАСТОК ПАЛУБЫ СПОНСОНА, что мало вероятно, либо под основание тумбы укладывалась та самая дубовая "подушка". Почему такие рассуждения? Попробую пояснить: на чертеже тумба орудия не имеет каких-либо скосов, учитывающих погиб и седловатость палубы. на фото что-то не заметно, что палуба спонсона как-то отличается по углу наклона от остального видимого участка. Да и сама по себе установка "прямого" участка палубы вызывает серъезные сомнения ( А как-же самосток воды к шпигатам, для чего, собственно и предназначен погиб, тем более в месте, где расположены механизмы горизонтального наведения орудия?) Я прочитал обсуждение установки орудий РЮРИКА на форумах, и, хотя ко всем участникам обсуждения испытываю уважение, хочу сказать: прямой(без наличия погиба) участок палубы в районе спонсонов ОПИСАН НЕ УБЕДИТЕЛЬНО (слишком много вопросов он ставит, нежели отвечает на таковые).

Совсем не секрет. Хочу сделать максимально приближенную к реальности 3D-модель. Вид корабя? Конечно-же хотелось бы на момент последнего боя. Буду ли делать модель по ней? Пока вопрос. Работа для души.  "Донской" уже ковыряю 2 года. Даст Бог, в этом году закончу.

Отредактированно jurgensonn (24.02.2014 10:46:40)

jurgensonn написал:

Оригинальное сообщение #799374
Я прочитал обсуждение установки орудий РЮРИКА на форумах, и, хотя ко всем участникам обсуждения испытываю уважение, хочу сказать: прямой(без наличия погиба) участок палубы в районе спонсонов ОПИСАН НЕ УБЕДИТЕЛЬНО (слишком много вопросов он ставит, нежели отвечает на таковые).

Есть прекрасный чертеж палубы спонсона 203-мм орудий Храброго. Я понимаю, что корабль и пушка "немного" не те, но принцип построения должен быть тем же - палуба спонсона забрана палубным настилом "в горизонт".

jurgensonn написал:

Оригинальное сообщение #799400
повторюсь, крайне мало вероятно, что палуба в районе спонсона была прямой, по крайней мере, ни на каких чертежах того времени ничего подобного не видно.

Вот, взгляните.
Самый, что ни на есть, "чертёж того времени" (С).
На самом деле, это была обычная практика тех лет.

osliabya написал:

Оригинальное сообщение #799348
Вам повезло . Вы хоть имеете какието чертежи)).
У  меня кроме  2  фото - вообще ничего ).

На самом деле тут надо выполнить чертежи шести орудийных установок, чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос. Причем выполнить именно чертежи, с показанием размеров всех деталей, материалов и т.п., как в оригинале. Это очень серьезная, трудная и долгая работа. Фактически надо показать каждый корабль где стояли эти орудия, т.к. все они были разные.

Благодарю, уважаемые Kronma, Алексей Логинов, shhturman, за  развернутые и исчерпывающие ответы. Обязательно учту их. Вопросов еще очень много. Буду выкладывать доработанные чертежи и дальше, для дальнейшего обсуждения. Насчет серъезной и трудной работы, полностью согласен, но.... это-же чертовски интересно: вытаскивать из "небытия" то, что, казалось бы навсегда утеряно:)))

quote=kreyseryrik
Оригинальное сообщение #799429
так чисто поржать
Поржал ))

jurgensonn написал:

Оригинальное сообщение #799367
по станку Вавассера-Дуброва на "фортоведе

дайте ссылку  пожалуйста ....не находил там  такого ?

Обязательно, только научусь правильно ссылки давать, или прямо сюда фото помещать. Пока что-то не получается. Да, станок Вавассера, с установленным  на нем 9-дм ("нештатным") орудием и, соответственно, доработанными креплениями цапф на откатниках. Вы про это фото? Значит оно.

Отредактированно jurgensonn (24.02.2014 23:27:56)

Может кто встречал в природе чертежи или толковые фотографии японского двухствольного "пом-пома"?

Всем доброго времени! Прошу о помощи: пожалуйста, может  кто-нибудь поделиться  фото, схемками и ТТД французских орудий 164,7 мм и 138,6 мм моделей 1881 и 1884.

Заранее спасибо

На всякий случай дублирую свой пост из МОРСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ. Уважаемые админы, прошу прощения если что то не так. Чессссслово, очень надо.

С уважением

Да, 164,7 мм, но нужна модель 1884, а на фото это орудие или 1891 или 1887 наверное. Точно не скажу.