Так получается что если я впиндюрю ДШК в вот эту пульбашню- это будет не сильный ляп?

Елкин А В написал:

Оригинальное сообщение #804602
Не рубленная, с один ДШК, и люк ? Или не все видно?

Похоже, срезали лицевую броню пульбашни, ДШК вынесли вперед. Полузакрытая установка.

Елкин А В написал:

Оригинальное сообщение #804926
Так получается что если я впиндюрю ДШК в вот эту пульбашню- это будет не сильный ляп?

Будет сильно... дисгармонировать размерами. Пульбашни БКА на фото создавались на основе пульбашен с Т-28 и Т-35. В башнях довоенных танков стояли лишь ДТ, "яблоко" в башнях намекает. Позднее ДШК устанавливали на танках открыто в качестве зенитных.

Отредактированно amba (04.03.2014 21:26:33)

Бывший БКА №215 ?

фото

На фото, похоже, малый охотник, они деревянные и стойка привариваться не могла. Скорее всего крепилась болтами.

Елкин А В написал:

Оригинальное сообщение #806386
Друзья у меня вопрос?  На фото установка ДТ на стойке. Как данная конструкция крепилась к палубе? Просто низ стойки приваривался к палубе? Или там шло расширение? Неплохо бы фото.

В любом случае делался фундамент, который приваривался к палубе, а к фундаменту на болтах крепилась стойка.
В данному случае фундамент может быть самый примитивный: диск толщиной 4 - 6 мм по диаметру фланца стойки, а под ним крест-накрест две планки высотой до 100 мм, что бы болт вставить, длиной по диаметру фундамента. Болтов - 6 - 8 - 12, размер на глаз по фланцу: где-то М12 - М 16. Желательно фундамент приварить к набору палубы.
Стойка - коническая из лист, конус не большой, внизу приварен фланец с отверстиями для крепления к фундаменту. За образец вполне можно взять крепление к палубе 45-мм орудия, только пропорционально уменьшить.

Мог ли такой ДТ стоять на БК, как дополнительное зенитное вооружение? Например в кормочасти. ?

Около БК №334 (тот который лежит на Панагии) лежит пульбашня. Я сделал плохенькую зарисовку. Но мне кажется в ней не стоял ДТ. Возможно такое расположение амбразуры для ДШК?

Елкин А В написал:

Оригинальное сообщение #806530
С конусом как стойка от ДШК?  У меня мелкие конуса не получаются!!

1. Да.
2. Если конус не получается, нужны специальные гибочные станки думаю, что можно сделать треногу из труб. Но так, что бы смотрелась. Или взять трубу, разрезать по образующей, разогнуть на конус и сделать вставку. Но это тяжело и муторно, особенно, если нет гибочных станков.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #806849
Скорее ДА, которые стояли на вооружении ВМФ с довоенных лет.

ДА на турели тип ТУР-5.
http://hobbyport.ru/avia/r_6.htm

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #806487
А на охотниках разве ДТ ставили?

Всё что стреляет..
Даже ШКАС..
Пример МО-4 Чернышёва
«Морские охотники» строились серийно, и, тем не менее, многие из них заметно отличались друг от друга. Дело в том, что катер И.П. Чернышева, как и некоторые другие, был дооборудован для постановки и траления мин. В связи с этим бомбосбрасыватели пришлось снять. Большие глубинные бомбы по четыре в ряд уложили вдоль бортов. Там же разместили и тральщики — параваны. Перенесен был к правому борту кормовой флагшток (на нем несли флаг и на ходу). По проекту катера имели две мачты, но от второй отказались — она мешала при стрельбе. Укорочена была и первая мачта, которую использовали как стойку-опору для антенн. Второй опорой антеннам служили кормовой флагшток или дополнительная стойка в передней части рубки.

Бои с самолетами показали необходимость вести огонь из пулеметов на оба борта. Пулеметы могли вращаться как угодно, но на узком катере наводчику мешали леерные стойки. Тогда моряки разрезали леерное ограждение и установили откидную площадку у планширя. В бою наводчик, пристегнутый к тумбе ремнем, мог свободно «выходить за борт», вращая тяжелый ДШКа на 360°. Таким же способом были установлены дополнительно два авиационных пулемета, что заметно увеличило огневую мощь корабля. На некоторых МО появились щиты у орудий. http://portfele.ru/docs/4/index-117496.html

gomunya написал:

Оригинальное сообщение #807085
Но на фото именно ДТ и не на турели, а на стойке.

На вертлюге.
На столе монтировались вертлюг для горизонтальной наводки с зажимным приспособлением, механизмы грубой и точной вертикальной наводки, стопорное приспособление, соединительный болт для соединения пулемета со станком и удержания щита. Вертлюг — хомутового типа. На направляющем круге вертлюга крепились ограничители, установка которого задавала пределы рассеивания по фронту. Пулемет за передние проушины короба крепился к вертлюгу, а нижней проушиной соединялся с головкой подъемного механизма. Грубую вертикальную наводку можно было производить, перемещая стол вдоль дуг остова, а также посредством тяг механизма грубой вертикальной наводки. Механизм тонкой вертикальной наводки — винтовой. Для подъема дульной части ствола маховичок механизма вращался по часовой стрелке, для опускания — в обратном направлении. http://www.e-reading.bz/chapter.php/136 … _boyu.html
Советские зенитные пулеметные расчеты. Пулеметы «Максим» установлены на складных зенитных треногах конструктора М.Н. Кондакова образца 1928 г. Тренога имеет вертлюг для пулемёта, центральную трубу и три трубчатые телескопические ноги. Угол возвышения пулемёта на треноге достигает 88 градусов. Перед Великой Отечественной войной в пулемётной роте стрелкового батальона по штату полагалось иметь одну такую треногу. http://waralbum.ru/1904/

Фото чертежей пульбашни под один ДШК.
Делал по фото времен ВОВ. Я думаю размеры не точны