А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим? / Цусимские форумы

Zheleziaka · 19.06.2009 00:21:28

Например вот таким:

Суть идеи: меняется расположение ГК. 12" орудия расположены в отдельных барбетных установках : одна на баке, две - на юте. При этом, за счет вынесения кормовых установок на спонсоны, они получают возможность вести огонь прямо по носу ( углы обстрела - 90" в нос от траверза, 150" - в корму от траверза).
Остальные ТТХ кроме кол-ва 6" орудий( стало 8 ед. - для симетрии ) - как у Екатерины в РИ.
Бронезащита что -то в духе:

Бортовая защита принесена в жертву усиления защиты оконечностей от продольного огня ( 12" участки бортовых поясов заканчиваются траверзами в носу 305-457 мм, в корме - 305мм).
Общий смысл: ЭБР как и РИ прототип , заточен под бой на носовых курсах ( строем фронта). На носовых курсах может вестись огонь из 4-6 12 орудий ( по единичной цели - строго по носу - из 6, на прочих углах -из 4; при групповой цели на носовых углах - могут обстреливаться одновременно 1-3 цели на каждую 2-6 орудий ГК) и до 2-4 6" орудий. В бортовом залпе 4 -12", 8 -6". В корму - 4 - 12", 4-6".

Yamato · 19.06.2009 00:24:05

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #81646
Суть идеи

А зачем ? Ведь суть первоначальной идеи - встречный бой в проливах. В начтуплении. А на корме сосредотачивают артиллерию для обороны при отходе - как на нем. КРЛ.

Zheleziaka · 19.06.2009 00:32:54

Yamato написал:
Оригинальное сообщение #81647
Ведь суть первоначальной идеи - встречный бой в проливах

Вот именно !!! При такой схеме во встречном бою можно будет использовать все 6 орудий ГК сразу или по-очереди 4+2 (двигаясь галсами по1-2 )!!!!!
А усиление кормового огня - приятный бонус

mike_mcmilan · 19.06.2009 01:36:23

Приведённая Вами картинка наглядно демонстрирует почему это невозможно. Не влезают!

Евгений · 19.06.2009 06:52:30

Доброе время!

mike_mcmilan написал:
Оригинальное сообщение #81669
При такой схеме во встречном бою можно будет использовать все 6 орудий ГК сразу или по-очереди

Можно, в одном залпе, после чего лучше бой прекратить за неимением надстроек на палубе снесенных дульными газами, как вариант - такому чуду лучше не поворачивать бортовые башни на борт - не дай бог будет оверкиль. В предложенной Вами идее лучше всего реализуется Монитор (бишь в очередной раз изобретен велосипед)

С уважением, Поломошнов Евгений

SLV · 19.06.2009 10:37:26

Не вижу смысла в переворачивании расположения артилерии ГК задом наперед. "Екатерина" создавался для одной, очень узко специализированной, задачи. И размещение ее артиллерии для этой задачи оптимально.

yuu2 · 19.06.2009 12:07:50

SLV написал:
Оригинальное сообщение #81715
Не вижу смысла в переворачивании расположения артилерии ГК задом наперед.

Нет, был конечно вариант Гуляева. Но там ширина корпуса раза в полтора-два больше предполагалась. А в том же самом корпуса что и у реальных "катерин" - действительно нет смысла.

Kimsky · 19.06.2009 12:45:34

Все можно сделать гораздо проще - укоротить треугольный бруствер, так что кормовой барбет споркиасался с носовыми, и поднять его на 2 с копейками метра. Пущай пуляет поверх нижних. При чрезмерном дифференте на нос - коли идеи с резинотканевыми плавучестями не прошли - перенести погреба в корму, и проложить по палубе релься в забронированном коробе. По мере расходования боезапаса - заполнять балластные цистерны.
Для стрельбы в корму предусмотреть для пушек центрального барбета угол возвышения порядка 50 град, и ослабленные заряды - чтобы стрелять навесом поверх дымовых труб.

Vova7 · 19.06.2009 13:00:56

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #81777
Можно, в одном залпе, после чего лучше бой прекратить за неимением надстроек на палубе снесенных дульными газами, как вариант - такому чуду лучше не поворачивать бортовые башни на борт - не дай бог будет оверкиль. В предложенной Вами идее лучше всего реализуется Монитор (бишь в очередной раз изобретен велосипед)

yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #81753
Нет, был конечно вариант Гуляева. Но там ширина корпуса раза в полтора-два больше предполагалась. А в том же самом корпуса что и у реальных "катерин" - действительно нет смысла.

SLV написал:
Оригинальное сообщение #81715
Не вижу смысла в переворачивании расположения артилерии ГК задом наперед. "Екатерина" создавался для одной, очень узко специализированной, задачи. И размещение ее артиллерии для этой задачи оптимально.

полагаю больше ничего и не нужно добавлять.

Тема закрыта.

#1 19.06.2009 00:21:28

А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

#2 19.06.2009 00:24:05

Re: А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

Zheleziaka написал:

#3 19.06.2009 00:32:54

Re: А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

Yamato написал:

#4 19.06.2009 01:36:23

Re: А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

#5 19.06.2009 06:52:30

Re: А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

mike_mcmilan написал:

#6 19.06.2009 10:37:26

Re: А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

#7 19.06.2009 12:07:50

Re: А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

SLV написал:

#8 19.06.2009 12:45:34

Re: А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

#9 19.06.2009 13:00:56

Re: А если ЭБР "Екатерина II" стал бы другим?

Kimsky написал:

yuu2 написал:

SLV написал:

Board footer