Игнат написал:

Оригинальное сообщение #820168
в общем как понимаю. 1 башня - монитор. 2 броненосец. 3 дредноут. 4 - Сверхдредноут...

+!
А хто тогда, скажем, Исэ? Маю, дабл-дредноут:-)

А хто тогда Эйджинкорт?:-) Маю, сверхдредноут, спаривающийся с простым дредноутом...

vov написал:

Оригинальное сообщение #820224
А хто тогда, скажем, Исэ? Маю, дабл-дредноут:-)А хто тогда Эйджинкорт?:-) Маю, сверхдредноут, спаривающийся с простым дредноутом...

я
кажется понял... свою ошибку -  вот вывод - приставка Сверх - означает "сверху" -т.е сверхдредноутом будет корабль только со ступенчатым расположением башен. башен должно быть больше 2х - тогда это дредноут
- тогда как напр тип броненосца "Кирсардж" с его двухэтажными башнями ибо башен 2 - сверхброненосец.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #820279
китайцы отноводелили

Так и яж о том::::::::: И почему то что попадает в под опеку государства содержится в абсолютно не натуральном виде:( завидно , что какието страны могут ( Уаскар в Чили ,Аверов, Олимпия в сша, миноносец Дерзкий в Болгарии а у нас подделка .Что ? можно подчерпнуть из истории Российской тех старины из этих памятников?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #820287
"аврора" погибла в Цусиме  а дальше восстанавливать восстанавливать восстанавливать.

Так и С. О Макаров говорят то жив , только не велел сказывать   (тоже из книжки:) прошу прощения за офф  А восстанавливать поздно  да и нечего всё, потерян корабль
Кстати небольшое видео на тему
http://www.youtube.com/watch?v=JLUJoUyMCJI

Отредактированно А. С . Попов (04.04.2014 21:52:16)

Господа, вы все тролли!

Доступ к вахтенным журналам греков есть у кого?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #821348
как бандер..

*брандер

г-н Больных утверждает в своем произведении что

"6 марта стрельба по невидимой цели была повторена. На сей раз корректировал огонь линкора только 1 корабль — броненосец «Альбион». Адмирал де Робек на «Виндженсе» вместе с «Маджестиком» и «Принс Георгом» должен был прикрывать его. Корабли адмирала Гепратта должны были стоять в готовности. Охрана «Куин Элизабет» теперь была поручена «Оушну» и «Агамемнону». «Лорд Нельсон» должен был следить за внешними фортами.

Теперь результаты оказались еще хуже. Уже на входе в пролив корабли попали под огонь полевой батареи, установленной возле Кум-Кале. Оставив «Лорда Нельсона» разбираться с ней, де Робек двинулся дальше. Но его корабли в свою очередь попали под огонь гаубиц. «Альбион» попытался отыскать мертвую зону под европейским берегом, но это ему не удалось. Точная корректировка в таких условиях была невозможна, и де Робек, построив броненосцы в кильватерную колонну, начал обстреливать Дарданос. Подошедший на «Сюффрене» Гепратт пристроился в хвост колонны. «Куин Элизабет» тоже был обстрелян гаубичными батареями крупного калибра. Линкор отошел на 5 кабельтов и открыл огонь с предельной дистанции. В результате линкор начал стрельбу лишь в 12.30 и сумел за час с лишним выпустить только 5 снарядов. Броненосцы в проливе продолжали обстрел турецких фортов и получили в ответ несколько попаданий.

По утверждениям турок, главную роль в провале попыток англичан сыграла перекидная стрельба броненосца «Хайреддин Барбарос». Огонь корректировался с берегового наблюдательного пункта, где находился немецкий командир броненосца. Немцы даже видели 1 прямое попадание в английский линкор. После отхода «Куин Элизабет» турецкий броненосец дал несколько залпов на «Агамемнону», сделав в общей сложности 21 выстрел."

насколько это верно? если верно то броненосец все же переиграл сверхдредноут))))) (в копилку Ув Цвг))

как понимаю речь об этом в данном тексте ув Коллеги "А туркам такой большой дредноут не надо - его не прокормить. Зря они Торгута то забросили - можно было те самые методы стрельбы разработать, с помощью хотя бы механического суперкомпа, пока до 36г все башни на месте. Зато можно сказать вполне честно (1:1) его собрат обратил в бегство самый сильный на то время дредноут - Куин Элизабет. Неужели Вы откажете за такой подвиг в звании дредноута? Ну хоть заслуг на 50%-дредноут набралось же?"

Отредактированно Игнат (08.04.2014 20:57:14)

А. С . Попов написал:

Оригинальное сообщение #820276
Эхх пишу в надежде что знаете эту печальную историю  с превращением крейсера в памятник ну навроде макета, я тамочки был в 2003 ем макет не удосужились даже клёпками иммитировать видны сварные швы по новодельному корпусу Внутри полный пипец новодельный музей, в качестве механизмов макет котла, имитация машины тройного расширения системы компаунд (это пришлось экскурсоводу подсказывать ,примеры валов гребного винта ( недлинные отрезки, ниже батарейной палубы сплошной новодел........А вот Авероф на видео выглядит Огурчиком со всеми причиндалами и пр, с целыми механизмами не изуродованными

Уважаемый. Я лично был в "Авроре" - мне не надо рассказывать. В боевой и ходовой рубках, на их мостиках, в каютах рядом с камбузом и в машинном отделении тоже. Там все оригинальное. Кой что даже порядком задроченное учитывая 116-летнюю эксплуатацию.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #821695
насколько это верно? если верно то броненосец все же переиграл сверхдредноут))))) (в копилку Ув Цвг))

А то. У всех немецких броненосцев начиная с этих вот полудредноутов "Браденбург" угол возвышения орудий ГК был +30 градусов. А у британских броненосцев и дредноутов он составлял всего +10-13 градусов. Из за чего дальность стрельбы их даже 15" супердредноутов была меньше чем у наших эскадренных броненосцев с 12" орудиями. Причем меньше намного.