knl_1983 написал:

Оригинальное сообщение #782745
Кто-нибудь когда-нибудь уже обратится в суд и накажет этого товарища?

Весьма сомневаюсь в перспективности такого шага. Прежде всего, потому, что работы Широкорада, даже если это не обозначено в самом издании, легко подвести под категорию научно-популярных, а для таких изданий наличие сносок не обязательно, упоминание же автора, у которого заимствованы те или иные фрагменты текста, может быть единственным - в списке источников и литературы. Выдвигать претензию в том, что он дает чей-то текст не закавыченным в принципе парируется ссылкой на то, что автор заимствованного текста указан в списке. К слову, у нас чем-то подобным иные доктора наук занимаются, и ничего.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #782799
Весьма сомневаюсь в перспективности такого шага. Прежде всего, потому, что работы Широкорада, даже если это не обозначено в самом издании, легко подвести под категорию научно-популярных, а для таких изданий наличие сносок не обязательно, упоминание же автора, у которого заимствованы те или иные фрагменты текста, может быть единственным - в списке источников и литературы. Выдвигать претензию в том, что он дает чей-то текст не закавыченным в принципе парируется ссылкой на то, что автор заимствованного текста указан в списке. К слову, у нас чем-то подобным иные доктора наук занимаются, и ничего.

Не будем вступать в юридический диспут (это не тема форума), да и интеллектуальное право штука непростая, есть куча подводных камней и разные способы защиты. Но я все же выскажу свое мнение на этот счет.

Автору принадлежит исключительное право на произведение. Другие лица без согласия автора использовать его не могут, за исключением отдельных случаев. Отдельные случаи указаны в Гражданском кодексе. Так вот использование с указанием имени автора (каким образом должно осуществляться цитирование законодательство не уточняет, но есть соответствующий ГОСТ) допускается только в случаях, когда это делается в научных, полемических, критических или информационных целях и в объеме, оправданном целью цитирования. Само по себе соблюдение надлежащей формы цитирования не является признаком правомерности использования чужого текста, при отсутствии указанных целей.

В случае с Широкорадом и Лобиным, цитирование как раз не преследует никаких научных, полемических, критических или информационных целей, а очевидно являет собой лишь воспроизведение текста чужого произведения. И в данном случае несоблюдение предусмотренной ГОСТом формы цитирования наоборот является дополнительным доказательством отсутствия вышеуказанных целей.

Я бы вообще с удовольствием взялся за такое дело, даже за бесплатно (вернее только за то, что удалось бы взыскать с ответчика в порядке компенсации стоимости юридических услуг).

UPD: Почитал тут разные юридические статьи на тему. Все авторы сходятся во мнении, что цитирование подразумевает указание для определенной цитаты имени автора и источника заимствования. То есть перечисление списка источников в конце книги с этой точки зрения вообще свидетельствует об отсутствии цитирования, а лишь о воспроизведении.

Отредактированно knl_1983 (16.01.2014 16:13:35)

knl_1983 написал:

Оригинальное сообщение #782870
Я бы вообще с удовольствием взялся за такое дело

Так, возьмитесь. Сделайте почин. По завершении можно было бы поделиться впечатлениями - мало ли, вдруг кто-нибудь еще захочет с кого-то взыскать.

knl_1983 написал:

Оригинальное сообщение #782968
сначала посоветуется с коллегами, имевшими аналогичный опыт

Я бы добавил - аналогичный печальный опыт. По крайней мере, ни одна из мне известных попыток как-то заявить о нарушении своих авторских прав успехом не увенчалась.

Битва за Крым
Автор: Широкорад А.Б.
Формат: 70х100/16
Объем: 352 стр.
ISBN 978-5-4444-2220-5
Подлинная история Крыма существенно отличается от текста советских и современных учебников истории. Крым стал христианским еще в XV веке. Русы основались на полуострове еще в IX веке, и тогда же арабские историки стали именовать Черное море Русским морем. Так что татары не были коренным населением Крыма. Мало того, Крым никогда не был полностью татарским. С середины XIII века по 1475 г. его городами и портами владели итальянцы, а затем турки. В 1774 г., изгнав турок, портами и крепостями Крыма овладели русские. Ну а в 1783 г. было упразднено Крымское ханство. Как русские осваивали Крым? Стала ли Ливадия второй столицей Российской империи? Почему был сдан Севастополь в июле 1942 г.? Что делали татары в 1942—1944 г., и какую судьбу им готовил Гитлер? Почему в Крыму никто не заметил, что Хрущев передал его Украине? Была ли альтернатива у России в марте 2014 года? Об этом и многом другом читатель узнает из монографии Александра Широкорада «Битва за Крым».

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #824839
или как обычно

Что-то подсказывает мне, что не половина, а куда больше - из уже опубликованных им работ, а так как и они компилятивны, то нового здесь, видимо, очень мало, и относится оно к событиям наших дней.

Katz написал:

Оригинальное сообщение #824893
Да сейчас на волне анти-украинскости наиздавали много такого

лыхо

Katz написал:

Оригинальное сообщение #824893
Да сейчас на волне анти-украинскости наиздавали много такого

Katz написал:

Оригинальное сообщение #824893
и это только одно издательство

Блин, ну это же "Алгоритм" - оно специализируется на всяких "жаренных" сиюминутных книжках. И кстати, ещё и с авторов деньги за издание берёт.
А Ольга ГрейгЪ у нас на "ЦУСЕ" одно время зажигала - от её перлов всех плющило.

Yosikava написал:

Оригинальное сообщение #824932
А Ольга ГрейгЪ у нас на "ЦУСЕ" одно время зажигала - от её перлов всех плющило.

Оля Вервольфмарине опять чем-то закинулась? А жаль - знойная женщина, мечта поэта.

Yosikava написал:

Оригинальное сообщение #824978
А вот это Ольга ГрейгЪ среди книШек своего издательства:

Спасибо, вот так вот и бывает - проснешься с бодуна, а рядом такое...не то что вчера вечером...

ну и в продолжении популярной ныне темы Крыма

"Крестовый поход" против России. Тысячелетняя акгрессия Запада
Автор: Широкорад А.Б.
Формат : 84х108/32
Объем 352 стр.
ISBN 978-5-4444-2675-3
Россия и православие свыше 1000 лет подвергаются силовой и идеологической агрессии Запада. К расправе над Россией призывали все, от монархов и их министров до пламенных революционеров, пришедших к власти по трупам монархов. Всплески общеевропейской любви к России возникали, лишь когда требовалось русское «пушечное мясо» для укрощения очередного злодея, угрожавшего безопасности Европы, — Наполеона, кайзера, Гитлера и т.д. Сразу после укрощения оного злодея в Европе вновь устанавливался режим русофобии. К примеру, в 1815 г. Россия избавила Европу от Наполеона, а европейские политики «надули» императора Александра I на Венском конгрессе, и в русофобский хор включилась вся «образованная» Европа от британских премьеров до Маркса и Энгельса, от римских пап до прогрессивных атеистических журналистов. В чем причины тысячелетней ненависти к России? Какую роль в ней играли эмигранты из России, как русские, так и нерусские? Почему борьба с православием является неотъемлемым элементом войны с Россией? На что мы можем рассчитывать в будущем и что надо делать, чтобы минимизировать угрозы нашей стране? Об этом и многом другом рассказано в книге Александра Широкорада «Крестовый поход» против России.