Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82720
Пока его выводили

Спокойно! Я генерал- адмирал!

А если серьезно, то в "Громобой" внесли некоторые изменения- в сторону работы и на ДВ...

charlie написал:

Оригинальное сообщение #82627
какой запас угля реально могла брать CA-6 Olympia.

1093 тонны

Отредактированно Dampir (21.06.2009 17:16:02)

Dampir написал:

Оригинальное сообщение #82731
1093 тонны

960 тонн... Где будем искать правду?

Отредактированно Россiя (21.06.2009 17:17:15)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82735
Как раз не сомневался, что против Японии, если хотел увеличить ГК, пусть даже за счёт снижения скорости, скажем.

В том и дело, что сомневался- иначе бы поступил по- Вашему и отменил бы закладку!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82738
Не хотелось простоя стапеля, а ЭБР новый (с 305мм ГК) ещё спроектировать надо.

Отчего же? Помнится, конкурс недавно был?

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #82739
Помнится, конкурс недавно был?

Балтийский завод представил в МТК проекты броненосца с 305мм ГК и 12 152мм орудиями 27 марта 1898 года. Но... строится всё-же "Победа". Хотя новая кораблестроительная программа ориентирована как раз против Японии. Решили по "накатанному пути" идти?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82745
алтийский завод представил в МТК проекты броненосца с 305мм ГК и 12 152мм орудиями 27 марта 1898 года

Вот- вот... Что мешает строить? "Победа" еще совсем кхм.. не построена

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82745
Хотя новая кораблестроительная программа ориентирована как раз против Японии. Решили по "накатанному пути" идти?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82750
Вот какие корабли американцы считали "рейдерами", а вовсе не "Олимпию"!

А что тут удивительного при больших размерах: 7370/8300 т, 125,91x17,7x6,9 м. ПМ - 3, 8 ПК. 21 500 л.с. = 21 уз., 1670 т
Лучшее враг  хорошего, есть рейдер, есть идеальный рейдер, пректировались практически одновременно. А после закладки "Олимпии" не считая "Миннеаполиса" в конце 1891 американцы до войны 1898г незаложили ниодного бронепалубного крейсера, выводы делать сложно.
Почему я акцентирую внимание на американцах? Один противник, один инструмент-крейсерская война, на нало 90-х схожие потенциалы (кучу мелочи как французы мы быстро и качественнно не отстроим). Альтернативный Г.-А. посетив САСШ на юбилей открытия в 1892 вполне может "заболеть" их крейсерами. А 5600т-как раз наш размерчик:

Отредактированно charlie (21.06.2009 18:33:05)

charlie написал:

Оригинальное сообщение #82755
есть рейдер, есть идеальный рейдер

"Олимпия", скорее - более дешёвый вариант "Нью-Йорка". И если отталкиваться от "Олимпии", то придём как раз к реальной "Диане".

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82768
И если отталкиваться от "Олимпии", то придём как раз к реальной "Диане".

Все, "Олимпию" убираем британцы прямо называли CA-6 "overgunned & overpowered)ув.Эвмэл внес полную ясность. А я-уж подумал, коллеги абсолютно неоптимисты: 4х203плюс 10х127 равно 83т=13х152 Канэ(без установок)
Но ведь в 1892г испытания еще не проводились, как образец вполне привлекательно, снять 2-3 орудия всегда успеют. Тем более, что Водоизмещение кораблей в трех признанных лучшими проектах находилось в диапазоне от 7200 до 8000т, артиллерийское вооружение составляло два—три 203-мм и восемь—девять 120-мм орудий, дальность плавания — 9000 миль, скорость хода — 19 уз. Все представленные на конкурс варианты являлись в современном понимании техническими предложениями и нуждались в дальнейшей проектной проработке. аналоги "Миннеаполиса" отвергли на стадии эскиза. Дорого, однако. А поэксперементировав на 1 корабле закладки 92-93г получим в серии 1895-96г "улучшенную Диану"

Отредактированно charlie (22.06.2009 00:18:42)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82882
Где он будет строиться? Если у нас, то место какого корабля он займёт на стапеле?

В альтернативе вместо одного из "Ушаковых"
1892-96 Имеем  11100т
достраиваем "К-2"-4000т, в 1892 закладка аналога "Олимпии" 5600т, 20уз 1895 закладка "Дианы"(1шт)
1000т добавляем к "Ростиславу", "Полтава"-2 (примерно)
"Сисой" развиваем от "12 Апостолов", закладки 1891, 92, 94г (2 "Сисоя" вместо 3 "Ушаков")
Ошибки "Дианы" заключались скорее в обводах корпуса, они отрабатываются с "Корнилова", у "Олимпии" перегруз, большой верхний вес. "Диану" разгрузили на 2 ствола еще до спуска на воду. Мы уже имеем опыт (альтернатива)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82890
Извините за дурацкий вопрос, а что такое "К-2" в 4000т?

Мой "сон разума" в рамках исходных условий альтернативы:
1883-91 Имеем 12300т
[b]87-копия "Корнилова" грубо 6000, 89-"К-2" 6000т, 19уз (задание 20), начало[/b]
достраиваем "К-2"-4000т,
Такое-же развитие "Корнилова" как "Россия"-"Рюрика", то-же, но чуть лучше.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82890
Хотите "подкорректировать" "Сисоя"?

Сэкономить время конструкторов, не разрабатывать новый корабль, а корректировать имеющийся. Возможно уменьшим перегрузку, "чертежников" на крейсера.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82890
"Рейдер" умеренного водоизмещения?

Да, на "Колумбию" рука не поднимается.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #82890
В реальности "доотрабатывались" до "Дианы"!

Вот и пытаюсь подкорректировать реальность, введя линейку схожих по размеру кораблей, строящихся дома, с 1887г