Сейчас на борту: 
John Smith,
rkbob,
Боярин,
Скучный Ёж,
Юрген
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 15 16 17 18 19 … 156

#401 23.04.2014 14:28:15

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #826000
Повторяю вопрос: откуда и каких подкреплений мог дождаться Лангсдорф.Из вашего текста именно это следует.

Подкрепления ожидали англичанам... *tongue harhar*


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#402 23.04.2014 14:36:05

Kidd
Участник форума
Сообщений: 2011




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #826005
Подкрепления ожидали англичанам.

Дошло до вас наконец-то. :-P


Скромность украшает мужчину,но настоящий мужчина украшений не носит. Я.Гашек

#403 23.04.2014 17:06:56

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #826008
Дошло до вас наконец-то. :-P

Приятно смортеть на человека , пытающегося разыгрывать из себя придурка из скуки.. *Ne huligan*


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#404 23.04.2014 18:01:20

Kidd
Участник форума
Сообщений: 2011




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #826039
пытающегося разыгрывать из себя придурка из скуки.

А вам даже притворяться не надо,зеркало не врет.*bllll*


Скромность украшает мужчину,но настоящий мужчина украшений не носит. Я.Гашек

#405 23.04.2014 18:04:34

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8567




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #825974
В Вашем понимании, как в пнимании некоторых историков Кулички и Куликово поле одно и тоже..

ну не я же написал такое. вот мой вопрос и ваш ответ. соттветственно вывод

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #825821
Игнат написал:Оригинальное сообщение #825610и что же сей панцершифф взял от пересветов - угольное отопление?Название

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #826057
А вам даже притворяться не надо,зеркало не врет.

иногда зеркала бывают кривыми - "не верь батюшка слухам что я дурак, вон молва про тебя говорит что ты умный" (с) (Шут Балакирев)

Отредактированно Игнат (23.04.2014 18:05:32)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#406 23.04.2014 20:10:13

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #826000
откуда и каких подкреплений мог дождаться Лангсдорф.Из вашего текста именно это следует

Нет, не следует. :) Хотя текст слегка корявый, но вполне ясно, что "дождаться подкреплений" относится к англичанам.
Не разводите флейм на ровном месте!

#407 24.04.2014 09:38:22

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6484




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #825861
.К тому же основные воинские перевозки,за очень редкими исключениями,  происходили в войны под усиленным конвоем  вплоть до линкоров,где одиночке-рейдеру вообще ловить нечего,

Сушон в начале ПМВ попытался, но очень скоро взял "правильный курс" - на Дарданеллы.


Sapienti sat

#408 28.04.2014 18:01:37

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3979




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #823889
Идею развернутой крейсерской войны против Японии развивал Широкорад в одной - не упомню - из книжек. Там всё в дело годилось.

Ну там даже Александр Второй в дело годился. ;) Хотя м.б. при массовом применении крупных НК в качестве рейдеров, в эру до радаров и авиации, когда ловить эти рейдеры было сложно, и вышел бы какой-то толк. А вот беготня единичных крупных рейдеров, скорее всего, принесла бы только героическую гибель при встрече с превосходящим противником или интернирование после первых серьезных повреждений кораблю и его экипажу, при скромном результате, не стоящем этих затрат.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #823980
Это нужно и КМУ неприятельского ЭБРа!

Так неприятельских ЭБр много, пара-тройка хороших ходоков найдется.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #825460
И послать для уничтожения его можноотряд крейсеров второго ранга, даже тройку авизо вооружённых 120-мм артиллерией...

Так его еще поймать нужно, т.к. быстро бегает, ну и таких крейсеров может быть гораздо больше, чем "рейдерских" ЭБр.

#409 28.04.2014 18:53:58

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #826743
неприятельских ЭБр много, пара-тройка хороших ходоков найдется

Но ведь не факт, что встреча будет с кем-то из них. А если ВСЕ неприятельские ЭБРы будут "охотиться", то и КМУ их всех будут изнашиваться.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #826743
таких крейсеров может быть гораздо больше, чем "рейдерских" ЭБр.

Так ведь и количество неприятельских крейсеров (которые теперь смогут на него "охотиться") возрастёт ещё сильнее!

#410 29.04.2014 15:12:13

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6484




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #826760
Так ведь и количество неприятельских крейсеров (которые теперь смогут на него "охотиться") возрастёт ещё сильнее!

Т.е., распылятся яглавные силы противника, что и нужно. ЕМНИП, Эмдена в определенные периоды времени искали или (вследствие его присутствия на коммуникациях) отвлекалось для конвоирования - до 120 кораблей АНТАНТы.
Главное в рейдере - в его in being где-то там, на просторах, а это - изменение сроков перевозок, изменение маршрутов, введение системы конвоев, выделение орудий для транспортов и пр. И потопил он копеечную коробку, но ее ждут, на нее расчитывают, а акватория - не Mare Nostrum, а вовсе Terra Incognita. И -у волка сто дорог.


Sapienti sat

#411 30.04.2014 20:32:29

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #826890
распылятся яглавные силы противника

В случае использования русскими слабых крейсеров главные силы противника как раз задействоваться не будут.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #826890
ЕМНИП, Эмдена в определенные периоды времени искали или (вследствие его присутствия на коммуникациях) отвлекалось для конвоирования - до 120 кораблей АНТАНТы.

Там не только "Эмден" был. Вот кто отвлёк на себя крупные силы - так это корабли Шпее.

#412 05.05.2014 22:43:16

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3979




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #826760
Но ведь не факт, что встреча будет с кем-то из них. А если ВСЕ неприятельские ЭБРы будут "охотиться", то и КМУ их всех будут изнашиваться.

Ну это больше теория вероятности. Как повезет. Может нарваться, а может и не нарваться.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #826760
Так ведь и количество неприятельских крейсеров (которые теперь смогут на него "охотиться") возрастёт ещё сильнее!

Да, но и ущерб они могут причинить больше. В принципе, ведь нет разницы, потоплен данный конкретный транспорт крейсером или ЭБр, но крейсер в целом сделает это дешевле. Да и потеря крейсера не так болезненна, как с чисто военной, так и с пропагандистской точки зрения: ЭБр немного, они известны, потеря каждого - удар по престижу. А крейсеров много.

#413 05.05.2014 22:59:38

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #828468
Как повезет.

На этом строится бОльшая часть любой крейсерской операции. :)

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #828468
ущерб они могут причинить больше.

Если будут истреблены быстрее (в силу бОльшего числа "охотников"), то - не факт.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #828468
потеря крейсера не так болезненна, как с чисто военной

ЭБР - более "универсальная" боевая единица. И на них тратить деньги полезнее.

#414 06.05.2014 09:36:07

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6484




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #827129
Вот кто отвлёк на себя крупные силы - так это корабли Шпее

Равно как и ВОК. А если его усилить Пересветами и распределит на 3 группы: Пересвет-Россия-Богатырь-Аврора (2 остальных - соответственно из оставшихся - при условии присоединения группы Вирениуса к 1ТОЭ) - Камимуре придется просить поддержки (а чем?). Даже если будет только 2 группы - без Ослябя и иже с ним - все равно каждая из них будет "представительнее".


Sapienti sat

#415 06.05.2014 11:51:44

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #826743
Так его еще поймать нужно, т.к. быстро бегает, ну и таких крейсеров может быть гораздо больше, чем "рейдерских" ЭБр.

По итогам ПМВ и ВМВ, ВсКр перехватывается своим ВсКр.
«Кармания» обогнула южную оконечность острова. Из ее труб за кормой стлалась густая полоса черного дыма. Но «Кап Трафальгар» выскочил из бухты и сейчас мчал­ся на север. Корветтен-капитан Вирт предпочитал сра­жаться в открытом море. Сейчас Грант опознал против­ника как один из лайнеров компании «Гамбург — Юж­ная Америка». Они почти не уступали «Кармании» в ско­рости, и Грант приготовился к долгой погоне. Но вдруг он увидел, как «Кап Трафальгар» поворачивает ему на­встречу. Противник принимал вызов.

Когда расстояние сократилось до 5 миль, два корабля начали описывать круги, словно боксеры на ринге, ка­раулящие удобный момент для решающего удара. Оба корабля были вооружены устаревшими орудиями, корпуса обоих можно было буквально проткнуть пальцем. Рисковать не хотел никто.

Когда расстояние сократилось до 7500 ярдов, «Кармания» дала выстрел под нос немецкому кораблю. Но «Кап Трафальгар» не обратил внимания на предупреждение и продолжал сближение. Внезапно он открыл огонь из всех орудий. Первые немецкие снаряды пролетели над «Карманией», потом английский лайнер был взят в вил­ку. А потом немецкие артиллеристы пристрелялись, и по­падания пошли одно за другим. Англичане открыли жар­кий ответный огонь.

Следующие 2 часа корабли непрерывно поливали друг друга снарядами, постепенно сближаясь. Оба получили серьезные повреждения. Германские снаряды разрушили мостик «Кармании», повредили рулевую машину, сис­тема внутрикорабельной связи была уничтожена, антен­ны снесены прочь. Всего «Кармания» получила не менее 79 прямых попаданий, многие из которых пришлись ниже ватерлинии. Корабль начал крениться, скорость упала до 16 углов, На верхней палубе бушевало несколько сильных пожаров. Так как главная пожарная магистраль была пе­ребита, воду пришлось подавать ведрами. Когда дистан­ция стала совсем маленькой, «Кап Трафальгар» открыл огонь из пулеметов по матросам, тушившим пожары. Но орудия «Кармании» продолжали стрелять, хотя их ство­лы раскалились докрасна.

На палубе «Кап Трафальгара» тоже начался пожар, но артиллеристы Гранта больше старались поразить подводную часть вражеского корабля. И их усилия начали прино­сить плоды. Германский корабль накренился на правый борт, и крен постепенно увеличивался. Вдруг люди, стоящие на обломках мостика «Кармании», увидели, что немецкий корабль вывалил шлюпки и повернул влево, направляясь к берегу. Германский вспомогательный крейсер тонул, и ка­питан 3 ранга Вирт решил выбросить его на отмель. http://wunderwafe.ru/HistoryBook/OceanSpace/Lainer.htm


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#416 09.05.2014 19:46:53

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3979




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #828478
На этом строится бОльшая часть любой крейсерской операции.

Ну это верно. С другой стороны - чем больше рейдеров, тем больше шанс, что повезет хоть кому-то.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #828478
Если будут истреблены быстрее (в силу бОльшего числа "охотников"), то - не факт.

Если их действительно МНОГО, а силы "охотников" конечны, то опять же - шанс на везение повышается.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #828478
ЭБР - более "универсальная" боевая единица. И на них тратить деньги полезнее.

Ну это смотря что мы готовим. Все же для рейдерских действий ИМХО использовать ЭБр не рационально, прежде всего - расточительно.

#417 10.05.2014 14:27:05

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #829757
С другой стороны - чем больше рейдеров, тем больше шанс, что повезет хоть кому-то

С другой стороны - чем сильнее каждый "рейдер", тем больше шансов, что кто-то вообще уцелеет.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #829757
Ну это смотря что мы готовим.

А РИФ ко многому готовили, и с Англией, и с Германией воевать.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #829757
для рейдерских действий ИМХО использовать ЭБр не рационально, прежде всего - расточительно.

Ну, по деньгам выйдет то же самое, что и пара бронепалубников. А вот тратя на них те же деньги и надеяться ими выполнять ещё какие-то задачи, помимо рейдерства, например, "завоевание моря" - вот это действительно расточительство!

#418 10.05.2014 14:38:01

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #829867
пара бронепалубников. [для] "завоевание моря"

Эльсвиские? :D


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#419 10.05.2014 14:44:57

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #829868
Эльсвиские?

А это смотря у кого море "отвоёвывать". Против кого-то и "колониальных крейсеров" достаточно. :) А вот против той же Германии "эльсвик" - несерьёзно, по крайней мере.

#420 10.05.2014 15:14:00

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #829871
против той же Германии "эльсвик" - несерьёзно

Это ещё почему? Хороший, годный асимметричный ответ бежжубым немецким броненосцам, благо Балтика маленькая и эльсвик может рассчитывать на уголь в "защитных" ямах и оперативный ремонт.


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#421 10.05.2014 17:40:24

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3979




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #829867
С другой стороны - чем сильнее каждый "рейдер", тем больше шансов, что кто-то вообще уцелеет.

Ну так сильных рейдеров изначально не будет много. Т.е. шума-то мы на коммуникациях наделаем, но эффект, скорее всего, будет небольшой - не сможет, скажем 3-5-7 рейдерских ЭБр охватить весь требуемый район мирового океана. А если у нас, скажем, 14 БрКр - задача упрощается.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #829867
Ну, по деньгам выйдет то же самое, что и пара бронепалубников.

Ну ведь можно и что-то более легкое наклепать, тогда их будет больше.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #829867
например, "завоевание моря"

Смотря у кого завоевывать и как. Если мы ставим на генеральные сражения с большими вражескими соединениями, то да, не стоит распыляться на крейсера, нужны ЭБр, много ЭБр. Если же больше хотим заняться подрывом экономики и выпиливанием вражеской мелочи, то стоит качать крейсера.

#422 10.05.2014 19:36:51

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #829873
Хороший, годный асимметричный ответ бежжубым немецким броненосцам

Вот никак не назову "беззубыми" те же "кайзеры".

#423 10.05.2014 19:41:03

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #829882
шума-то мы на коммуникациях наделаем

И гораздо бОльший, чем от выхода в море бронепалубников. А "шум" - это всегда полезно. :)

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #829882
эффект, скорее всего, будет небольшой - не сможет, скажем 3-5-7 рейдерских ЭБр охватить весь требуемый район мирового океана. А если у нас, скажем, 14 БрКр - задача упрощается.

Упрощается и борьба с ними.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #829882
Ну ведь можно и что-то более легкое наклепать, тогда их будет больше.

Не получится сохранить ту же дальность. Или придётся жертвовать скоростью. Или бронированием. Да и в случае противостояния с Германией картина вовсе унылая вырисовывается. :(

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #829882
Если мы ставим на генеральные сражения с большими вражескими соединениями, то да, не стоит распыляться на крейсера, нужны ЭБр, много ЭБр.

Да, с Германией - именно так! :)

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #829882
Если же больше хотим заняться

А если нужно (в зависимости от ситуации) и то, и это? ;)

#424 10.05.2014 19:44:23

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #829907
Вот никак не назову "беззубыми" те же "кайзеры".

И совершенно напрасно, не превосходя в среднем калибре большой крейсер и всяко уступая паре, он гораздо хуже настоящих броненосцев приспособлен к уничтожению бронепалубников, для чего требуется на малой дистанции пробивать скосы защищённые углём.


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#425 10.05.2014 19:49:33

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14655




Re: Ослябя - он утонул, разъясните разницу

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #829912
не превосходя в среднем калибре большой крейсер и всяко уступая паре, он гораздо хуже настоящих броненосцев приспособлен к уничтожению бронепалубников, для чего требуется на малой дистанции пробивать скосы защищённые углём.

Бой при Ялу показал, что вполне достаточно засыпать бронепалубник на небольшой дистанции 152мм снарядами, а их у "Кайзера" предостаточно. Гораздо увереннее пара "эльсвиков" действовала бы против "бранденбурга" (что показал тот же бой при Ялу!).

Страниц: 1 … 15 16 17 18 19 … 156


Board footer