Вы не зашли.
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #82645
Так обратите внимание. что энное количество никто строить не собирается, в самом лучшем варианте замена крейсер на крейсер, в объективном 3 богини на 2 россии.
А не подскажите чего Россиям против Германии делать??? Паллады разрабатывались именно в рамках программы против Германии. Или вы предлагаете сразу же разбирать конструкции на стапеле, как только противник поменялся. тогда русский императорский точно ни одного бы корабля не имел, все бы искали чтобы еще заложить.
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #82679
крейсер «Память Азова» ввели в док Нагасаки
Действительно смешно. Особенно при очередном обострении отношений. А еще лучше так во время войны ремонтироваться.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #82703
А не подскажите чего Россиям против Германии делать???
Против Германии все всегда решалось на суше.
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #82903
Против Германии все всегда решалось на суше...
.. и значит флот против нее не нужен?
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #82556
Простите, но у нас все всегда подрастает "в процессе".
Почему подрастает? Иногда могём "гулять так гулять" киров2 хотели 10000, а получилось больше 23 000
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #82703
Паллады разрабатывались именно в рамках программы против Германии
Можно поподробнее, пожалуйста.
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #82557
Или прекрасные "Полтавы" и затем снова рейдеры " Пересветы".
А что такого прекрасного в полтавах - низкая скорость?
Пересветы по крайней мере могли в одном строю с новыми ЭБР действовать не связывая их.
А что касается России-паллады, то вопрос скорее в том нафига Громобой строили?. Паллады по крайней мере нормально смотрятся в эскадре с ЭБР, особенно если брать их проектные данные (об исполнении то в момент закладки никто не знал), да и по факту они вполне эффективно могли действовать против превосходящих сил японских БПКР (см. аврору в цусиме).
А вот нафига нужен Громобой при уже заложенных Пересветах, это совершенно непонятно.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #82930
А вот нафига нужен Громобой при уже заложенных Пересветах, это совершенно непонятно.
Поскольку император настойчиво желал продолжать строительство крейсеров типа "Россия"... а воля императора, это...
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #82582
Япония как противник появилась после 1895. Театр определился, а строим океанские рейдеры .
именно - надо было строить 4-5 улучшенных полтав с гарвеем .... 7-8 полтав в ПА в 1904г + цес и Ретв - у Того нет шансов...
СДА написал:
Оригинальное сообщение #82930
Паллады по крайней мере нормально смотрятся в эскадре с ЭБР
Это с чего бы? По сравнению с Россией? Без брони и с более слабой артиллерией, да еще с чуть, но меньшей скоростью?
СДА написал:
Оригинальное сообщение #82930
А что такого прекрасного в полтавах - низкая скорость?
"максимальная скорость 16,86 уз, средняя скорость на испытаниях 16,38 уз."
Ясное дело "Фудзи" лучше, особенно по артиллерии
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #82949
полтав с гарвеем
На Полтаве уже крупп.
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #82970
На Полтаве уже крупп
Только на ней, и только центральная часть, на остальных гарвей и то только в центре.
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #82949
именно - надо было строить 4-5 улучшенных полтав с гарвеем .... 7-8 полтав в ПА в 1904г + цес и Ретв - у Того нет шансов...
- воюют не корабли, а люди(C)
джуз написал:
Оригинальное сообщение #83022
воюют не корабли, а люди(C)
Японцам сие изречение, к сожалению, было неизвестно, потому они и поназаказывали всякие "сикисимы" да "асамы"...
джуз написал:
Оригинальное сообщение #83022
воюют не корабли, а люди(C)
серьзно? считаете что в линии 5 полтав хуже 3 пересветов, России и Громобоя? ОК - представим, что при Шатунге ВКВ ведет 8 полтав (Петропавловск - увы, 3 вместо пересветов, 2 вместо рюриков, 2 реальные, 1 всесто богинь), Цес, Ретв - вы поставите на Того? Даже если с ним 6 БРРК Камимуры?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #83035
представим, что при Шатунге ВКВ ведет 8 полтав (Петропавловск - увы, 3 вместо пересветов, 2 вместо рюриков, 2 реальные, 1 всесто богинь), Цес, Ретв - вы поставите на Того? Даже если с ним 6 БРРК Камимуры?
Одна из ваших 8-ми "Полтав" вернулась с началом войны на Балтику (в составе отряда Вирениуса), а у Того, в таком случае, вместо 6-ти "Асам" - ещё четыре "Сикисимы". Будет то же самое, что и в реальности.
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #83037
вместо 6-ти "Асам" - ещё четыре "Сикисимы".
1) асамы это быстрое крыло
2) 8 на 9 наших...
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #83038
асамы это быстрое крыло
При просто колоссальном росте (в перспективе) числа русских броненосцев, японцы могут и отказаться от "быстрого крыла".
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #83038
8 на 9 наших...
В реальности было 4 японских против наших 6-ти. Помогло?
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #83041
В реальности было 4 японских против наших 6-ти. Помогло?
1) про 2 БРКР +1 забыли?
2) из 6 ЭБР было 2 пересвета, а у Севастополя 1 орудие ГК - того...
3) в общем бились неплохо, подвела слабая подготовка комендоров и невезение в конце...
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #83041
При просто колоссальном росте (в перспективе) числа русских броненосцев, японцы могут и отказаться от "быстрого крыла".
в реале наши строили 5 бородинцев - японцы отказались от 6+6?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #83063
про 2 БРКР +1 забыли?
Тогда уж - один ("Якумо"). "Асама" слегка "запоздал".
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #83063
из 6 ЭБР было 2 пересвета, а у Севастополя 1 орудие ГК - того...
В вашем варианте вместо двух "пересветов" - две "полтавы", а у японцев вместо "Якумо" - "сикисима". Всё равно от реальности силы не отличаются (хотя, конечно, лучше побольше броненосцев строить). И почему решили, что у "Севастополя" в вашем случае 305мм орудие не будет - "того"?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #83063
в общем бились неплохо, подвела слабая подготовка комендоров и невезение в конце...
Это отдельный вопрос. С заменой "пересветов" на "полтав" она резко не улучшится.
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #83064
в реале наши строили 5 бородинцев - японцы отказались от 6+6?
Так вы хотите их "полтавами" вообще "завалить". Могут и пересмотреть свои планы. А прихода "бородинцев" японцы и не планировали дожидаться, что в вашем раскладе, что в реальном.
Отредактированно Пересвет (22.06.2009 18:12:43)
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #83035
ОК - представим, что при Шатунге ВКВ ведет 8 полтав (Петропавловск - увы, 3 вместо пересветов, 2 вместо рюриков, 2 реальные, 1 всесто богинь), Цес, Ретв - вы поставите на Того? Даже если с ним 6 БРРК Камимуры?
- "У каждого есть острый меч Тайа, и в каждом он пребывает в совершенной полноте. Постигшие нагоняют страх даже на Мар, а несведущих легко обманывают даже еретики. С одной стороны, когда два совершенных мастера скрещивают мечи, невозможно предсказать итог поединка. Это напоминает Шакьямуни, держащего цветок, и Кашьяпу, едва заметно улыбающегося. С другой стороны, видение одного и понимание трех остальных, выявление невооруженным взглядом незначительных весовых различий - для этого достаточно обычной ловкости. Если кто-либо достиг этого, он разрубит вас на три части еще до того, как вы увидите одно и постигните три остальных. Что и говорить о том случае, когда вы столкнетесь с ним лицом к лицу? "
- вот на что я поставлю...
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #83028
Японцам сие изречение, к сожалению, было неизвестно, потому они и поназаказывали всякие "сикисимы" да "асамы"...
- они победили в войне, значит сделали всё правильно... т.е. воспользовались тем, что могли себе поволить и воспользовались своим оружием по максимуму - всё остальное вторично...
Отредактированно джуз (22.06.2009 22:26:35)
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #83006
Только на ней, и только центральная часть, на остальных гарвей и то только в центре.
Петропавловск 406 мм, Севастополь 368 мм - сталеникелевая
Полтава 368 мм - Крупп
Отредактированно Leopard (23.06.2009 03:05:42)