Вы не зашли.
Страниц: 1
Уважаемые коллеги!
Нахожусь в гостях у известного коллекционера Данилова Виталия Никифоровича.
Пробую обучить пользоваться сканером и интернетом.
Надеюсь, что со временем вы увидите интересные фото, выложенные им (его ник Никифорович).
Отредактированно Andrey152 (12.06.2014 21:13:18)
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #835781
в гостях у известного коллекционера Данилова Виталия Никифоровича.
Отлично! Передавай от старой гвардии,доброго здоровья и многих лет жизни.
Никифорович написал:
Оригинальное сообщение #835782
Первая проба (пока делает Andrey152)
Андрей..размер супер..но качество не ахти.
особенно с Бураковым чтото непонятно...брак.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #835845
Андрей..размер супер..но качество не ахти.
особенно с Бураковым чтото непонятно...брак.
У него новый сканер, мне незнакомый.
Сканировал пару с пленки, а "Буракова" со стекла.
Хрень какая-то получилась...
Может там какая интерференция от стекла идет?
Выбрал "оттенки серого".
Может надо сканировать в режиме "цвет"?
пробуй разные варианты....
за стекло ничего нескажу..незнаю.
Но получается это его Бураков в стекле...предпологаю Макса Шульца!
в 60-70 ктото видимо сделал хорошие копии..или прямо со стекла..а потом уже пошли вторичные копии,кои и везде уже есть.
Передавай большой привет от всего интерморфанатов!
ссылку иму на нужный топик выслал..пусть посмотрит почитает.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #835856
ссылку иму на нужный топик выслал..пусть посмотрит почитает.
Да ты чо...
Не все сразу.
Интернетом мы займемся позднее.
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #835852
У него новый сканер, мне незнакомый.
Сканировал пару с пленки, а "Буракова" со стекла.
Хрень какая-то получилась...
Может там какая интерференция от стекла идет?
Выбрал "оттенки серого".
Может надо сканировать в режиме "цвет"?
Попробуйте в цвете при максимальном разрешении ( у меня для пленки 4800) и что бы эмульсионный слой на стекле был внизу при световом потоке сверху.
После этого в фотошопе отредактировать изображение до нужного.
rspc написал:
Оригинальное сообщение #835910
Попробуйте в цвете при максимальном разрешении ( у меня для пленки 4800) и что бы эмульсионный слой на стекле был внизу при световом потоке сверху.
После этого в фотошопе отредактировать изображение до нужного.
4800? А зачем?
300 - нормальное разрешение для печати
600 - с запасом
1200-1500 - максимум для узкой пленки
Остальное - абсолютный излишек...
Эмульсией клали вниз.
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #835930
300 - нормальное разрешение для печати
В этом случае будет опечаток размером с кадр. Именно для увеличения и нужно большое разрешение.
Есть еще способ. Фотографировать кадр с пленки на цифровик с примерно 9-12 Мпкс. Удобно использовать компактный ручной просмотрщик старых слайдов. Вынимается окуляр и вместо него через отрезок трубки длиной 30-50 мм (подобрать) подсоединяется объектив. Подсветку-фон лучше использовать экран монитора (выбрать участок белый без рисунков). Если в слайдоскопе нет матового стекла (пластика) - тогда лучше что-то подобное наложить на монитор.
Неоднократно так снимал. Часто значительно лучше, чем планшетный сканер.
Есть такие устройства (пленочный сканер) и в продаже готовые. Пробовал такой (китайский), но качество хуже получается, чем у самоделки ( ) - вероятно потому, что у него изначально разрешение мало (5 Мпкс)
Про 300 точек - понятно, знаю, т.к. в полиграфию фотки приходится передавать.
С цифровиком - не согласен. Качество со сканера всегда лучше.
Тем более что здесь используется пленочный.
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #835930
4800? А зачем?
300 - нормальное разрешение для печати
600 - с запасом
1200-1500 - максимум для узкой пленки
Остальное - абсолютный излишек...
Эти характеристики как для себя.
Если для интернета - то и 150-200
Для печати 10х15 или журнал - не больше 300 - качество лучше не будет.
Вообще я согласен с обоими комментаторами:
Я обычно с фоток делаю скан на 400 т (с небольшим запасом), если фото особо хорошее - на 600.
С широкоформатной пленки - на 600, с узкой - 900-1200.
Отредактированно Andrey152 (13.06.2014 09:43:55)
Я немножко вас тут посмешу.
Даже если скан весом в десятки мг...а у меня есть и больше..
с ним лучше работать...Но...для полиграфии..надо одно..
а вот для печати хоть 10 на 15 см...или 20 на 30 см...
БОЛЬШОЙ скан в любом случае уменьшается до 300 точек,такие настройки в печатной машине.
/но ИМХО..лучше все иметь с запасом,потом можно творить что угодно.
Страниц: 1