Вопросы Якимовичу Д.Б. / Цусимские форумы

Андрей Рожков · 26.07.2009 20:03:54

Просто хочется порадовться за Ваши наполеоновские творческие планы. Ваши слова, да редакциям в уши.

Kimsky · 26.07.2009 22:14:25

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #97714
Просто хочется порадовться за Ваши наполеоновские творческие планы.

Если бы планы были "наполеоновскими" - то в столе бы лежала пачка рукописей, я и бы обзванивал всех, кого можно. Это не так

Андрей Рожков · 26.07.2009 22:30:57

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #97743
Если бы планы были "наполеоновскими" - то в столе бы лежала пачка рукописей,

Когда я писал "наполеоноские", то я имел ввиду именно ненаписанное, а не написанное в стол, которое автор пытается опубликовать.

В любом случае, холчется порадоваться Вашему оптимизму.

Андрей Рожков · 30.07.2009 16:36:42

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #95456
Не знаю. Мне сомнительно, что французский паровой флот так уж популярен у русского читателя. Думаю, если его давать понемногу - возьмут, как некую экзотику.

На мой взгляд, большинство флотов броненосцев участвовало в различных войнах того периода: испано-американской, японо-китайской, русско-японской, Первой Мировой. Поэтому, естественно, освещаются корабли, участвовавшие в них. А вот «холодная война» между англичанами и французами, с коснувшемся её Италией и Австро-Венгрией, как-то затерялась, хотя там было много чего интересного.

Kimsky · 30.07.2009 21:15:24

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #99164
А вот «холодная война» между англичанами и французами, с коснувшемся её Италией и Австро-Венгрией, как-то затерялась, хотя там было много чего интересного.

Там, по моему, куда больше интересного с точки зрения идей, уже затем - воплощения их в железе, ну а в смысле боевых действий - обошлось. Ну и про заговор Запада там вроде как ничего нет, и покровы рвать не с кого, и изотерма притянуть тоже не получается...

клерк · 11.04.2010 21:35:31

В монографии Вы указали, что "Д'Антркасто" был вооружен 138/45, тогда как в справочнике о Флоте Франции указано 138/30, да и ЕМНП Вы в какой-то из дискуссий упомянули про его старый и переделанный СК.
Не могли Вы прояснить - откуда взялась эта разница?
Заранее благодарю.
С уважением, клерк.

Глокий Куздр · 11.04.2010 23:21:02

Не нашёл подходящей темы, поэтому спрошу напрямую у человека который точно сможет ответить.

У французской 100 mm modele 1892 есть плечевой упор. Какую функцию он выполняет - туже что и на противоминных пушках (для наводки по вертикали), или просто для удобства прицеливания?

Киреев Сергей Викторович · 16.05.2010 13:12:57

С удовольствием читал Вашы труды по броненосным крейсерам Франции. Будет ли продолжена серия?

Scharnhorst · 19.05.2010 21:07:15

Уважаемый Дмитрий!
Не попадалось ли Вам цифр или оценок, характеризующих остойчивость первой серии французских дредноутов (тип "Курбэ")? Аналогично насчет мореходности...

Андрей Рожков · 10.07.2010 11:46:32

На фотографиях крейсера «Дюпюи-де-Лом» 194 мм и 163 мм башни похожего размера. Какие у них были габариты и вес?

Leopard · 21.08.2010 09:45:58

Уважаемый Дмитрий!

Нет ли у вас данных о проектной и реальной дальности плавания броненосных крейсеров типа Латуш Тревиль

Отредактированно Leopard (21.08.2010 09:46:56)

Андрей Рожков · 27.05.2012 21:30:35

В некоторых источниках крейсер "Шаторено" пишуется раздельно: "Шато Рено". Почему?

Prinz Eugen · 27.05.2012 21:34:18

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #538476
Почему?

Андрей, тебя в "Гугле" забанили?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7 … eaurenault

François-Louis Rousselet, marquis de Châteaurenault (ou Châteaurenaut, ou Châteauregnaud), né le 22 septembre 1637 probablement à Château-Renault (Indre-et-Loire), et mort le 15 novembre 17161, à Paris, est un officier de marine français des XVIIe et XVIIIe siècles.

Андрей Рожков · 27.05.2012 22:01:25

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #538481
Андрей, тебя в "Гугле" забанили?

Вот Гугл и выдал мне различные варианты написания.

штык · 27.05.2012 22:12:44

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #538502
Вот Гугл и выдал мне различные варианты написания.

В мемурах кардинала де Реца в ЛП дают слитное написание - маркиз Шаторено. Этому источнику можно верить.

shind · 15.06.2014 22:14:15

Здравствуйте, Дмитрий!
На сайте в разделе "Библиотека" выложен ваш перевод книги Стэнли Сэндлера "Появление современного линейного корабля". Нельзя ли узнать, по какому изданию выполнен перевод? А то в квадратных скобках указаеы номера страниц, но хотелось бы знать, согласно какому изданию.
Спасибо.

#51 26.07.2009 20:03:54

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

#52 26.07.2009 22:14:25

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

Андрей Рожков написал:

#53 26.07.2009 22:30:57

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

Kimsky написал:

#54 30.07.2009 16:36:42

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

Kimsky написал:

#55 30.07.2009 21:15:24

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

Андрей Рожков написал:

#56 11.04.2010 21:35:31

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

#57 11.04.2010 23:21:02

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

#58 16.05.2010 13:12:57

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

#59 19.05.2010 21:07:15

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

#60 10.07.2010 11:46:32

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

#61 21.08.2010 09:45:58

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

#62 27.05.2012 21:30:35

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

#63 27.05.2012 21:34:18

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

Андрей Рожков написал:

#64 27.05.2012 22:01:25

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

Prinz Eugen написал:

#65 27.05.2012 22:12:44

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

Андрей Рожков написал:

#66 15.06.2014 22:14:15

Re: Вопросы Якимовичу Д.Б.

Board footer