Вы не зашли.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83578
а как Вам изображения кораблей нашего художника?
Хде ?
Вованыч_1977 написал:
например тута
http://nt-magazine.at.ua/index/0-11
може и еще где есть - я больше не лазил
Отредактированно macchi (24.06.2009 00:39:08)
macchi написал:
Оригинальное сообщение #83772
погуглите - "наука и техника" - найдете их сайт
Аааа ... А то я тут подумал, что картинку в посте забыли вставить.
Да и идея уворована у "моделиста". Эмблема - с 1971 г. У "правильного" "М-К". Здесь - то же самое в углу страницы, а что это, сложно разглядеть на экране. И как-то не очень и хочется.
А картинки - "чечено-околеловские" обложки. Стиль тот же.
Ощущение - что просто захотелось "отрисовать" те корабли, что не были "в цвете" на страницах "Моделиста" 1971-1996. Я о броненосных. Мониторах и проч. Сии изображения кораблей - годятся для каокй-нибудь "Книги будущих адмиралов". И для 1980 года. Потому как нынче и дети продвинутые. И рисунок Дашьяна-Дмитриева-Балакина (да и стариков - Иванова, Лисенкова, Науменкова и Барышева с Михаилом Петровским) - всяко лучше этого бездушно отрисованного на компе.
Глянул самолёты... М-да... Петровский лучше рисовал... Даже художники в Н"АиВ"-е - просто гении... Гламурно, ярко - да... Но очень бездушно и аляповато. "Свинья-копилка" + яркий коврик над кроватью. 1950-е гг. "Борьба с мещанством".
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #83859
Саша, да и идея уворована у "моделиста".
Сударь, Вы - лжец!
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #83859
Эмблема - с 1971 г. У "правильного" "М-К". Здесь - то же самое в углу страницы, а что это, сложно разглядеть на экране
Лжец вдвойне. Возьмите и сравните.
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #83859
Ощущение - что просто захотелось "отрисовать" те корабли, что не были "в цвете" на страницах "Моделиста" 1971-1996. Я о броненосных. Мониторах и проч.
Да, захотелось. Кому-то только языком орудовать "хочется".
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #83859
всяко лучше этого бездушно отрисованного на компе.
У Вас получится на компе "одушевленным"? Да Вы - маг-кудесник, батенька.
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #83859
Сии изображения кораблей - годятся для каокй-нибудь "Книги будущих адмиралов". И для 1980 года. Потому как нынче и дети продвинутые.
Это - по теме. А мы для подрастающего поколения и стараемся. Не для Вас, "продвинутых".
Непонятно. Это что на этом Форуме - так принято всех сразу обгаживать?
Злые вы. Уйду от вас.
Отредактированно Voron (24.06.2009 10:20:35)
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83868
Это - по теме. А мы для подрастающего поколения и стараемся. Не для Вас, "продвинутых".
Только похоже зря стараетесь...
Или просто неудачно у вас это выходит.
З.Ы. Можете сказать, чем "подрастающее поколение" ХУЖЕ нас, "продвинутых", чтобы им туфту впаривать?
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83578
Нам-то скрывать нечего, хотя и позориться не хочется, за 1000 знаков (с пробелами) мы в настоящий момент платим 10 гривен, т.е. средняя статья в один номер "тянет" на 250-300 гривен. Для россиян это эквивалентно примерно 1200 рублей.
Хорошие у вас расценки - за пол-печатного листа текста 1200р, неужели правда? Говорят обычно на журнальный лист влезает около 5000-6000 знаков с пробелами.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83868
Непонятно. Это что на этом Форуме - так принято всех сразу обгаживать?
Почему обгаживать? Вы вероятно критику с трудом воспринимаете...
Что же, это Ваши сексуальные трудности...(с)
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83868
Злые вы. Уйду от вас.
Напугали...Никто Вас не держит.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83868
Сударь, Вы - лжец!
Значит. так.
Идея эмблемы - "моделиста". Вы взяли её с...дили и отрисовали нечто непонятное, но узнаваемое.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83908
Вы "подвинуты" на сексе? Странный дядя...
Если Вы не заметили, это была цитата...
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83908
И ЭТО Вы называете критикой?
Вы знаете, более маститые авторы получали и за меньшее, в виду более высоких требований к "продукции".
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #83891
Пошумите ещё, пошумите. В "бане" давно парились?
Лет с пяток назад принимал участие в Форуме, еще на старом сайте, но потом ушел т.к. полнейшее отсутствие ответственности за свои слова, банальное хамство и грубость надолго отбили желание здесь общаться. Вижу, что за прошедшее время нравы только ухудшились...
Прошу Админа удалить мою учетную запись.
Со всеми уважаемым участниками форума, которые вышли на связь - общение по электронной почте или через сайт журнала.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83868
А мы для подрастающего поколения и стараемся. Не для Вас, "продвинутых".
Непонятно. Это что на этом Форуме - так принято всех сразу обгаживать?
Злые вы. Уйду от вас.
Здорово у вас получается - для продвинутых нужно делать хорошо, а остальным так сойдет, а чуть что - вы не лезте мы для подрастающего поколения стараемся. А узнать можно - для какого? Для тех кто еще смешарики смотрит, им ваш текст и картинкт еще по барабану, а если для тех кто уже умеет читать и осознавать прочитанное, то мир они видят точно так же как продвинутые и нарисовано для них должно быть правильно и красиво, а не на уровне раскрашенной схемки с нижней полосы Морской Коллекции из Моделиста-Конструктора. И цвета должны быть похожи на реальные, а не видиние вашего художника.
Отредактированно Отто (24.06.2009 11:55:53)
Ну пипец. Вернулся с салона думал фотками поделюсь а тут "Кортик№2" . Что за е-тейшая привычка накидываться на обного человека и грызть пока не сдадут его нервы и он не решится на крайний шаг по удалению регистрации? У каждого своя правда. Не нравится-прочитал перешел на другую ветку. Внимательно прочел все высказывания Voron и не в одном не нашел правокации. Наоборот четко прослеживается тенденция навязывания ему своего мнения. Человек предложил напечататься тем кто этого пожелает. Прочли ктото усмехнулся кто-то написал в личку предложения к сотрудничеству. Все.
При чем здесь деньги , гонорары и распределение доходов в данном издательстве? У них есть устав в котором как в впрочем и в уставе любой другой компании написано извлечение прибыли. Какие проблемы? Кто за глупая привычка считать чужое? Давайте введем тогда в регистрацию обязательный к заполнению вопрос о доходах.
Напечатался - значит согласился с условиями. Не напечатался значит так тебе это было нужно. И вообще нужно предложить издателям брать за первые публикации деньги с авторов- как не как розкрутка имени автора с использованием ресурсов издательства. Надеюсь шутку восприняли правильно.
Господа прекратите травить неугодных иначе на форуме заведется РобинГуд. Не уподобайтесь....
СУ ГАА
Отредактированно Гайдукъ (24.06.2009 12:15:12)
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #83944
И вообще нужно предложить издателям брать за первые публикации деньги с авторов- как не как розкрутка имени автора с использованием ресурсов издательства
Хороша шутка...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #83945
Хороша шутка...
Среди нас 9форумчан) есть люди от бизнеса и они лучше меня простого "безопасника" пояснят что за выход на рынок нужно платить....
В шоубисе давно так - хочет молодой попсонье свою песню в эфире - платит бабки.
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #83953
Среди нас 9форумчан) есть люди от бизнеса и они лучше меня простого "безопасника" пояснят что за выход на рынок нужно платить....af
Знакомо... токмо не гуманно это А шоу-бизнес и история сравнивать грех...
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #83944
Что за е-тейшая привычка накидываться на обного человека и грызть пока не сдадут его нервы и он не решится на крайний шаг по удалению регистрации? У каждого своя правда. Не нравится-прочитал перешел на другую ветку.
Человек спросил, что думают о творчестве его художника - ему ответили. Ответ не понравился, так чего тогда спрашивать было? Предложил сотрудничество, люди захотели выяснить условия (тем более что тираж у них по нашим временам просто космический). А гонорары у них очень даже если 3000 знаков - 1200р,, т.е. грубо за ваш справочник по прибалтийским флотам должны были где-то 307000 только авторских выложить. Я так думаю, что авторы к ним в очередь должны записываться.
Отто Говорить и делать.
Я и сам не верю в эти цифры не в тираж не в гонорары (да и слышал о системе оплаты авторскими страницами кои очень сильно отличаются от реальных. Моя книга была посчитана как 11-ть авторских страниц хоть я до сих пор не понял что это значит а потому зарекся писать книги. Статью не так жалко да и времени на нее уходит не 3-5 лет.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83578
Ну не надо сгоряча так судить.
Избави бог, никак не хотел обидеть.
Я без "горяча", просто, когда упорно говорится "в общем виде", без конкретики, то возникают те самые мысли:-).
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83578
Нам-то скрывать нечего, хотя и позориться не хочется, за 1000 знаков (с пробелами) мы в настоящий момент платим 10 гривен, т.е. средняя статья в один номер "тянет" на 250-300 гривен. Для россиян это эквивалентно примерно 1200 рублей. Особые фото, чертежи и рисунки оговариваются отдельно. Деньги пересылаем по почте или по банковской системе. Оплата - по факту постановки материала в верстку. Никого еще не "кинули" и не хотим.
Ещё раз хотелось бы прояснить: никаких упреков в отношении Выших (и Ваших соратников) устремлений и честности нет. Есть неясности.
Вот Вы все озвучили, теперь с авторской частью ясно.
А сколько стоит Ваш журнал? И как его можно получать?
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83578
а как Вам изображения кораблей нашего художника?
Честно говоря, я еще ни разу этого журнала не видел. Потому и ничего сказать не могу, ни по оформлению, ни по содержанию.
Возможно, было бы удобно Вам выложить какой-нибудь старый номер, или дать ссылку, если его уже кто-то из "пиратов" оцифровал.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83578
нам надо входить на розничный рынок. Вход в одну розничную сеть - несколько тысяч у.е.
Я, конечно, не профессионал, но продажа в розницу такого журнала - довольно глухое дело. Действительно, огромные затраты при практически нулевом результате (финансовом).
В России все издатели подобной литературы либо работают через свои сети (это большие мальчики:-), либо с мелким оптом + подписка + распространение по почте.
Отто написал:
Оригинальное сообщение #83878
Хорошие у вас расценки - за пол-печатного листа текста 1200р, неужели правда?
Отто написал:
Оригинальное сообщение #83976
А гонорары у них очень даже если 3000 знаков - 1200р,,
Вы ошиблись с арифметикой:-). Примерно в 7 раз. Пол-печатного листа = 20000 знаков. Это вообще-то довольно много:-).
2400 руб. за печ. лист - да, оплата где-то на нижнем разумном уровне.
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #83944
Внимательно прочел все высказывания Voron и не в одном не нашел правокации.
Мне тоже так показалось. Человек привел вполне полезную информацию, приглашал к сотрудничеству, спрашивал мнение. Надо сказать спасибо.
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #83944
Человек предложил напечататься тем кто этого пожелает. Прочли ктото усмехнулся кто-то написал в личку предложения к сотрудничеству. Все.
При чем здесь деньги , гонорары и распределение доходов в данном издательстве?
Распределение доходов уж точно не при чем. Это дело господ издетелей.
Что до методики предложения, то можно, конечно, и так. Что-то типа тендера: "А я берусь угадать мелодию с трех нот. А я - с двух!":-)
Конечно, знать примерные условия предпочтительнее. Но ув. Voron в конце концов всё изложил, за что его и благодарим.
Если я как бы оказался в "накинувшихся", то, значит, это misunderstanding.
vov написал:
Оригинальное сообщение #84043
Вы ошиблись с арифметикой:-). Примерно в 7 раз. Пол-печатного листа = 20000 знаков. Это вообще-то довольно много:-).
2400 руб. за печ. лист - да, оплата где-то на нижнем разумном уровне.
Вы пишите, вам конечно виднее, но помоему 20000 на лист это вы махнули, насколько я знаю из старой Цусимы - МорКол в 32 страницы (правда с картинками) 130000-140000 знаков. Неужели там чистого текста на 7 страниц максимум, а остальное (26 стр) все фото и схемы? Не верится как-то.
Отто написал:
Оригинальное сообщение #84086
помоему 20000 на лист это вы махнули
Это не я!:-).
Просто так уж сложилось еще много лет назад: печатный лист = 40 тыс.знаков. Примерно 17 машинописных (тогда еще) страниц, по 60 знаков в строке, 40 строк через 1,5 интервала. Все, кто что-то когда-то печатное делал, знаком.
С тех пор ничего не изменилось.
Отто написал:
Оригинальное сообщение #84086
МорКол в 32 страницы (правда с картинками) 130000-140000 знаков.
Вы совершенно правы. Это 4-4,5 печ.листа.
Отто написал:
Оригинальное сообщение #84086
Неужели там чистого текста на 7 страниц максимум, а остальное (26 стр) все фото и схемы? Не верится как-то.
Нет, конечно. Вы путаете печатный лист с "полосой" журнала. Но на полосу (страницу А4 для МК) в принципе можно поместить самое разное количество текста. Зависит хотя бы от кегля (размера и начертания букв).
Да, для таких изданий стоимость печатного листа будет несколько варьироваться в зависимости от наполненности тестом. Однако колебания не слишком значительны.
Примерный уровень оплаты там где-то в 1,5 раза выше, чем в журнале у ув.Voron-а. Так что, в принципе, его условия близки к приемлемым.
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #83859
Ощущение - что просто захотелось "отрисовать" те корабли, что не были "в цвете" на страницах "Моделиста" 1971-1996.
Так это вроде и не западлО? Чего уж в этом особо дурного?
Картинки посмотрел. Картинки, как картинки. Ну, явно электронного происхождения, но это разве предосудительно? Корабли вроде похожи:-).
Что по мне, есть чертежи, есть фото, а есть цветные картинки. Последнее всегда сильно условно. Особенно цвета "моря" и "воздуха". В серьезной литературе это явная развлекуха, разве что за исключением схем и вида камуфляжа.
Наверняка цветные картинки бывают и лучше. Но, если это расчитано "на начинающих" и тем это нравится, то стОит ли особо критиковать?
Тож и обложка. Довольно гламурная, но, в принципе, для нонешнего поп.журнала вполне годится.
Судя по рекламе на сайте НиТ, журнал дешевый, менее 100 р по подписке в другой стране по сути. Возможно, он занял свою нишу, если тираж действительно 12 тыс. Своего рода преемник той же Т-М.
Надо бы почитать еще то, что "внутри", конечно.
vov написал:
Оригинальное сообщение #84127
Наверняка цветные картинки бывают и лучше. Но, если это расчитано "на начинающих" и тем это нравится, то стОит ли особо критиковать?
Тож и обложка. Довольно гламурная, но, в принципе, для нонешнего поп.журнала вполне годится.
Судя по рекламе на сайте НиТ, журнал дешевый, менее 100 р по подписке в другой стране по сути. Возможно, он занял свою нишу, если тираж действительно 12 тыс
Моя мысль была следующей: если товарищ заявил здесь о новом журнале - там должно было быть нечто, что хотя бы равнялось по качеству жавно всем известному- "Моркампания" и проч. В ответ на беспристрастные (синоним, кстати - "нелицеприятные" ) замечания агент журнала (не знаю, кто он - редактор, автор, но выступает, как коммивояжёр) взвился, обиделся н всех и покинул нас.
Картинки неплохи, нигде хулы на них не было. Простая констатация - "для ребятишек".
Содержание пары номеров на сайте - тоже глянул. Никаких откровений в заголовках. Владея архивами "Науки и Жизни", "Техники-Молодежи", "Моделиста", "Знания-силы". -вполне можно журнальчик пару-тройку лет издавать. Ну, а что стОит он 100 р., так "Вокруг света" в киоске - 110, что ли. А "Авторевю" - 65. Вот и всё.
Потому -ежели было-б нам предложено нечто эксклюзивное с редкими и качественными снимками и обалденными цветными проекциями уровня Дашьяна-Балакина - реакция была б иной. И не только у меня.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #83915
Лет с пяток назад принимал участие в Форуме, еще на старом сайте, но потом ушел т.к. полнейшее отсутствие ответственности за свои слова, банальное хамство и грубость надолго отбили желание здесь общаться. Вижу, что за прошедшее время нравы только ухудшились...
Ну вот, опять человека затоптали... Делают люди журнал, и хорошо пускай делают, наверное со сременем учтут свои ошибки и будет лучше.
Будучи на известном мероприятии, которое проходит сейчас в городе на Неве, удалось так сказать "пощупать" этот журнал(которой НТ).
Ну что могу сказать - весьма неплохо. Это издание именно формата ТМ. И не более. И вот в этом плане очень даже ничего. А видел я его в продаже уже много где - например в Краснодаре. Так что судя по всему продаеться он действительно неплохо.
Из плюсов - интерсеная подборка материалов.
Из минусов - конечно графика. Оформление интересное, но есть ощущение, что чего то не хватает.
Общее впечатление - слегка ухудшенная "ТМ". Вообщем есть над чем работать, ну а вообще такой журнал - дело очень хорошее и нужное.