Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Тема закрыта
Мне вот интересно - что Н.В. на этом форуме единственный альтернативщик по ВМВ, который учит матчасть?
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
Кроме того заряд АВ торпеды всего 206 кг что для ЛК вообще-то не достаточно. Значит потребуются кратные или комбинированные попадания ad
Которые японцы в реале обеспечить не смогли?
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
Бомбы Велов 250 кг даже при хорошей точности так же не гарантируют уничтожения ЛК (у амеров самая сильная гор. броня), а ведь на них ложится задача уничтожить ЛК внутр. ряда!
1. Самая сильная горизонтальная (и вертикальная) броня у ЛК "Ямато".
2. На "Велы" никогда не возлагалась задача уничтожения ЛК внутреннего ряда.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
а близкие взрывы 800-ки в воде уже не так страшны, ведь самого ВВ там не так много (200-300 кг ИМХО).
Взрывы были не страшны потому, что их не было - взрыватели бронебойных бомб не рассчитаны на взрыв от контакта с илом.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
Собственно все это и дало возможность амерам. поднять и отремонтировать все ЛК кроме Аризоны.
А можно поподробнее про ремонт ЛК "Оклахома" и ЛК-УАК "Юта"?
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
Наилучшим оружием для однозначного уничтожения ЛК в П-Х были бы крупнотоннажные бомбы ~ 1500 т. Или донная мина-бомба как у немцев (вспомните Новоросийск ad)
Конечно - а послать в гавань набитую взрывчаткой (2-2,5 тон) СМПЛ - это ведь так технически сложно
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
Еще был вариант разработать спец. торпеду с маленькой дальностью и скоростью, но с 1000 кг ВВ. Стрелять ей надо было б не в борт, а вдоль линии ЛК(!!!), еще лучше в прореху между ними.
А ещё лучше - сбрасывать её вертикально так, чтобы она рикошетом через люки в палубе залетала прямо в погреба ЛК Сложность будет приблизительно одинаковой.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
Вещь конечно дорогая, но заметьте, ведь всего 20-30 штук хватило бы что-бы добиться большего эффекта чем 354 палубных самолета (225 ударных).
Ух ты - а остальные историки, глупые, думают, что ЛК атаковало ок.120 самолётов. Кстати, можно подробнее про атаку ЛК истребителями и самолётами-разведчиками
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
Ну а если классический бомбер, то понятно, что единственным носителем таких бомб на требуемое расстояние мог быть только 4-х моторный самолет. Хотя, вместо сухопутного бомбера можно было Н8К Эмили использовать с заправкой и ПЛ или ГАТ (лучше после налета).
И 2000-кг бомба на "Эмили" цепляется - куда?
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #83975
Одним словом 4-х моторный самоль был нужен позарез. Так же как и сами бомбы ab
Я вот прикинул бомбер на базе Емили, значит G7K ab (бомбы 4-6х500, 2х800 или 1 2КТ)
Крыло и верх фюзеляжа от Эмили, редан убран, массо-габариты те же. Вполне не хуже либерейтера, а лучше ab (движки мощнее, скорость больше ~475 км/ч)
Я смотрю, дальность полёта с максимальной бомбовой нагрузкой ты скромно не прикинул
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #84401
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #84400
Я вообще знаю примеры применения и 5-ти и 10-тонных и атомных бомб.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #84339
или Вы знаете какие то еще примеры использования с АВ в ходе ВМВ 2 тонных бомб?
2 Aurum...Объясняю специально для Вас.
Приведите примеры применения бомб такого калибра с АВИАНОСЦА любой страны в период 1939-45 годы...
Объясняю специально для Вас Человек ляпнул, не подумав, и теперь делает вид, что не понял, о чём это ему говорят. Казалось бы, в чём проблема - ну ошибся, с кем не бывает. А вот поди ж ты
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #84001
для того, чтобы гарантированно уничтожить весь амовский флот в бухте одним ударом, надо иметь или управляемые авиабомбы, или камикадзе.
учитывая скромные возможности японского авиапрома - других вариантов, ИМХО, нет.
Есть ещё вариант: пара-тройка авиабомб с ЯБЧ.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #84296
Не представляю, т.к. и у японцев есть не только ЛК, но и АВ причем в паритетном количестве.
В самом деле? Американские ЛК в Атлантике уже кем-то потоплены?
если допустить, что идея камикадзе осознана и принята лет на 5 раньше, то палубный вариант Nakadjima Ki-115 “Tsurugi” http://www.aviarmor.net/AWW2/Aircraft/J … Ki-115.htm самое оно. и успех(уничтожение всего флота в бухте) - вполне реален.
Опять так и, какой успех?
Японцы и так потопили линейный флот. Потопление флота другим способом как то изменит ситуацию? Ни как не могу понять, в чем альтернатива?
артём написал:
Оригинальное сообщение #84424
Ни как не могу понять, в чем альтернатива?
в альтернативном методе...
артём написал:
Оригинальное сообщение #84424
Японцы и так потопили линейный флот. Потопление флота другим способом как то изменит ситуацию? Ни как не могу понять, в чем альтернатива?
А чтоб поднять потом не смогли. Конечно, того же эффекта можно добиться регулярными налётами авиации на П-Х... но это же так неинтересно
Евгений Пинак написал:
Оригинальное сообщение #84426
А чтоб поднять потом не смогли
Пару контейнеров с сибирской язвой на город и окрестности - и тогда точно не поднимут. Но это (равно как "ещё более качественное утопление") никак не решает проблему "второго комплекта фигур".
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #84438
Но это (равно как "ещё более качественное утопление") никак не решает проблему "второго комплекта фигур".
Естественно. Более того, с позиций послезнания ясно, что даже полный вывод из строя всех ЛК в П-Х не меняет радикально ситуации в войне.
Евгений Пинак написал:
Оригинальное сообщение #84446
Естественно. Более того, с позиций послезнания ясно, что даже полный вывод из строя всех ЛК в П-Х не меняет радикально ситуации в войне.
ТЕМА ЗАКРЫТА...
Страниц: 1 2
Тема закрыта