Вы не зашли.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #846965
номер шатата и расписание приведите гда написано пулемет такой то. и табельный Бк к нему.
Вам штат роты оружия немецкой п/Д?
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #846965
вы же пишите ШТАТНОЕ а теперь оказывается что ограниченно. через пару строк выяснится что это вообще внештатное отбитое у русских как свт.
Уважаемый, штатное-значит принятое на вооружение.
штатное оружие-выдаваемое согласно табелю имущества
А что касается СВТ, то тоже стояло на вооружении вермахта:
части вермахта широко использовали трофейные советские винтовки СВТ-40, получившие немецкое обозначение 453(R). http://www.vetrabotnik.narod.ru/Texts/T … Gan002.htm
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #846965
лента была первоначально. холщовая. от нее отказались в пользу кассет
Поляки разработали и применяли ленту к Гочкису..
А по поводу использования немцами под Питером Гочкисов, зайдите в Музей обороны Ленинграда-он там экспонируется...
Отредактированно helblitter (16.07.2014 19:57:17)
т.е немцы организовали производство СВТ и русских патронов, ввели в штат частей самозарядные винтовки?
принятие на вооружение и использование трофеев есть в корне разные вещи.
Готлиб Биддерманн писал что в крыму разжился русским автоматом изъятым у плененного морпеха и долго с оным автоматом лазил. это есть принятие а вооружение?
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #847538
Вам штат роты оружия немецкой п/Д?
как понимаю вы имеете ввиду штат пехотной роты?
да и с указанием числа станковых пулеметов и их типа и раз уж речь пошла и самозарядных винтовок. на 42й год.
впрочем дискуссию думаю слуедует перенести.
что до Гочкисса в музее. он может быть и Финским.
Отредактированно Игнат (16.07.2014 20:46:32)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #847548
т.е немцы организовали производство СВТ и русских патронов, ввели в штат частей самозарядные винтовки
Хватало захваченных складов..
Кстати, джапы ,в отличии от русских, приняли на вооружение пулемёт Гочкиса в РЯВ
что до РЯВ - гочкисс изначально имел треногу и воздушное охлаждение, а не колесный лафет и водяное
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #847555
Кстати, джапы ,в отличии от русских, приняли на вооружение пулемёт Гочкиса в РЯВ
Кстати он у них и во ВМВ состоя на вооружении
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #847560
что до РЯВ - гочкисс изначально имел треногу и воздушное охлаждение, а не колесный лафет и водяное
Т.е. японцы сразу начали заботится о манёвре пулемётов на поле боя...
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #847560
что до РЯВ - гочкисс изначально имел треногу и воздушное охлаждение, а не колесный лафет и водяное
Так вьючный максим также имел треногу.
Аскольд написал:
Оригинальное сообщение #847796
Так вьючный максим также имел треногу.
Русское МО рассматривала пулемёт как противопехоттное противоштурмовое средство для крепостей..
Японцы-как средство усиления пехоты, так же как и горные орудия
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #847920
Русское МО рассматривала пулемёт как противопехоттное противоштурмовое средство для крепостей..Японцы-как средство усиления пехоты, так же как и горные орудия
Нда. Это было в конце 19 века. Уже с Китайского похода пулемёты появились в полевых войсках....
чуть в сторону к ЯКВ. есть ли информация о применении обоими сторонами картечниц (митральез) на суше
Отредактированно Игнат (17.07.2014 20:07:10)
Аскольд написал:
Оригинальное сообщение #847796
Так вьючный максим также имел треногу.
Ну не только вьючной.
фото хостинг
так это станок соколова 1910г причем ранний
треноги то на максим были и раньше. сам изобретатель пострался.
http://e-libra.ru/read/209817-pulemety- … -boyu.html
Отредактированно Игнат (17.07.2014 20:12:45)
Kozima написал:
Оригинальное сообщение #847993
Ну не только вьючной.
В РЯВ?
подборки фото пулеметов РЯВhttp://reibert.info/threads/k-voprosu-o … gg.398610/
shestow написал:
Оригинальное сообщение #848430
подборки фото пулеметов РЯВ
и тут флот подосрал армии. зачем на ЭБР пулеметы?
Kozima написал:
Оригинальное сообщение #847993
Ну не только вьючной.
Принят на вооружение после РЯВ
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #848433
зачем на ЭБР пулеметы?
Замена 37-мм Гочкиса и мильтраез..
Для отражения атак минных катеров и малых миноносцев
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #848480
Для отражения атак минных катеров и малых миноносцев
и сколько нужно пуль чтобы утопить напр миноносец типа "циклон"?
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #848712
и сколько нужно пуль чтобы утопить напр миноносец типа "циклон"?
На флоте пулеметы предполагалось использовать для отражения абордажных атак противника и расстрела вражеских матросов, обслуживающих пушки. http://www.diary.ru/~flugzojg/p171232154.htm?oam
А ткже для уничтожения личного состава на минных катерах и малых миноносцах...
и сколько например ЛС погибло на японских миноносцах при ночных атаках при цусиме от пулеметного огня??
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #848746
и сколько например ЛС погибло на японских миноносцах при ночных атаках при цусиме от пулеметного огня??
Троллите вики-воина. Респект!
Может быть, кто-нибудь знает, на вооружении каких частей у японцев состояли пулемёты на колёсных лафетах? Если я правильно понимаю, это были пулемёты Гочкис обр. 1897 г. Вроде бы, они были в пулемётных ротах кавалерийских бригад, но как минимум один такой пулемёт был захвачен в бою в ночь с 19 на 20 февраля 1905 г. в районе Новгородской и Путиловской сопок. А там, насколько я знаю, действовали части японской 4-й армии, в составе которой кавалерийских бригад не было
пока что есть
отряд Ямада что на "сопке съ деревомъ" (Новгородская) состоял из 41-го полка 5-й дивизии и 20-го резервного двухбатальонного полка с 2 полевыми и 3 горными батареями, всего 5 батальонов и 30 орудий.
в итоге после русских атак с захватом траншей
20-й резервный полк, занимал небольшую сопку западнее "сопки с деревом", а 41-й полк прикрывал их (20го) отступление, обороняя "сопку с деревом".
Ночью генерал-майор П. Н. Путилов отдал приказ отряду генерал-майора В. М. Новикова овладеть окончательно "сопкой с деревом".
Стрелки атаковали противника в штыки, и японский 20-й резервный полк дрогнул и побежал. Развивая успех, 5-я, 6-я и 7-я роты 19-го полка захватили японскую горную батарею, а 3-я рота - полевую. На сопке было обнаружено 1500 тел японских солдат и офицеров. Захвачены 11 орудий и 1 пулемёт.
(Игнат 2х батальонный резервный полк потеряв 1500 чел. интерсено знать его штатную численность. )
http://www.samoupravlenie.ru/43-16.php
по ссылке захвачено не 1 пулемет а 2. потом новая телеграмма. 3 (Игнат - размножались в плену)
далее указно что под Мукденом 2 захватили. но не указано на каких лафетах.
Гочкис на треноге, как бы не трофейный макс вернули обратно...
vn1980 написал:
Оригинальное сообщение #849632
Может быть, кто-нибудь знает, на вооружении каких частей у японцев состояли пулемёты на колёсных лафетах? Если я правильно понимаю, это были пулемёты Гочкис обр. 1897 г
На 1904 год в японской армии пулеметы были весьма редкой машинкой.Они только-только проходили войсковые испытания
Спасибо, но это другой бой. Если вкратце, то дело было так (по нашей версии):
17 февраля 1905 г. японцы захватили небольшую возвышенность у позиций 86-го пехотного Вильманстрандского полка, установили там пулемёты и начали сильно тревожить огнём полк. В ночь с 19 на 20 февраля несколько рот полка атаковали японцев, перебили большую их часть, захватили много трофеев, в том числе три пулемёта. Один из них в итоге разрешили оставить полку в качестве трофея, и позднее он хранился в полковом музее. Судя по всему, пулемёт был на лафете - есть словесные описания. К тому же, он изображён на полковом юбилейном жетоне. Изображение условное, но тем не менее. И есть ещё фотография, сделанная утром 20 февраля: http://vilmanstrand.rus-army.org/wp-con … -gg/11.jpg На заднем плане не очень чётко, но всё же виден некий лафет с передком.
А по поводу 1500 тысяч убитых японцев на Сопке с деревом, то это вроде бы общие потери отряда Ямада. Есть ещё такие данные о японских потерях в том бою: 32 офицера и приблизительно 1000 солдат; 41-й пехотный полк потерял убитыми 8 офицеров и 322 солдата, ранеными 9 офицеров и 184 солдата