CVG написал:

Оригинальное сообщение #85161
Игнат еше раз тебе говорю. НЕ МОЖЕШЬ норально разговаривать - иди в жопу. Если ты оскорбляешь, то будь ты хоть профессором - ИДИ В ЖОПУ. Или веди себя нормально.

Вы здесь не модератор...Следовательно
ЗАТКНИТЕСЬ И СЛУШАЙТЕ, ЧТО ВАМ ГОВОРЯТ ЛЮДИ, БОЛЕЕ УМНЫЕ ЧЕМ ВЫ

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85161
Далее - давно уже стало ясно, что бы уничтожить корабль не обязательно его прям сразу топить и пробивать его броню. Это не так, а гораздо "нежнее". Вполне достаточно лишить его боеспособности и все - он никуда не денется - расстреливай его артиллерией или там торпедами (см. пример с "Бисмарком").

Упал под стол...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85161
Наши линкоры в общем могли такое сотвить с "Байреном".

Как? Двое на одного??? Или трое?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85161
Даже иностранцы признают - при общей мораной устарелости "Сев" их вооружение очень и очень хорошее.

Имена конкретных иностранцев в студию.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #85165
Как? Двое на одного??? Или трое?

15-20 финских шхерных мониторов на Тирпитц

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85169
А там не 471кг, там всего 331кг было...

В результате дистанция до противника управляющим артиллерийским огнем лейтенантом Смирновым была определена в 11 100 м (60 каб.), тогда как она фактически равнялась приблизительно 7 400 м (40 каб.).
В этот момент курсовой угол "Гебена" был 60-65°. 305-мм снаряд с "Евстафия" с головным взрывателем, начиненный черным порохом, пробил 150 мм броню порта каземата 150-мм орудия № 3 , в котором сдетонировало три снаряда и загорелись 16 зарядов, подготовленных к стрельбе . Орудие вышло из строя. Газ, пламя и дым проникли в по­роховой погреб, из которого подавался боезапас к орудиям № 3 и № 4, но взрыва не произошло. Потери экипажа "Гебена" составили 13 убитых и 3 раненых.

Вскоре после своего поворота на 8 румбов влево русские линейные корабли были обнаружены с мостика "Гебена". Адмирал Сушон немедленно приказал повернуть вправо. Линейный крейсер лег на параллельный противнику курс, и через несколько секунд после первого залпа "Евстафия" старший артиллерист "Гебена" корветтен-капитан Книспель с дистанции 7 000-7 200 (38-39 каб.) открыл огонь по "Евстафию" пятиорудийными залпами (по одному орудию из каждой башни).

Отредактированно Игнат (27.06.2009 15:42:57)

У "Ефстафия" что были 305мм\52к? Читайте мои посты внимательней.

ПАЛУБУ Гебену никто не пробивал

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85172
Надо было "Сев" резать, а не этих. Они бы в 2МВ смогли бы нормально воевать - аналогичным образом модернизированные.

Так и резать же было некого, за отсутствием таковых ко времени о котором Вы говорите...

Это я Игнату.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85182
Редактировал пост, думал не успеют прочесть да?

нашел и ИСПРАВИЛ свою ошибку, чего не вижу у вас.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85182
Фашисты пишут четко

в 1914 были фашисты?????
кстати можно источник??? и описание сего попадания

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85182
от взрыва первого 305мм снаряда выгнуло палубу.
"Энджикорт"...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85169
Один такой с "Ефстафия" мощно бронированному "Гебену" палубу вломил.

ЭТО ВАШ ПОСТ. в нем речь про Гебен и Евстафий. не перескакивайте

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85182
Если у "Императриц" как и в "Бородинцах" была 40мм ПТП - то 305мм получается. Разнесенная броня.

ПТП была позади ГБП?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85182
Ну а "Кенигов" наш линк точно мощнее. Они вообще фуфло

только Кениг лучше защищен. и тоже несет 305мм

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85182
Славу" потопить не смогли вдвоем - позорище. А "Славе" респект и уважуха.

там еще и Гражданин был. это первое
второе - Слава и Гражданин попали в них хоть раз?
третье - что стало со Славой?

Отредактированно Игнат (27.06.2009 16:11:22)

ТУТ не написано. Почитайте другую литературу. Там написанно. Несколько раз читал.
Про Моондзунд. "Гражданин" не мог стрелять по немцам т.к. его дальнобойность (88каб) ему это не позволяла. Противостоял немцам только "Слава". По некоторым данным уже под конец боя кормовая 12" АУ "Славы" все же забила в "Кениг" два 305мм снаряда. Но у нас речь про дредноуты тут.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85190
ТУТ не написано. Почитайте другую литературу. Там написанно. Несколько раз читал.

какую???

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85190
"Гражданин" не мог стрелять по немцам

зато немцы по нему стреляли. и попадали.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #85186
Так скажите - что учитывал и что вычислял (какие параметры) СУАО "Императрицы" и других трех собратьев? Вы же себя умным считаете - напишите.

Для управления артиллерийской стрельбой главного и противоминного калибров на линкоре была установлена система Гейслера. В ее состав входили дающий прибор прицела, линии электрической синхронной передачи, дающие и принимающие приборы прицела и целика. Дальность до цели измерялась оптическим дальномером с шестиметровой базой, который был установлен на открытом мостике над боевой рубкой. Дальномерщик измерял дальность через каждые 3-5 с и передавал результаты измерений по телефону в центральный пост, расположенный на третьей палубе непосредственно под боевой рубкой. Кормовой центральный пост использовался как запасной командный пункт. На кормовой боевой рубке был установлен второй шестиметровый дальномер. Матрос-гальванер вводил дальность до цели в задающий прибор прицела — простейший автомат, который вырабатывал текущую (сглаженную) дистанцию. Управляющий огнем трансформировал ее в угол прицеливания в соответствии с баллистической таблицей стрельбы для 305-мм орудий в 52 калибра длиной.

Вследствие большой дальности стрельбы 305-мм орудий время полета снаряда до цели достигало 80 с, поэтому при стрельбе учитывалось изменение начальной дальности, происходившее за время полета снаряда. То же самое можно сказать и об изменении пеленга (курсового угла). Величины изменения расстояния (ВИР) и пеленга (ВИП) вычислял старший штурман линкора, предварительно определив курс и скорость корабля противника.