firelord написал:

Оригинальное сообщение #85908
чем тогда воевать вообще???

Ну, коллега, а чем приходилось воевать нашим морякам? И в среднем, и в отдельно взятых боевых эпизодах (тот же Ульсан) русские корабли проигрывали японским - по скорости, уровню бронирования, расположению и защищенности артиллерии, дальности ее стрельбы (тем более эффективной)... Были, конечно, и отдельные превосходства - но погоду сделать они могли только при ооочень грамотном использовании... и, пожалуй, определенной доли везения. Все-таки, согласитесь, в игре мы в намного более выгодных условиях, чем они. При всех ее недостатках...

Февраль написал:

Оригинальное сообщение #86102
русские корабли проигрывали японским - по скорости, уровню бронирования, расположению и защищенности артиллерии, дальности ее стрельбы (тем более эффективной)

с этим никто не спорит - вопрос только - НАСКОЛЬКО проигрывали? в два раза? едва ли. тогда следует считать, что двойное превосходство в количестве вдвое более слабых кораблей (условно) выравнивает возможности. а так иногда кажется - что японские корабли в три-четыре раза превосходят...

Февраль написал:

Оригинальное сообщение #86102
Все-таки, согласитесь, в игре мы в намного более выгодных условиях, чем они.

но тут есть такой аргумент, с которым Вам трудно будет поспорить - это Я заплатил $50 за игру, а не компьютер и Я хочу получать за свои $50 удовольствие! поэтому я априоре должен быть в более выгодных условиях а для этого, как мне кажется, достаточно, чтобы цифры, приводимые в ТТХ кораблей были сравнимые - и чтобы эффект от использования этих кораблей был адекватен приведенным ТТХ - либо меняйте ТТХ вот на буржуйском форуме мне удалось зацепить представителя SES - но он клянется и божится, что никакого преимущества у компьютера нету!

Отредактированно firelord (30.06.2009 20:26:42)

firelord написал:

Оригинальное сообщение #86120
то можно было бы попробовать абордаж...

Не получится....

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #86211
В качестве демонстрации:

большое спасибо! особенно понравился хоровод только я не очень понимаю - а что это дает в результате?

заколбасил я таки Микасу - когда у меня закончились "патроны" в кормовых башнях - пришлось поделить броненосцы на две группы и начать кружить вокруг японцев, чтобы задействовать головные орудия. как результат - почти дожгли мне два броненосца - если бы все происходило в чистом море, а не вот так...

... то все бы закончилось для меня трагично. маневрируй, не маневрируй

Такое впечатление, что японцы на базы не заходят, БК не пополняют, не чинятся и вообще не моются... Их бронепалубники успели потерять 3 крейсера, ВОК и Варяг со времени первых встреч с ними по паре раз возвращались во Владик, потом подолгу торчали в проливах - а они все бороздят морские просторы вместе с Такачихо, пожелтевшим еще в первом бою... это уже почти 2 месяца. Святым духом питаются, что ли?
А сегодня вовсе учудили - впятером позволили Варягу расстрелять прямо у них на глазах мирный вспомогательный крейсер, бросились бежать от него, стрелять категорически отказались даже на 1600 м - так что наш гордый красавец прошел вдоль их строя, совершенно безнаказанно утопив Идзуми и Ниитаку, и уплыл себе в синее море... в Чемульпо б ему такие условия. В общем, повторилась история с Баяном, в одиночку перебившим всех "собачек".
Ох...
Ув. коллега firelord, разделю-ка я ваш праведный гнев... с таким непредсказуемым "интеллектом" дело иметь не всегда приятно...

elti1 написал:

Оригинальное сообщение #83778
я се ноут купил с предустановленной
вистой а дистант ганс поставить не могу вот и спрашиваю в чем дело

У меня работает без проблем и на ультимате и на хоум премиуме. Правда старая версия к которой кряк есть

кстати... хочу такой вопрос поднять - если обсуждалось уже - не бейте ногами, плиз
собственно, я насчет тактики концентрации огня. в буржуйском форуме встретил такое утверждение, что когда много кораблей палят по одному противнику - это снижает общую меткость (типа нельзя понять, где свои разрывы, где чужие) - так ли это действительно в DG? какие есть соображения на счет распределения огня между кораблями противника?

Хм. Ну вообще-то в реальности так оно и есть - вспомните описание Прибоя, у японцев пристрелку начинал один корабль, потом передавая другим точную дистанцию, наши же начали лупить по Микасе всем аулом, и конечно же, в общей каше всплесков своих собственных различить уже не могли...
Не думаю, что в игре это может иметь значение. Но, в принципе, и в ней можно попробовать применить японский метод. Хотя в случае, например, с броненосцами - если в их составе есть один из Пересветов, то на максимальной дистанции он  и начнет стрелять первым - ГК у него дальнобойнее.

и еще - не нашел, чтобы это обсуждалось тут: насчет широкоизвестной тактики охвата головы (crossing T). на gamesquad в форуме часто пробегает в обсуждении. я лично совсем недавно буквально пытался ее применить - в бою с Адзумо и Якумо с моими 9 крейсерами - и потерпел, мне кажется, полный крах с этой тактикой! по моим ощущениям попадания в корабль, развернутый перпендикулярно - невероятно малы, в то время, как противник лупит в борт достаточно успешно... или у меня лыжи не едут - или эта тактика вообще применима? дает какой-то ощутимый эффект?

конечно, использовать для этой тактики ВОК не совсем корректно - цимус тут вроде в том, чтобы лупить из кормовых и носовых башен одновременно - а у Громобоя с Россией башен нет но все-таки...

Февраль написал:

Оригинальное сообщение #86489
Ну вообще-то в реальности так оно и есть

как оно в реале - более-менее понятно - но не так интересно вопрос - как оно в игре?

Отредактированно firelord (01.07.2009 15:38:19)

Февраль написал:

Оригинальное сообщение #86489
если в их составе есть один из Пересветов, то на максимальной дистанции он  и начнет стрелять первым

как мы успели выяснить, они и с 3км не попадают - так что толку?

firelord написал:

Оригинальное сообщение #86550
как мы успели выяснить, они и с 3км не попадают

Ну это вы выяснили, а я - нет)))

Февраль написал:

Оригинальное сообщение #86560
И его, как я понял, нередко применяют

попробовал подобную тактику с броненосцами против 4 БК япов - Улунг который. в принципе, не могу сказать однозначно, что это фонтан - есть существенная проблема - в такой постановке противник слишком быстро приближается на опасное расстояние - очевидно, в какой-то момент надо устраивать разворот фронтом - а то можно легко получить форштевнем в борт что и случилось у меня - но я скорее ради эксперимента это делал... нужен, видимо, и правда ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ перевес в скорости - который непонятно откуда взять у броненосцев, учитывая что заставить японцев сбавить ход практически не выходит, хотя мои броники его теряют от пары снарядов

Отредактированно firelord (01.07.2009 17:17:22)