nihil написал:

Оригинальное сообщение #873138
Вы верно подметили

Ну, кроме родственников и "почитателей" Галины Александровны, а также пары других господ, выведенных на чистую воду, на это никто не жалуется.

nihil написал:

Оригинальное сообщение #873138
"квалифицированной оценке", говорите

Да, Вы не переживайте, не тратьте нервы, пусть об этом специалисты беспокоятся.

Отредактированно iTow (20.09.2014 15:12:52)

CES написал:

Оригинальное сообщение #873141
тем больше людей (даже с учетом нынешней ситуации) могут ознакомиться с сим "творчеством"

Все же, тут нужно сделать несколько замечаний. Во-первых, если человек историей не интересуется, то ему все равно, кто кого и когда убил или наградил. В таком случае книга оценивается по ее полиграфическим достоинствам, и хороша та, где больше красивых картинок. Во-вторых, чем человек примитивнее и невежественнее, тем сильнее магия ученых степеней, званий и должностей. Ежели автор "дохтур наук", невежда воспринимает написанное как откровение. И требовать, чтобы он оценивал содержание, бессмысленно. В-третьих, у нас сейчас и члены "экспертного сообщества" давно уже не занимаются наукой, предпочитая "помогать" друг другу, в расчете на ответную благодарность, так что ожидать вменяемой реакции и здесь бесполезно - даже если увидят какие-то ошибки, то промолчат или назовут "незначительными по сравнению с достоинствами", даже если эти "достоинства" мнимые. Чего стоит оценка по "числу вводимых в оборот документов", при том что часть этих "вводимых" сто лет как опубликована, а на другую часть десять лет как кто-то уже сослался в собственной работе. Тут либо рецензент неподготовлен и не владеет ситуацией, либо сознательно замалчивает недостатки, чтобы позднее его отблагодарили подобным же образом - "рука руку моет". В-четвертых, сейчас профессиональные исследователи, в большинстве своем, поставлены в скотские условия, получают меньше водителей трамвая, вынуждены ради заработка читать в нескольких вузах или сутки напролет составлять какие-то планы, отчеты, методички и т.п., в большей части не нужные, а главное - постоянно меняющиеся. Времени на исследовательскую работу у них нет, и она подменяется имитацией, при которой неизбежны ошибки. Зная, что сам не идеален, такой бедолага боится критиковать "коллегу", ибо тот ответит тем же, или просто "понимает" его. Некоторые любители, люди, действительно интересующиеся тем или иным вопросом, много читающие, со временем приобретают познания, сопоставимые с уровнем подготовки специалистов, и способны дать независимую оценку, но они, как правило, судят не по профессиональным критериям, а по своим пристрастиям и ничего не решают. Наконец, этого самого "экспертного сообщества" фактически нет - отбиваясь от критики каждый может выдвигать какие угодно, даже целиком вымышленные аргументы, никто не возразит, не посмеет нарушить "блаалепие". Все должно "обстоять благополучно", никто никаких скандалов не желает, так что "потерпевшего от злопыхателей" прикроют и защитят. И тут не приходится чего-либо ожидать, даже если пишущего завтра явно "понесет" - "пипл схавает".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #873357
ложь заканчивается, неизбежно. А правда остается

Весьма высоконравственно, но идеалистично. Опыт показывает, что правдоискатели умирают раньше, чем правда торжествует, а в иных случаях она не торжествует никогда, ибо благодаря стараниям лжецов она так глубоко втаптывается в грязь, что люди просто не подозревают о ее существовании. Посмотрите на посты Овчинникова - его уже настроили так, что для него существует правда только одной стороны, но он то хотя бы владеет предметом, а сколько таких, которые попросту не в состоянии разобраться что к чему да и не горят желанием. Сказали им, что такой-то плох, они и верят.

nihil написал:

Оригинальное сообщение #873450
даже не накрытие)

Не стоит скромничать... подчерк, однако, подчерк...

iTow написал:

Оригинальное сообщение #873347
Все же, тут нужно сделать несколько замечаний.

М-да... мрачная картина.
В этой связи было бы интересно узнать к какой из выше перечисленных групп или категорий Вы относите себя?
Спрашиваю, собссно, без подвоха.

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #873459
Нравственность нужно насаждать

Ну, что у нас там насаждает известная Вам персона и ее поклонники, Вы, конечно, знаете, равно как в курсе результатов предпринимавшихся попыток воззвать к совести сей персоны или хотя бы объяснить ошибки.

Podvodnik написал:

Оригинальное сообщение #873488
Вы там уже совсем разучились

Да, упаси боже. Или Вы не поняли бы смысл написанного, если бы Вашу книгу определили как "труд"? Не нужно ума и проницательности, чтобы догадаться, какова будет реакция "сектантов". Ситуация запредельно проста и прозрачна - когда нашей прелести указали на огромное количество фактических ошибок, допущенных на паре десятков страниц, посвященных рассказу об одном только Кацонисе, вся "секта" дружно завыла. Характерно, что ни одного вменяемого аргумента против высказанных замечаний не прозвучало. И это уже не в первый раз, так что нет нужды быть прорицателем, чтобы предсказать реакцию и в этом случае.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #873520
Это те, кто просто ищут ответы на вопросы.

Там в новых книгах 3, тоже исчут ответы на вапрос - когда падонок Кронма напишет книгу?

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #873525
А исчут профессионалы или любители?
Или... Нет, не может быть! Неужели - целое экспертное сообщество?!

Свои ищут, с Политпросвета...

iTow написал:

Оригинальное сообщение #873621
Согласны?

Да, согласен.
Не вижу смысла спорить с очевидным.

2 iTow
Буду рад обсудить это при личной встрече.
Да и не только это...

Отредактированно Kronma (23.09.2014 22:05:13)

Да, за разговорами забыл - выглядит книжка так

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #874391
сейчас это основное

Нет, "основного"-то, как раз, у меня и нет. Есть карты, но, опять же, не игральные, так что кругом беда.