Про морскую коллекцию мк скорее всего хотели сказать, что стало хуже, т.к. картинки цветные исчезли :-) а текст это безразлично, т.к. там буковками надо владеть :-)

vov написал:

Оригинальное сообщение #883349
А что конкретно Вам не нравится? (Не нравилось?)
Ведь можно что-то подправить - по пожеланиям.

Володь, Вы наверное людей обидеть хотите... Чего там написано, пофиг, но цветной картинки нет - значить все, качество ниже плинтуса!

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #883425
Макс жаловался, что их у него нет. Как не существующих в природе.

Так он сам взял и начертил, я его конечно просил у него сделать "Меджидие" на 2МВ, но вот тут действительно возникли проблемы.

Бирсерг написал:

#883425
Макс жаловался, что их у него нет

В срезе разговора на Прут и Мидель - нет. А чертежей котлов и паропроводов, включая пару проектов - есть. И полный комплект на "Меджидие", даже два. Судомодельный и купленный во времена ремонта.

Сэр, Алекс, ну хоть бы с Жириком сравнили, а то обидно чесслово!
Ну скажите тоже, крейсер! Так...крейсерок второго ранга, да и не сильно известный, куда ж ему два номера то, если даже авианосцы в МК такой чести не удостаиваются. Получается что Великий палководец Дантесс убивает малаизвестнаго поэта Пушкина.

Но это не главное, как Ваше здоровье? Мне бы Морколу 3 и 4 за 2014 г бы...почтой бы...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #883208
Для примера тогда приведите в каком издательстве, на ваш взгляд к читателю относятся трепетно.

Ну хотя бы "Histoire et Collections", или "Albatros Productions Limited". Они, почему-то, шнягу не выпускают.

капитан написал:

Оригинальное сообщение #883533
Ну хотя бы "Histoire et Collections", или "Albatros Productions Limited". Они, почему-то, шнягу не выпускают.

Давайте кроме издательства назовите книги (а то у меня какие-то нехорошие ощущения, что Вы считаете достойной книгой), так будет конкретнее. Да и не заграницей мы живем, Вы бы лучше отечественные назвали.

Отредактированно Алекс (28.10.2014 23:30:41)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #883547
Да и не заграницей мы живем, Вы бы лучше отечественные назвали.

Пусть это не патриотично, но я ей и живу, потому как 99,999999% отечественных изданий сделано по принципу -"пипл схавает".

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #883547
Давайте кроме издательства назовите книги (а то у меня какие-то нехорошие ощущения, что Вы считаете достойной книгой), так будет конкретнее.

Да хотя бы "French Cruisers 1922-1956" [Seaforth Publishing], и ее "аналог" от эскимо, первая конфетка, а вторая...

капитан написал:

#883610
Да хотя бы "French Cruisers 1922-1956" [Seaforth Publishing], и ее "аналог" от эскимо, первая конфетка, а вторая...

А можно с конкретикой?

vov написал:

Оригинальное сообщение #883666
Лодки - довольно отдельный класс кораблей, здесь сложности не только с "картинками" (которые действительно могут быть мало информативными) но и с "текстом". Написано про них очень изрядно, но довольно неравномерно, и подать в сжатом и более или менее однородном виде не всегда просто.

Возможно,в этом и есть причина. Помнится,предыдущая "подводная" серия "Моделиста" (год так 74-й, если мозжечок ещё не прокис насчёт памяти) тоже был ПМСМ довольно неудачным,как и миноносная серия. Новую "миноносную" серию я уже с любовью "ламинировал" скотчем для вящей сохранности, а вот с "подводной" опять облом...

vov написал:

Оригинальное сообщение #883666
Насколько знаю, новое оформление было выбрано сознательно новым гл.редактором.

Мне кажется,он ошибся. Если бы сравнивались трансатлантики "Франс" и "Куин Мэри" к примеру,это было бы справедливо,но вот в отношении подлодок одного поколения... При всей внешней якобы похожести тех же немецких и английских лодок,их внутреннее расположение гораздо более однообразно в силу слишком малого внутреннего объёма для чрезмерных "инженерно-новаторских фантазий", за редким нежизнеспособным исключением. Фотографии же не более живы,чем снимок на обелиске,кто знал - тот вспомнит молодым и красивым, кто нет - вряд ли хотя бы взгляд задержит и подумает,"...а кем он был...". А вот чертёж! Извините,наверное просто привык иметь дело сначала с общим чертежём, а потом уже (как хирург ) лезу в разрезы, "а где там крепилась эта кран-балка?..."

vov написал:

Оригинальное сообщение #883666
Цветные картинки: для них нужен художник. коего в М-К вроде уже нет.

А вот это уже очень грустно,приходится признать... Как можно хотя бы примерно восстановить цвет корабля? Когда брал для своих "черноморцев" гипотетичесий светло-оливковковый окрас, ориентируясь лишь на своё воображение,"светло-оливковые" краски разных "Тамия","Ревелл","звезда" и др. дали абсолютно разные оттенки, причём сильно разнящиеся при различных условиях суточно-временной освещённости,посему броненосцы одной бригады у меня разного оттенка вышли, увы! Так что сей фактор должен быть максимально эталоном, а не восприниматься как

Nico написал:

Оригинальное сообщение #883388
стало хуже, т.к. картинки цветные исчезли :-) а текст это безразлично, т.к. там буковками надо владеть :-)

ибо это не прихоть зажравшегося потребителя,который не хочет хавать то, что обычно "пипл хавает", а необходимость. А вот выделенное в вышеприведенной ссылке я как раз и воспринимаю как некоторые высокомерные амбиции. "МорКола" - это не "мурзилка лайф" всё-таки.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #883598
пошли какие-то разрезы по ДП размером в полтора квадратных дюйма, на которых ничего толком невозможно рассмотреть.

Была когда-то в линкорной серии здравая идея делать чертёжный разворот линкора, к сожалению хватило только на Дуилио, Пётр I, Сисой Великий. Коли разрезы подлодок всё равно появились (по мне так это хорошо), может стоит посоветовать редакторам их укрупнить?

капитан написал:

Оригинальное сообщение #883610
Да хотя бы "French Cruisers 1922-1956" [Seaforth Publishing], и ее "аналог" от эскимо, первая конфетка, а вторая...

А конкретно не расскажите чем? Боюсь главное достоинство издательства указанного Вами заключается только вот в этом вашем требовании ко всем изданиям.

капитан написал:

Оригинальное сообщение #882742
На примере статьей по японским бомбардировщиков, видно насколько деградировал (в части иллюстративной) журнал. G3M в самом первом номере и японские тяжелые бомбардировщики в номере 11-2014, разве можно сравнить!!!!

капитан написал:

Оригинальное сообщение #882772
я не про фотографии, вот лично мне они и не шибко интересны, а про  то, что в 2012-1 -  4 страницы отличной графики, а в 2014-11 - пол-банки дыр от баранки. То что с кораблями и танками давно, по части графики, нелады уже привык, но теперь и до авиации докатилось!

Вам проще не книги а комплекты чертежей покупать (вон у нас их с успехом рисует господин Гармошкин). А уж табличку ТТХ из Конвея распечатаете.

Отредактированно Алекс (29.10.2014 15:06:47)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #883710
Вообще-то там кроме разреза по диаметральной плоскости, как минимум есть план верхней палубы и вид сбоку (тот же чертеж только раскрашенный).

Ну, уважаемый Алекс,попытались меня уесть! Только положа руку на сердце, вы сами лично сможете там что-то разобрать?!!! Ну-ну...    Я не учился у профессора Герасимова, чтобы восстановить облик человека корабля по его скелету. Возьмём к примеру тот же "Грыф", стр 19, общий вид и теоретический чертёж, а уж потом смотрите разрезы по палубам и сравните с "Викторией"(тем паче весьма плоховатое изображёние после многократного копирования и в довольно мелком масштабе). Сразу возникает куча вопросов! Думаю,если бы вам изготовили кровать в  подобном "Викторианском" стиле, вы бы долго матерились ночами,проклиная эти "разрезы палуб пружин"

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #883710
у той же "Виктории" достаточно экзотические надстройки на палубе надстройки, которые из-за высокого фальшборта просто не видны

Вообще-то эта проблема давно на чертежах решаема отдельным выделением элемента / разрезом детали.  В первых выпусках "МорКолы" и ранних "Моделистах" этим вроде не гнушались. "Сисой" и "Безшумный" у меня уже лет 20 стоят на полочке, а вот   "Архангельск" попытался перестроить в "Соверейна" конца ПМВ... Будь они неладны,эти "копииподлинных чертежей"! До сих пор в коробке валяется,воистину дьявол в мелочах...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #883710
Поскольку сам моделями еще с 4-го класса занимаюсь, то могу смело утверждать, что так-называемый чертеж, в любом из выпусков МорКолы для моделизма не представляет особой ценности

Серьёзно?! А вот я с детства по картинкам "смирновской" серии научился теоретический чертёж делать. Правда,приходилось учитывать специфику художников тех лет и вносить поправки ("Алмаз" к примеру был высоковат (№ 4  1979), а "Россия" широковата). Но всё решалось данными ТТХ и знанием геометрии. А вот с более поздними вещами порой проблемы возникали...