Алексей Логинов написал:

#897281
Возник вопрос по 36-фунтовому гладкоствольному орудию обр. 1858года. В чем заключалось отличие 36-ф орудия №1 от 36-ф. орудия №3? И было ли орудие №2.
По Широкораду 36-фунтовое орудие на деревянном станке хранится в Артиллерийском музее. Ни кому случаем в объектив не попадало?

возможно, на железном? Тогда здесь

http://fortoved.ru/forum/index.php?t=ms … mp;start=0

В Справочной книжке Морского ведомства на 1869 г. приведены данные по морской артиллерии.
36ф пушки обр. 1858 г., калибр – 6,86дм
№ 1 Вес 196 пудов Дальность при 20 гр. в саженях – 1731
№ 2 160 « 1570 «
№ 3 128 « 1616 «
№ 4 112 « 1520 «
Вес (в русских фунтах): ядра – 44, пустого ядра – 28,5, разрывного заряда – 1, пустой бомбы – 27,2; чиненной бомбы – 32,3

Chief написал:

#897335
36-фунт. орудия чертежа 1858г. были №1, №2, №3 и №4.

Было ещё № 5 ( только на одном из фрегатов в 1859 г. )

Спасибо, парни, за информацию. Буду потихоньку разбираться.

Кстати как правильно писать "пушка" или "орудие"?

Алексей Логинов написал:

#897896
Сделал предварительный чертеж ствола 36-фунтового орудия №1.

Вот Вам чертёж 30-фунт. пушки чертежа 1857г. и 36-фунт. чертежа 1858г.

Strannik4465 написал:

#897910
Леша, добрый день. Если официальный документ то орудие , если прочие, то можно и как пушка.

Приветствую, Юра. В этом вопросе хочется быть ближе к терминологии тех лет. По возможности конечно.
У меня сложилось впечатление (возможно ошибочное) что "пушка" это скорее относится непосредственно к стволу. А "орудие", это все целиком. Т.е. ствол плюс лафет. Или как говорили позже - орудийная установка.
С другой стороны не зря Александр Сергеевич писал: Пушки с берега палят, кораблю пристать велят.
Короче я не знаю.

Chief написал:

#897915
Вот Вам чертёж 30-фунт. пушки чертежа 1857г. и 36-фунт. чертежа 1858г.

Выглядит совсем по другому. Попробую сравнить с живым стволом, если удастся найти сохранившееся.

Юрген написал:

#897917
Орудие более общее определение. можно, например, сказать так - вооружение корабля 74 орудия, из них 18 24-фунтовые пушки, 24 12-фунтовые, 18 6-фунтовые пушки и 14 2-фунтовых фальконетов.

Но корабль-то все таки 74-пушечный. Хотя на нем могли быть установлены и карронады и пушки и т.п. Тогда получается что пушка является более широким определением подразумевающим разновидности установок.
Я все это к чему спросил. Просто чтобы более грамотно на чертеже написать. Наверное не стоит в такие дебри лезть.

Алексей Логинов написал:

Оригинальное сообщение #897942
Но корабль-то все таки 74-пушечный. Хотя на нем могли быть установлены и карронады и пушки и т.п.

74 пушечный - это ранг, сколько на него конкретно пушек напихали и каких - совершенно другой вопрос.

Алексей Логинов написал:

Оригинальное сообщение #898050
сколько пушечный корабль. Ранг корабля не упоминается вообще.

Так 74, 80, 84, 120 пушечные - это как раз ранг, реальные корабли могли нести как меньше, так и больше пушек (хотя обычно старались соответствовать рангу), фальконеты вообще обычно не считали при вычислении ранга. В принципе, ранг довольно точно задает количество и калибры пушек на деках (в данной стране в данный момент времени), вооружение верхней палубы варьировали в широких пределах.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #898122
иногда скромным числом стандартного 74-пушечника маскировали гораздо более крупные ЛК, чтобы обмануть скаредных парламентариев (в США, к примеру).

Интересно, зачем "Палладу" в 44 пушечный ранг записали?

Олег написал:

#898373
зачем "Палладу" в 44 пушечный ранг записали?

В БФ был только 44-пуш. класс ФР, не считая 24п учебных. Но фактическое число орудий на них составляло 54-56: 30-24ф коротких в закрытой батарее и 24-26 24ф карронад (в т.ч. 2-4-24ф коротких погонных) наверху. Паллада имел 52 пушки, в т.ч. 30-24ф длинных в батарее. По числу орудий разницы нет.

H-44 написал:

#898401
фальконеты на ЛК и ФР в 19 в. были или их заменили небольшие карронады?

На англ. 74-пуш. было 12-0,5ф фальконетов, на шканцах были и карронады: 32-фунтовые, на юте - обычно 18-фунтовые. Если бы такие были на юте Виктори в 1805 г., Нельсон, видимсо, не погиб бы.

H-44 написал:

#898401
А фальконеты на ЛК и ФР в 19 в. были или их заменили небольшие карронады?

К началу Крымской войны, по крайней мере, на линейных кораблях и фрегатах ЧФ, имелось более сотни 1-фунт. и 3-фунт. фальконетов, составлявших артиллерийское вооружение их гребных судов.