Вы не зашли.
Пересвет написал:
#909064
Если в число "восьми" включаете и "рюрики", тогда и к японским "двенадцати" присоедините "асмоиды".
Тогда надо включать и "пересветы"
karl.78 написал:
#909159
Если бы Того был таким великим,почему на честный бой не вышел, а ударил из исподтишка 1ТОФ.
"В любви и на войне все средства хороши"
А почему Нахимов ударил по Синопу?
Или вспомните операцию "Катапульта"
Пересвет написал:
#909064
"Крейсеры я ставлю в кильватерную колонну для того, чтобы они не мешали обстрелу орудий судов флота. Находясь в этом положении, они, по мере возможности, будут принимать участие в общем артиллерийском деле, но главное их назначение — обойти ту часть неприятельской линии, которая подвержена нападению, и поставить ее в два огня, когда к тому представится возможность, за чем и следить начальнику отряда."(с).
Прикольно, в одну телегу впрячь коня и трепетную лань..
Если Баян, Аскольд, Паллада и Диана-отрядный ход не выше 15 узлов..
Если пара Баян и Аскольд-выпад купитуется "собачками" Деву
Если пара богинь-то просто просто смертники..
Кстати, из постановления Следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимского боя:
Лица, прикосновенные к делу.
По мнению комиссии, на лиц, стоявших во глaвe Морского министерства и его высших учреждений в 1904–1905 гг., падает ответственность.
— за отсутствие составленного своевременно плана войны с Японией, выразившееся в полной политической и стратегической неподготовленности театра военных действий, в постоянном колебании и ряде ошибок, допущенных при решении стратегических вопросов большой важности,
— за техническую отсталость флота, выразившуюся в существенных ошибках военного судостроения и недостатках артиллерии, непосредственно отразившихся на боевой силе 2-й эскадры,
— за недостаточный надзор при изготовлении к плаванию и вооружению судов 2-й эскадры и отдельного отряда броненосцев береговой обороны, выразившийся в том, что многие корабли не были испытаны должным образом перед уходом из России и были до крайности перегружены всевозможными приспособлениями, запасами и материалами, несмотря уже на допущенную строительную перегрузку;
— за недостаточное снабжение 2-й эскадры боевыми запасами, имевшее прямым последствием отсутствие практики и плохую артиллерийскую стрельбу судов эскадры во время боя 14-го мая; http://militera.lib.ru/h/shihsov_av/06.html
Выделенное-прямая вина Макарова, как председателя артиллерийской комиссии МТК и генерал-губернатора Кронштадта и командира Кронштадтского порта
Отредактированно helblitter (19.01.2015 18:15:48)
invisible написал:
#910391
Что было бы? Погибли бы, разумеется.
А если Макаров погиб к моменту прихода кораблей. Был у них шанс на прорыв и возможность усилить ВОК?
karl.78 написал:
#910690
Был у них шанс на прорыв и возможность усилить ВОК?
karl.78 написал:
#910690
Был у них шанс на прорыв и возможность усилить ВОК
Однозначно..
Строго говоря, (хронологически) СОМу можно припаять только первый пункт
helblitter написал:
#910553
за техническую отсталость флота, выразившуюся в существенных ошибках военного судостроения и недостатках артиллерии,
и то с "натяжкой" - опыта сражений броненосных флотов не было - а вдруг он бы оказался прав с "опорой" на миноносцы, безбронные и вообще - водобронные суда.
сарычев написал:
#910702
он бы оказался прав с "опорой" на миноносцы, безбронные и вообще - водобронные суд
Увы, до появления авиации всё решали главные калибры..
Не даром бритты и амеры начали строить корабли "all big gun"
helblitter написал:
#910553
Тогда надо включать и "пересветы"
У нас и с "пересветами" ЭБРов мало, а уж без них...
helblitter написал:
#910553
Если Баян, Аскольд, Паллада и Диана-отрядный ход не выше 15 узлов..
Вернее - 17 уз..
helblitter написал:
#910553
— за техническую отсталость флота, выразившуюся в существенных ошибках военного судостроения и недостатках артиллерии, непосредственно отразившихся на боевой силе 2-й эскадры,
— за недостаточный надзор при изготовлении к плаванию и вооружению судов 2-й эскадры и отдельного отряда броненосцев береговой обороны, выразившийся в том, что многие корабли не были испытаны должным образом перед уходом из России и были до крайности перегружены всевозможными приспособлениями, запасами и материалами, несмотря уже на допущенную строительную перегрузку;
— за недостаточное снабжение 2-й эскадры боевыми запасами, имевшее прямым последствием отсутствие практики и плохую артиллерийскую стрельбу судов эскадры во время боя 14-го мая; http://militera.lib.ru/h/shihsov_av/06.html
Выделенное-прямая вина Макарова, как председателя артиллерийской комиссии МТК и генерал-губернатора Кронштадта и командира Кронштадтского порта
Макаров не был в последние предвоенные годы председателем артиллерийской комиссии. И во время подготовки и снабжения 2-й эскадры Макаров был уже на ДВ. И уже "не совсем дееспособен", мягко говоря.
Пересвет написал:
#910709
Макаров не был в последние предвоенные годы председателем артиллерийской комиссии. И во время подготовки и снабжения 2-й эскадры Макаров был уже на ДВ.
Что Макаров сложил на склады, то Бирилёв выдал
Пересвет написал:
#910709
У нас и с "пересветами" ЭБРов мало, а уж без них.
Асмоиды проектировались , как корабли линии - броненосцами 2-го ранга
Пересвет написал:
#910709
Вернее - 17 уз..
При Цусиме отряд Энквиста ходил 15 узловым ходом..
helblitter написал:
#910749
Что Макаров сложил на склады
О каких "складах" идёт речь?!
helblitter написал:
#910749
Асмоиды проектировались , как корабли линии - броненосцами 2-го ранга
Но благодаря скорости могли и наши крейсера "гонять".
helblitter написал:
#910749
При Цусиме отряд Энквиста ходил 15 узловым ходом..
Это с тихоходами "Донским" и "Мономахом" (а не с "Баяном" и "Аскольдом"). А без них и 17 узлов развивали и даже в какой-то момент - 19 узлов развили! По показаниям "авроровца" Старшего Судового Механика К. И. М. флота Подполковника Гербиха.
Пересвет написал:
#910701
Или прошли бы в Порт-Артур.
Пересвет написал:
#910829
Это с тихоходами "Донским"
А заодно разбили бы Того с Камимурой вместе взятых. Тихоходы - это мощь.
Отредактированно invisible (20.01.2015 07:27:01)
Пересвет написал:
#910829
О каких "складах" идёт речь?!
Кронштадта..
Пересвет написал:
#910829
Но благодаря скорости могли и наши крейсера "гонять".
Дык броненосцы типа "Бенетто Брин" тоже давали 20 узлов..
Вы же не отнесёте их к крейсерам
«Бенедетто Брин» (итал. Benedetto Brin) - итальянский эскадренный броненосец типа «Реджина Маргерита». Строился для итальянского флота в период с 1898 по 1904 год. Назван в честь кораблестроителя и политика Бенедетто Брина,
принявшего активное участие в создании и развитии итальянских королевских ВМС. Главный калибр броненосца состоял из четырёх 305-мм орудий, а скорость хода достигала 20 узлов (37 км/ч). http://sea-transport.ru/bronenosci/1177 … -brin.html
helblitter написал:
#910696
Однозначно..
Думаю Пересвет, Аврора, Донской и 7 миноносцев типа Невский, хорошо бы усилили ВОК. Того пришлось передать для усиления Ками 1 ЭБР или 2 БрКр.
helblitter написал:
#910708
Не даром бритты и амеры начали строить корабли "all big gun"
The biggest big guns, the smallest small guns - принцип вооружения Дредноута - заметьте - послецусимского. А до этого корабли вооружали всем - "от мала до велика". Даже пулеметы на ЭБР. А уж скорострелки на боевых марсах...
karl.78 написал:
#910946
Думаю Пересвет, Аврора, Донской и 7 миноносцев типа Невский, хорошо бы усилили ВОК.
После 5 мая 05г. ВОК состоял из1 боевой (можно скорее назвать - плав. единицы) - России. Так что, кто кого усиливал бы. И - появление России в Корейском проливе 14-15 05.05 было бы, конечно, эффектным, но, IMHO, продолжалось бы не очень долго. В развитие - про владивостокских адмиралов - кто бы ни пришел на России, он был бы "сам по себе мальчик" - где бы во 2 ТОЭ он, так сказать, тактически "пристроился"?
invisible написал:
#910864
А заодно разбили бы Того с Камимурой вместе взятых. Тихоходы - это мощь.
С чего вдруг "Ослябя" и "Аврора" стали тихоходами?! А повстречаются ли они с Того или Камимурой - ещё не факт.
helblitter написал:
#910931
Кронштадта..
И что, перед войной была поставлена задача иметь там необходимые запасы для отправки 2-й эскадры?
helblitter написал:
#910931
Дык броненосцы типа "Бенетто Брин" тоже давали 20 узлов..
Вы же не отнесёте их к крейсерам
Нет. Но если понадобится гонять крейсера - вполне сгодятся.
Пересвет написал:
#910952
С чего вдруг "Ослябя" и "Аврора" стали тихоходами?! А повстречаются ли они с Того или Камимурой - ещё не факт.
А Донской вы уже ко дну пустили?
Можно подумать, что Ослябя и Аврора быстрее асамоидов и собачек.
Отредактированно invisible (20.01.2015 17:03:31)
invisible написал:
#910971
А Донской вы уже ко дну пустили?
Его в прорыв можно и не брать.
invisible написал:
#910971
Можно подумать, что Ослябя и Аврора быстрее асамоидов и собачек.
1) Не факт, что Камимура сможет перехватить отряд Вирениуса.
2) Можно перед прорывом (мимо Шантунга) соединиться с ВОКом.
3) "Собачки" - это, конечно, очень опасный противник для "Осляби"!
Пересвет написал:
#910974
Его в прорыв можно и не брать.
Я ж и говорю, утопить.
Пересвет написал:
#910974
1) Не факт, что Камимура сможет перехватить отряд Вирениуса.2) Можно перед прорывом (мимо Шантунга) соединиться с ВОКом.
Ох, это же элементарно, Ватсон.
Разведка выдвинута вперед.
Камимура стоит напротив базы Хакко.
Того стоит у Шантунга.
Одного пройдешь - другого встретишь.
Пересвет написал:
#910974
3) "Собачки" - это, конечно, очень опасный противник для "Осляби"!
Собачки - для Авроры. Можно было и сообразить. Для Осляби 12-ти броненосных судов вполне хватит.
Отредактированно invisible (20.01.2015 17:18:35)
Пересвет написал:
#910956
И что, перед войной была поставлена задача иметь там необходимые запасы для отправки 2-й эскадры?
Просто там склады флота, а Балтийский флот-резерв для ДВ.
Кстати, все корабли, к ремонту или достройке приложился СОМ, утопли
invisible написал:
#910979
Я ж и говорю, утопить.
Нет, отправить на Балтику и использовать по назначению.
invisible написал:
#910979
это же элементарно, Ватсон.
Разведка выдвинута вперед.
Камимура стоит напротив базы Хакко.
Того стоит у Шантунга.
Одного пройдешь - другого встретишь.
Как всё "элементарно"! Отчего же ВОК никак не могли поймать?
И кто в этом "плане" караулит в Корейском проливе? Ведь "пунктом назначения" отряда может быть и Владивосток.
И насчёт "другого встретишь" - хватит ли у "другого" скорости чтобы навязать бой нашему отряду?
invisible написал:
#910979
Собачки - для Авроры. Можно было и сообразить.
А, ну да, при появлении "собачек" "Ослябя" должен деликатно отойти в сторону. Не сообразил...
invisible написал:
#910979
Для Осляби 12-ти броненосных судов вполне хватит.
А на ВОК почему "не хватало" (вплоть до 1 августа)?
helblitter написал:
#910985
Просто там склады флота, а Балтийский флот-резерв для ДВ.
Та часть Балтийского флота, которая была включена в состав 2-й эскадры в-основном состояла из кораблей, которые при Макарове ещё не вступили в строй, либо вообще не должны были отправиться на ДВ.
helblitter написал:
#910985
все корабли, к ремонту или достройке приложился СОМ, утопли
"Водка со льдом вредит почкам, ром со льдом печени, джин со льдом сердцу, виски со льдом мозгу. Этот чёртов лёд невероятно вреден!"(с)
Пересвет написал:
#911001
Как всё "элементарно"! Отчего же ВОК никак не могли поймать? И кто в этом "плане" караулит в Корейском проливе? Ведь "пунктом назначения" отряда может быть и Владивосток.И насчёт "другого встретишь" - хватит ли у "другого" скорости чтобы навязать бой нашему отряду?
Сообщите, когда ВОК прорывался в ПА?
Очень интересно узнать столь потрясающую новость.
Пересвет написал:
#911001
А, ну да, при появлении "собачек" "Ослябя" должен деликатно отойти в сторону. Не сообразил...
Да, с соображением у вас туго. То что с собачками регулярно ходили асамоиды - это, конечно, представить вам не по силам.
Пересвет написал:
#911006
Та часть Балтийского флота, которая была включена в состав 2-й эскадры в-основном состояла из кораблей, которые при Макарове ещё не вступили в строй, либо вообще не должны были отправиться на ДВ.
Ага, только их достройку и ремонт контролировал Макаров согласно своей должности.