Вы не зашли.
AAG написал:
#915229
С этого момента работы по созданию «СП» на заводе № 174 шли под индексом «проект 126»
Эти танки проектировались и создавались на СТЗ. Работы по Т-126 были никак с этими проектами не связаны

AAG написал:
#915231
Эти танки проектировались и создавались на СТЗ. Работы по Т-126 были никак с этими проектами не связаны
Не-а, все хотели получить заказ на модернизацию Т-26. Всё-таки 11000 штук потребность..
Вот и старались разработать в сфере одного ТЗ.

AAG написал:
#915176
helblitter написал:
#915057
Т-25. 1935 год. Колёсно-гусеничный вариант танка на шасси Т-26. Вооружался 45 мм пушкой (1932/34) и двумя ДТ. Создан опытный образец;СТ-25. 1939 год. Гусеничный вариант Т-25. Вооружение аналогично предыдущей модификации. Выпущен в единственном экземпляре; http://bronetechnikamira.ru/istorija-so … difikatsii
Особенно понравилась статья Танкетки. Шаг третий. Т-25, Т-27 http://bronetechnikamira.ru/istorija-so … t-25-t-27, только фото Chenilette St-Chamond M1921.

helblitter написал:
#915235
Не-а, все хотели получить заказ на модернизацию Т-26. Всё-таки 11000 штук потребность..
Это был отдельный заказ на разработку колесно-гусеничной альтернативы Т-26

seryj221221 написал:
#915239
Особенно понравилась статья Танкетки.
Интернет не является панацеей, тем более, если только его использовать в качестве источника получения информации

AAG написал:
#915248
Это был отдельный заказ на разработку колесно-гусеничной альтернативы Т-26
Не-а, армию перестал устраивать Т-26, все начали проявлять инициативу..

Инициатива исходила от самих КБ?



Похож на чешский AH-IV. Только ходовая какая-то странная

Не та страна.

капитан написал:
Насмешили комментарии про танк М-11/39...

STEFAN написал:
#915782
Насмешили комментарии про танк М-11/39
Это вы о чем?

seryj221221 написал:
#915918
Это вы о чем?
birserg_1977
Jan. 31st, 2015 04:37 am (UTC)
Что за карактица на книге под М11/39?
Link | Reply | Thread
seryj221221
Jan. 31st, 2015 05:13 am (UTC)
Какой то итальянский проект. один товарищ на днях хвастался этой книгой. пару недель я с ним пообщался, но интересующих ответов и фото из книги не получил. Судя по плохим фото Волкатена, в книге много фото техники, про которую, в лучшем случае есть только упоминание, но есть и такая про которую вообще ничего не известно, как про танк в посте.

AAG написал:
#915297
Инициатива исходила от самих КБ?
Нет, от АБТУ
Поскольку самым близким по классу к S-II-a был Т-26 вышестоящее руководство инициировало создание модифицированного танка под индексом Т-26М. Работы начались в конце 1938 г. на заводе №185 конструкторской бригадой под руководством С.Гинзбурга. Танк получил подвеску типа “Шкода” с опорными катками от среднего танка Т-28 и расширенной до 350 мм гусеницей с увеличенной высотой гребней траков. На испытаниях, проведенных в начале 1939 г., Т-26М прошел 655 км со средней скоростью 26,74 км\ч, показав бесспорно лучшие ходовые качества по сравнению с Т-26-1. Самые лестные отзывы заслужила подвеска и конструкция гусениц.
Не дожидаясь завершения испытаний на заводе №174 начали проводить работы по модернизации танка Т-26-1 и доведения его до уровня Т-26М с использованием более мощного дизельного двигателя Д-744 или Д-745, и усиленной до 25 мм лобовой брони. Новый танк получил войсковое обозначение Т-26-5 и заводской индекс “126”, но в ходе проектирования техническое задание несколько раз изменялось. В итоге это привело к созданию двух совершенно разных машин: Т-26-5 – прямого наследника Т-26 и Т-126(СП) – прообраза легкого танка Т-50 с противоснарядным http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr … нием.

helblitter написал:
#916289
но в ходе проектирования техническое задание несколько раз изменялось
И в результате Т-126 стал похож (подвеской) на Шкоду, как всем остальным - на Т-26 


AAG написал:
#916333
И в результате Т-126 стал похож (подвеской) на Шкоду, как всем остальным - на Т-26
Последующие варианты начали напоминать Панцер III

AAG написал:
#915248
Это был отдельный заказ на разработку колесно-гусеничной альтернативы Т-26
helblitter написал:
#915269
Не-а, армию перестал устраивать Т-26, все начали проявлять инициативу..
СТЗ-25 и СТЗ-35 разрабатывались на основании постановления КО от 7 августа 1938. В то время как работы по Т-26М и Т-26-5 были начаты только в середине 1939
Это СТЗ фору дали в год??? 

helblitter написал:
#916618
Последующие варианты начали напоминать Панцер III
Это уже имеет отношение к Т-50, но не к Т-126, который создавался без учета испытаний "тройки" на НИАБТП в 1940
А Т-126 для того времени была революционной разработкой отечественного танкопрома.
Отредактированно AAG (03.02.2015 16:24:44)

Вопрос- где?

Парад японцев в Сингапуре, 1942

AAG написал:
#916649
Это уже имеет отношение к Т-50, но не к Т-126, который создавался без учета испытаний "тройки" на НИАБТП в 1940
Ходовая сразу делалась по типу тройки:
Утверждение нового проекта и подписание постановления НКО СССР №246сс об изготовлении опытного образца танка сопровождения Т-126-2 состоялось 5 июня 1940 г. Правда, по требованию АБТУ, двигатель пришлось перенести в моторное отделение, а ведущее колесо перенести на корму. Попутно выяснилось, что 45-мм гомогенная броня производства Мариупольского завода не выдерживает обстрел из 45-мм противотанковой пушки с дистанции 300-400 метров, что было совершенно неприемлемо. Нарком обороны С.К.Тимошенко поставил задачу усилить бронирование корпуса и башни танка до 55 мм, крыши – до 30 мм (чтобы она выдерживала попадания бомб небольшого калибра), днища – до 20 мм. Масса в этом случае возрастала до 17 тонн.
В итоге к постройке приняли два варианта танка сопровождения – с 45 и 55 мм бронированием. Практически одновременно с ними директор ЛКЗ И.Зальцман получил разрешение на постройку двух опытных образцов танка “объект 211” с литой и катаной броней толщиной 45 мм и массой не более 13 тонн. Но это решение так и осталось на бумаге в виду загруженности завода выпуском тяжелых танков КВ.
В окончательном виде танк, более известный сейчас как Т-126(СП), имел следующие показатели. Корпус был сварной с толщиной бронелистов от 20 (крыша и днище) до 45 (борта) мм. Лобовой лист, а также верхние бортовые и кормовые листы имел угол наклона 40-57°. Жесткие требования по габаритам привели к тому, что экономился каждый сантиметр внутреннего пространства, в результате чего экипаж из 4-х человек работа в крайне стесненных условиях. В передней части корпуса, со сдвигом вправо, находилось место механика-водителя, который осуществлял посадку в танк через люк вырезанный в лобовом листе. На крышке люка был смонтирован перископический прибор наблюдения. Слева находился стрелок-радист. Рядом с ним устанавливалась радиостанция 71ТК-3 со штыревой антенной. Для увеличения углов обзора в бортовых “скулах” также установили по одному наблюдательному прибору.
Башня Т-126(СП) была сварной, шестигранной, с “обтекаемой” лобовой частью. В крыше был сделан большой прямоугольный люк для посадки экипажа и ещё один круглый люк имелся в задней стенке и предназначался для демонтажа пушки. В передних лобовых листах имелись бойницы для стрельбы из личного оружия. По периметру башни были установлены три прибора наблюдения и командирская панорама в крышке люка.
Силовая установка танка состояла из дизельного двигателя В-3, являвшего собой облегченный вариант В-2 с шестью цилиндрами. При максимальной мощности 250 л.с. танк весом 17 тонн мог разгоняться до 35 км\ч. Общий объем топливных баков составил 340 литров.
Ходовая часть Т-126(СП) состояла из шести необрезиненных опорных катков малого, трех поддерживающих роликов, переднего направляющего и заднего ведущего колеса на каждый борт. В данном случае резину не экономили – просто завод-изготовитель не мог гарантировать нормальную работу ошинковки опорных катков при их изготовлении из синтетического каучука марки СК. Гусеничная цепь была выполнена мелкозвенчатой, цевочного зацепления с открытым шарниром. Подвеска танка – торсионная. Один из опытных образцов также оборудовался внутренней амортизацией конструкции завода №185. При всех перечисленных нововведениях вооружение Т-126(СП) не отличалось от серийных танков. В башне устанавливалась 45-мм пушка 20К обр.1932\1938 гг. и спаренный с ней пулемет ДТ. Слева в лобовой листе корпуса в шаровой установке монтировался 7,62-мм пулемет ДС-39, который обслуживал радист. Боезапас для пушки составлял 150 выстрелов, для пулеметов – 4250 патронов. http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-126.htm

helblitter написал:
#917167
Ходовая сразу делалась по типу тройки
Она и у СМК, и у КВ У-0 тоже была скопирована с немцев (все 1939)?!
Ни по ее ли принципу была разработана подвеска Т-126/Т-50?
Два первых прототипа Т-126 были собраны по одному в августе и сентябре 1940, в то время как Федоренко отправил письмо Ворошилову о выводах по испытаниям "тройки" в Кубинке только в сентябре. Именно поэтому только на втором варианте проверялись опорные катки как у "тройки"
Отредактированно AAG (04.02.2015 23:42:39)

helblitter написал:
#917167
Ходовая часть Т-126(СП) состояла из шести необрезиненных опорных катков малого, трех поддерживающих роликов, переднего направляющего и заднего ведущего колеса на каждый борт. В данном случае резину не экономили – просто завод-изготовитель не мог гарантировать нормальную работу ошинковки опорных катков при их изготовлении из синтетического каучука марки СК. Гусеничная цепь была выполнена мелкозвенчатой, цевочного зацепления с открытым шарниром. Подвеска танка – торсионная.
Железная логика
У Т-26 на борт 8 опорных катков малого диаметра, четыре поддерживающих катка, ведущее и направляющее колеса - это, наверное, уже с "четверки" содрали? 
Отредактированно AAG (04.02.2015 23:45:56)
