Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Ну начнем.
Ежели модераторы сочтут нужным, переместят в "кунсткамеру" или "Юмор".
КамАЗ батальона "Днепр"
Говорят, что следующее было МАЗом, не знаю:
УАЗ-буханка
Дальше вроде КамАЗ:
Опять КамАЗ батальона "Азов"
Еще КамАЗ
Ну и николаевский шедевр, издевательство над БРДМ
Отредактированно Роджер (11.01.2015 23:29:57)
А не было попыток на базе гусеничного трактора что-нибудь сотворить?
Доброжелатель_ написал:
#907356
А не было попыток на базе гусеничного трактора что-нибудь сотворить?
Мозгов не хватает...
Но это пипец:
MRAP на базе КрАЗ
posthunt.net — KrAZ-01-1-11/SLDSL - многоцелевой автомобиль в исполнении бронетранспортер - предназначен для оперативной доставки личного состава воинских подразделений и их огневой поддержки, может использоваться в качестве носителя различного вооружения и военного оборудования. Надежную защиту от воздействия стрелкового вооружения и оружия массового поражения обеспечивают:.
А где эпическое фото пусковой установки на базе ЗАЗа? У Широкорада, помнится было (правда, ЗАЗ я там не увидел, если честно). Или сейчас речь только о последних событиях?
Роджер написал:
#907576
Здесь покруче будет, ЗУ23-2 на Базе БМД-1
Это БТР-Д все таки и крепление ЗУшки таким образом практически штатное ( ну во всяком случае в Чечне применявшееся не раз ).
Военное обозрение написал:
24 января 2015 года на Гончаровском полигоне в Черниговской области Министерство обороны Украины представило вооружения и военную технику, которую разрабатывают предприятия отечественного оборонно-промышленного комплекса, и которая проходит испытания в Государственном научно-испытательном центре Вооруженных Сил Украины.
Об этом событии вышли пафосные ролики по всем каналам УкроСМИ. И в этих роликах главной «звездой» было новое украинское вундерваффе – то ли вездеход, то ли броневик, с громки название «Махно».
Ни каких характеристик данной образца боевой техники я найти в сети не смог, видимо засекречены. Но, в информационных сообщения, об этой машине, особо подчёркивалось, что данное вундерваффе сделано по самым жёстким стандартам НАТО, и её серийное производство должно начаться уже через месяц. Вот тогда российской армии и сепаратистам несдобровать.
Военное обозрение написал:
Не смотря на это кое какие данные по этой машине мне удалось найти. В одном из роликов по ТВ было коротенькое интервью с разработчиком Махна. И тот сказал что машина полностью построена на узлах и агрегатах ГАЗ-66, машины 60-х годов разработки, производство которой свёрнуто в 1995 году. Так вот, оказывается, какие сегодня стандарты у НАТО. Ставим на вооружение и модернизируем старую советскую технику, тут и до Т-34 и Ла-5 недалеко.
Но вернёмся к нашей вундерваффе. Из всего вышенаписанного можно сделать вывод что характеристики машины должны быть где-то такие же как и у ГАЗ-66. То есть суперсовременный бензиновый карбюраторный двигатель, объёмом 4,2 л, ЗМЗ-513, мощностью, аж 125 л.с., который разгоняет сей шедевр современного украинского шушпанцеростроения до небывалых 90 км/час. О пожароопасности и прожорливости такой машины я уже не говорю. Действительно чудо оружие для 21-го века, в смысле, чудное.
Справедливости ради нужно отметить, что Махно вооружён, вполне, современным дистанционным боевым модулем, с пафосным названием «Киборг». Модуль состоит из пулемёта «Утёс» и автоматического гранатомета УАГ-40. Гранатомёт действительно современный и разработан совсем недавно совместно конструкторами из Белоруссии и Украины. По сути он является старым добрым АГСом сделанным под НАТОвские боеприпасы. В это действительно оружие сделанное по стандартам НАТО. Хотя удовольствие это сомнительное, боеприпасы то у Украинской армии старые советские, и все гранаты для данного гранатомёта придётся закупать в Европе. Как не трудно догадаться за валюту. С которой у Украины бооольшие проблемы.
http://www.youtube.com/watch?v=rdCktESKuQQ
Отредактированно Роджер (25.01.2015 19:36:12)
Роджер написал:
#913043
И тот сказал что машина полностью построена на узлах и агрегатах ГАЗ-66, машины 60-х годов разработки, производство которой свёрнуто в 1995 году.
И эксплуатируется до сих пор.
Почему не ставят башни от БМП-1 и БМП-2 на шасси обычных легковых машин. Первых не на ходу масса а вторые гораздо подвижнее. Пушки позволяют пробивать даже танки в борт закружив их.
XXXanderST написал:
#913275
Почему не ставят башни от БМП-1 и БМП-2 на шасси обычных легковых машин. Первых не на ходу масса а вторые гораздо подвижнее. Пушки позволяют пробивать даже танки в борт закружив их.
Легковая машина легковой машине рознь, не на всякую получится поставить башню, погрузить БК и посадить экипаж. Тогда уж логичнее микроавтобусы взять. Но в итоге мы получим пепелац для извращенной самоликвидации: броню не повесишь (двигло не потянет), а без брони это просто готовый гроб на поле современного боя, т.к. тонкий металл нынешних автомашин иной раз пробивается даже из мощной пневматики и травмата, не говоря уж о нормальном стрелковом оружии, плюс куча уязвимых узлов и агрегатов, которые ничем не прикрыть, а ехать без них оно не сможет. При подрыве даже на противопехотной мине - готовый фейерверк. Плюс по пересеченной местности ездить оно не сможет, а на дороге - просто мишень для веселого тира.
Идея Суворова с танками-тракторами живет и побеждает...
Отредактированно Titanic (26.01.2015 22:25:44)
Titanic написал:
#913508
Тогда уж логичнее микроавтобусы взять.
У микроавтобуса силуэт большой. зачем?
Полноценная БМП и не нужна только платформа для башни
Titanic написал:
#913508
Но в итоге мы получим пепелац для извращенной самоликвидации: броню не повесишь (двигло не потянет), а без брони это просто готовый гроб на поле современного боя, т.к. тонкий металл нынешних автомашин иной раз пробивается даже из мощной пневматики и травмата, не говоря уж о нормальном стрелковом оружии, плюс куча уязвимых узлов и агрегатов, которые ничем не прикрыть, а ехать без них оно не сможет.
не все так плохо-противопульное бронирование обшивается легко и такая броня не берется БОПС (пробиваеь насквозь). Танк тоже не держит очередь из ЗУ-23 бронебойками в борт. в лоб пробивается любым птуром и любым снарядом от 100 мм.
Titanic написал:
#913508
Идея Суворова с танками-тракторами живет и побеждает...
Тойота с ЗУ-23/башней от БМП-2 это ассиметричный ответ на НАТОвские танки и вертушки. Хваленные Апачи с ними что-то сделать блоком НУРс но это в упор надо подлетать. ПТУР бесполезны пушка у апача убогая не попасть.
Titanic написал:
#907595
А где эпическое фото пусковой установки на базе ЗАЗа?
На базе транспортёра переднего края..
С конца 1960-х годов на этих транспортерах в опытном порядке монтировали несколько систем легкого вооруженияb] различные пулеметы на турельных установках, автоматический 30-мм станковый гранатомет АГС-17М «Пламя», легкие противотанковые ракетные комплексы и безоткатные орудия. [/b]
Транспортер ЛуАЗ-967 с пробной установкой станкового гранатомета АГС-17М. 1969 год http://coollib.net/b/174329/read
Вот смеются все в последние месяцы над ливийскими повстанцами, которые 73-мм орудия от БМП-1 водружают на джипы - дескать, дикари, не могут с БМП совладать. Но, прошу прощения - они не более чем старательные ученики, причем в прямом смысле - многие ливийцы, в т.ч. и военные, учились в СССР в свое время. И, я полагаю, что некоторые из них, как минимум, были в курсе того, что стояло на вооружении ВДВ СССР. Да-да, вот оно и стояло - СПГ-9 "Копье", смонтированное на машине ТПК ЛуАЗ-967М. http://strangernn.livejournal.com/462851.html
FILE - In this April 1996 file photo, two Hezbollah fighters stand near Katyusha rockets in the southern village of Ein Qana, Lebanon. (AP Photo/Mohammed Zaatari, file) http://www.free-lebanon.net/syria/is-sy … hezbollah/
На фотографии (фотофайл датирован апрелем 1996 года), двое военнослужащих (боевика) движения “Хезболла” стоят около неуправляемых реактивных снарядов “Катюша” на территории южной деревни Еин Кана (Ein Qana), Ливан (AP Photo/Mohammed Zaatari), - сообщается в пояснительной надписи в источнике [2].
Проведенный анализ фотографии позволяет сделать вывод, что на ней запечатлена установка на доработанном грузовом автомобиле-пикапе для пуска неуправляемых реактивных снарядов калибра 122 мм. Снаряды установки - как в чехлах, так и без чехлов. Отметим, что в СССР резино-тканевые чехлы были разработаны для неуправляемого реактивного снаряда 9М22М1 системы “Партизан”, являющейся дальнейшим развитием Легкой переносной реактивной системы "Град-П". В период с 30 января 1970 года по 4 февраля 1970 года было подписано решение о первой поставке головному заказчику системы “Партизан”. Заказчик в источнике [1] не указан. http://rbase.new-factoria.ru/gallery/us … -mm-livan/
XXXanderST написал:
#915050
У микроавтобуса силуэт большой. зачем?
Потому что в большинство легковушек все требуемое нам и не влезет. Или просто рама не выдержит.
XXXanderST написал:
#915050
противопульное бронирование обшивается легко
Только не факт, что она с ним вообще поедет. Ну разве внедорожник какой или "заряженный" универсал. И то не факт.
XXXanderST написал:
#915050
Тойота с ЗУ-23/башней от БМП-2 это ассиметричный ответ на НАТОвские танки и вертушки. Хваленные Апачи с ними что-то сделать блоком НУРс но это в упор надо подлетать. ПТУР бесполезны пушка у апача убогая не попасть.
вы хоть запятые ставьте. если конечно изучали пунктуацию...
Titanic написал:
#913508
Идея Суворова с танками-тракторами живет и побеждает...
Titanic написал:
#913508
Идея Суворова с танками-тракторами живет и побеждает...
Это идея Тухачевского..
Поэтому 2 октября 1930 года Революционный военный совет (РВС) СССР принял "Постановление РВС об опытной системе бронетанкового вооружения в части самоходных артиллерийских установок", в соответствии с которым заводам и конструкторским бюро надлежало к 1 октября 1931 года спроектировать и изготовить около двадцати различных типов САУ. Их задачи определялись следующим образом: "Назначение - сопровождение и поддержка атаки танков вторых эшелонов сопровождения пехоты. Шасси - трактора "Коммунар" и "Сталинец", масса 9-10 тонн, скорость 12-15 км\ч. Вооружение-76 мм полковая пушка (с горизонтальным обстрелом не менее 300 градусов и вертикальным в 30 градусов) или 76 мм зенитная пушка". Сегодня наверное многим покажется смешным или глупым увлечение руководства РККА самоходками на тракторных шасси. Также немалую роль в появлении отечественных бронетракторов сыграл Тухачевский. Нужно сказать, что роль эту оценивают по-разному. Вот например, что пишет А. Бушков ("Сталин. Ледяной трон"):
«…(Тухачевский) Еще будучи в силе, вновь обращает свой благосклонный взор на танки. У него, изволите ли видеть родилась очередная новаторская и прогрессивная идея: боевые машины «двойного применения» .
Излагая популярно: нужно заранее навешивать броню на мирные гражданские трактора, чтобы потом, в случе войны, быстренько их мобилизовать, вооружить пулеметами и послать в бой.» Далее пассаж на тему идиота в больших чинах, который от военного ведомства руководил разработкой и принятием на вооружение новых образцов.Сперва цитата (письмо Тухачевского Сталину от 30 декабря 1931 г., :
«… Совершенно иначе обстоит дело, если строить танк на основе трактора и автомобиля, производящихся в массах промышленностью. В этом случае численность танков вырастет колоссально…
… «Красный путиловец» с марта 1931 года будет выпускать новый тип трактора, в полтора раза более сильный. Нынешняя модель слишком слаба. Новый трактор даст отличный легкий танк. Модель Сталинградского завода и Катерпиллер также приспособляются под танк…
.. Вряд ли какая-либо капиталистическая страна или даже коалиция в Европе на данной стадии подготовки антисоветской агрессии (подчеркнуто мной, doktorkurgan) смогла-бы противопоставить что-либо равноценное в этой новой, массовой подвижной силе…». Также указывается возможное количество таких импровизированных танков: на первом этапе 40 тысяч (в 1931 г.), на втором этапе 100 тысяч (на 1932 г.) http://wot-radio.livejournal.com/8595.html
Есчо шушик
На этот раз ВСНовский
В обчем гибрид БМД и КамАЗа.
Скорее всего убили движок или коробку, после чего каннибализировали остатки ходовки и силового отделения, после чего установили на КамАЗ, подключив к его бортовой сети. Навскидку разгрузить можно тонны на две, которые и уйдут на добронирование КамАЗа. КамАЗ с восьмитонным грузом достаточно шустро бегает, так что шушик кошерный (ММН)
В Киеве впервые продемонстрировали новейшее каркасное гусеничное многофункциональное шасси.
Презентация новейшей разработка прошла в рамках демонстрационного показа транспортных средств министру обороны Украины на выставке «Волонтерский военпром» в столичном экспоцентре.
Новейшее шасси представляет собой разработку универсальной — каркасной платформы для разработки штурмовых, транспортных и специальных автомобилей. Благодаря уникальной конструкции ходовой и подвески, новое транспортное средство обладает феноменальными характеристики по проходимости. На базе данного шасси возможна установка целого ряда различного вооружения и специальных систем.Министр обороны Украины Степан Полторак высоко оценил инициативную разработку частной украинской компании. В ближайшее время новая разработка должна будет приступить к полевым испытаниям по результатам которых и станет известна ее дальнейшая судьба.
Сама выставка «Волонтерский военпром» состоялась при поддержке Министерства обороны Украины и Ассоциации народных волонтеров Украины совместно с ОО «Волонтерская сотня Доброволя». Это самая большая волонтерская выставка производителей обмундирования, средств защиты, продовольствия и медицинского обеспечения. http://zbroya.info/ru/blog/5182_v-kieve … oe-shassi/
jurdenis написал:
#920118
Кто то переиграл в ВОТ.
Кстати, я как-то и не заметил пассаж про "закружить". Это действительно реально в компьютерных игрульках, но не на практике: никто не проектирует технику из соображений кого-то там закружить. Превзойти в маневренности...так а толку от той маневренности, если она только на асфальте, а по пересеченной местности пепелац на базе легкового авто попросту не сможет передвигаться.
Двухбашенный шушпанцер:
https://pbs.twimg.com/media/B-M0MqGCIAAZ7Qe.jpg:large
бронепепелац -я тебя слепила из того что было -помесь МТЛБ и БРДМ
Titanic написал:
#922440
Кстати, я как-то и не заметил пассаж про "закружить". Это действительно реально в компьютерных игрульках, но не на практике: никто не проектирует технику из соображений кого-то там закружить. Превзойти в маневренности...так а толку от той маневренности, если она только на асфальте, а по пересеченной местности пепелац на базе легкового авто попросту не сможет передвигаться
В реале как я понял главная роль не максимальная скорость.А набор скорости. Потому что танк по пахоте все равно больше 50 не поедет(Реальнее 40) иначе экипаж там скоро выйдет из строя. Это не считая поломок ходовой. В борт же стрелять можно, только если обойти на достаточно большом растоянии, как вариант укрывшись складками местности, или устроив засаду
Страниц: 1 2