igor написал:

#916509
Особенно доставляет выдержка из выдуманных Тониной мемуаров

Самое веселое в этом фейке список литературы, вернее фамилии переводчиков не существующего львовского издательства "Бандера" и его производных: Свирепых, Здоровых, Сердитых, Умных, Сильных, Высоких, Желтых, Португальских, Ненормальных, Жалостливых, Обкуренных, Нездоровых, взятых явно не из телефонного справочника.

Botik Petra Velikogo написал:

#916654
материалы на данном форуме, поскольку они содержат хамские оскорбления его участников, в частности, меня

Не Вы один пострадавший :-)
Не баньте Семена! Местами полет его мыслей шедеврален!

Отредактированно Umka-II (03.02.2015 18:02:06)

artur написал:

#916645
Уважаемый igor нельзя ли поподробней с этого момента.

Какой смысл? Убеждать, что смешно рассчитывать число бонз на ВГ путем высасывания обстоятельств из пальца?
Или рассуждения о том, что ВГ был законной целью Маринеско? Вы вообще в курсе, что Шён считал, что С-13 имела полное право топить судно? Да нет, откуда - вы ведь его книжек не читали. Даже название не могли правильно воспроизвести. Зато боретесь.
Караван в Печорском море топили. Какие у вас есть советские документы об этом случае, чтобы уверенно говорить о расстреле из автоматов и пулеметов? Книжки и статьи в газетах не предлагать. С немецкой стороны никаких следов расстрела не обнаружено.
АРМЕНИЯ - это трагедия. Если вы отказываете немцам в праве обсуждать и горевать по поводу ВГ, вы автоматически отказываете в этом и нам касательно АРМЕНИИ. Потому что случаи практически одинаковые: куча народа стала заложниками на кораблях, которые противник имел право топить и потопил. Неважно, что там подлодка, а тут торпедоносец.
Вы кстати, сколько собрали документов и свидетельств по делу АРМЕНИИ, когда издадите хоть одну книгу типа шеневской по ВГ?

Несмотря на то, что эта тема в другой ветке.

У Броды попросту не было времени расстреливать людей из стрелкового оружия. Да и смысла в этом не было никакого. До берега достаточно далеко, чтобы вплавь добраться до него в ледяной воде. На баржу и буксир он угробил, кажется, около часа; тем временем, остальные цели уходили.
И почему он тогда позволил спустить шлюпку, и не расстрелял ее вместе с теми, кто там находился?

Господа, сознаюсь, что я несколько замутил водичку в вашем болоте, однако надеюсь вы не в обиде, вроде бы как бы все приободрились, и мобилизовались на борьбу с общим врагом.
Насчет банить меня или не банить. Ваши баны я буду расценивать как вашу морально-интеллектуальную невменяемость вести конкретный разговор используя логику, факты и архивные материалы.

Уважаемый Botik Petra Velikogo вы тоже говорите и рассуждаете о делах, событиях  и документах которые вы не видели и рядом не стояли (по младости лет) тем не менее вы на полном серьезе о них пишите и говорите, а мне что нельзя?

Мирослав Эдуардович, громадное спасибо за работу по Маринеско! Идеальный подход к изучению родной истории в частности. Жаль, что мало такой литературы выходит...

Не случайно у таких троллей как г-н Фомин происходит неконтролируемый выброс коричневой субстанции.

artur написал:

#917387
вы тоже говорите и рассуждаете о делах, событиях  и документах которые вы не видели и рядом не стояли (по младости лет) тем не менее вы на полном серьезе о них пишите и говорите, а мне что нельзя?

У, как все запущено. Случай клинический и, скорее всего, неизлечимый. Пойду я отсюда, пожалуй. Дел по горло.

Может прозвучит нескромно, но это плод работы моего воспаленного ума в январе прошлого года специально для данного издания на базе многолетнего изучения темы. Соавторы, прочитав, согласились, внеся ряд небольших уточнений.

Книгу начал читать. И от меня тоже огромное спасибо Вам, Мирослав Эдуардович и Вашим соавторам. Как за интересную главу "Загадка Александра Маринеско", так из за огромный пласт документов (это ж сколько можно собрать по одному знаменитому человеку!).  Я считаю, что Вам удалось восстановить образ Маринеско, как человека и командира-подводника. Особенно понравилось, как в главе "Загадка Алесандра Маринеско" было проведено его сравнение с другими подводниками, о которых сегодня незаслуженно забыли.

В документе 2.15 книги текст Приказа Командующего КБФ «С объявлением приговоров
военного трибунала ЛВМБ по делу батальонного комиссара Дымского А.Г.
и капитан-лейтенанта Петрова Н.И.», отмечено, что Н.И. Петров в 1932 году награжден медалью "За трудовое отличие". Учитывая то что сама медаль учреждена только в конце 1938, имею смелость предположить, что это была денежная премия. грамота или наградные часы. Если писарь ошибся с указанием даты, то по какому поводу Н.И. Петров награжден гражданской медалью «за ударный труд и достижение высоких показателей в работе»?

Как я понял, медаль была?

Botik Petra Velikogo написал:

#915688
Хорошо, если Пастернака спрашивали, что бы он хотел видеть на обложке. Меня не спрашивают.

Обложка как обложка.Это не главное. А за книгу большое спасибо!! многие пробелы в моих знаниях заполнены. но не все. Есть жменя дилетантских вопросов как по тексту книги, так и по содержанию. Вы позволите их задать в этой теме или в другой?