helblitter написал:

Это Госдеп США обеспокоен

У вас там связи? Какой ваш позывной и псевдоним?

helblitter написал:

И организовывает беспорядки в Никарагуа против канала

Глупее версии еще не слышал.
США в первую очередь и заинтересованы в новом канале,т.к. Панамский давно уже не справляется с возросшим грузопотоком.

Lumen написал:

#912445
США в первую очередь и заинтересованы в новом канале,т.к. Панамский давно уже не справляется с возросшим грузопотоком.

Не-а..
Посольство США в Манагуа (к слову – одно из крупнейших в странах Латинской Америки) потребовало от властей Никарагуа раскрыть детали экологического мониторинга и проведения тендеров. К вопросу о двойных стандартах – представьте, что российское посольство в США попросит американцев рассказать о деталях проведения тендеров на строительство чего угодно или предоставить подробные данные экологических исследований в Мексиканском заливе.

США не хотят терять монопольный контроль над единственным водным путем между двумя океанами – это очевидно. В 2016 году в Никарагуа предстоят выборы, и можно уже сейчас с достаточной степенью уверенности сказать, что в случае новой победы сандинистов в стране будет организован Майдан с требованием пересчета голосов. «Экологи» будут продолжать пугать никарагуанцев превращением их страны в пустыню, а всей пресной воды в стране – в отраву в случае продолжения строительства, а «экономисты» – угрожать стране банкротством из-за «никому не нужного канала». http://imperiya.by/news.html?id=153745

Lumen написал:

#921500
односторонний разрыв контракта

Возможен, если второе лицо не исполняет его и несет разную не позволительную хрень...
Но опять таки обсуждающая поблика должна понимать что люди вполне уже давно вполне разрулили эти вопросы.............. И вероятность велика

Cobra написал:

Возможен, если второе лицо не исполняет его и несет разную не позволительную хрень...Но опять таки обсуждающая поблика должна понимать что люди вполне уже давно вполне разрулили эти вопросы.............. И вероятность велика

Я и не оспаривал возможности одностороннего прекращения договора одной из сторон.Пикантность ситуации в том,что французы не отказываются от его исполнения,они приостанавливают саму передачу предмета по контракту в силу запретительных мер со стороны органов исполнительной власти. И как только определенные обстоятельства будут устранены, тогда она и произойдет.
И хотел бы обратить ваше внимание,что односторонний отказ от  исполнения обязательств и прекращение их  по решению суда-явления разного порядка, с неравнозначными юридическими и финансовыми последствиями.
Для интереса прочитайте сами главу 29 ГК РФ, чтобы иметь понятие хотя бы в общих чертах по нормам российского права, не говоря о  международном.

helblitter написал:

У ОСК всё-таки три процента акций, да и корейцы тоже не особо довольны деятельностью основного акционера...

По этому вопросу вам уже ранее всё объяснили,повторять не имеет смысла,просто вернитесь чуть назад по ветке и перечитайте.И если пока не дошло, то не надо репостить свои натужно-натянутые фантазии. Проблема состоит не в достоверности информации и правильности ответов на ваши предыдущие посты, а исключительно в вашем их понимании и усвоении прочитанного.
И для пресечения дальнейших ваших пустопорожних постов в тему по указанной верфи в излюбленном  вами стиле «кирдыкамерике» предлагаю ознакомиться с инфой,о которой никогда не пишут на тех помоечных ресурсах,с которых вы любите вкушать  «пищу для ума».


http://www.businessinsider.com/afp-fren … rs-2014-12

Lumen написал:

#921709
Я и не оспаривал возможности одностороннего прекращения договора одной из сторон.Пикантность ситуации в том,что французы не отказываются от его исполнения,они приостанавливают саму передачу предмета по контракту в силу запретительных мер со стороны органов исполнительной власти. И как только определенные обстоятельства будут устранены, тогда она и произойдет.

Cobra написал:

#921734
- запретительные меры не могут считаться форс-мажором. Ибо тем самым исполнительная власть взяла на себя ответственность за судьбу контракта.

Форс-мажором считается всё, что заявила сторона как форс-мажор. Во всяком случае так трактуется написанное в типовой оговорке о форс-мажоре МТП.
Но:
1) сторона должна явно заявить что это форс-мажор - чего вроде не было;
2) противоположная сторона может обжаловать - что не существенно;
3) сам форс-мажор не отменяет контракт и требования к его исполнению, назначается комиссия по определения когда может быть продолжено исполнение;
4) время простоя по форс-мажору не снимает штрафы за просрочку, накопившиеся до объявления о форс-мажоре;
5) если комиссия признает, что простой по форс-мажору превышает разумные сроки, то контракт разрывается, при этом исполнитель обязан компенсировать траты заказчика в полном объёме, а неустойку только в соответствии с п.4.

Как то так, но естественно не известно, что контракте написано про форс-мажор (вряд ли там типовая оговорка).

Скучный Ёж написал:

Форс-мажором считается всё, что заявила сторона как форс-мажор.

Не заявила сторона,а то,что заранее обговорили стороны считать форс-мажором,перечень обстоятельств может быть расширен по их взаимному согласию.

Скучный Ёж написал:

1) сторона должна явно заявить что это форс-мажор - чего вроде не было

Какие ваши доказательства,что не заявила?

Скучный Ёж написал:

3) сам форс-мажор не отменяет контракт и требования к его исполнению, назначается комиссия по определения когда может быть продолжено исполнение;

С первой половиной согласен,со  второй-не совсем,т.к. у вас нет ссылки на конкретный пункт в контракте,предусматривающий какую-либо комиссию и т.д.,поэтому-от лукавого.

Скучный Ёж написал:

время простоя по форс-мажору не снимает штрафы за просрочку, накопившиеся до объявления о форс-мажоре;

А просрочка была до форс-мажора?

Скучный Ёж написал:

если комиссия признает, что простой по форс-мажору превышает разумные сроки, то контракт разрывается, при этом исполнитель обязан компенсировать траты заказчика в полном объёме, а неустойку только в соответствии с п.4.

Как "некая придуманная комиссия" может повлиять на решение исполнительных властей и установить в этом вину именно исполнителя?Домыслы-в топку.
Заключение какой-то "гипотетической комиссии" не является императивом для расторжения контракта.
Если форс-мажорные обстоятельства не отпали и после заключения некой комиссии "гаражно-строительного кооператива "Фауна" ,то исполнитель ничего не обязан,а про неустойки и штрафные санкции-уже ответ дал,оснований для их наложения не было,т.к. к этому времени просрочки с его исполнением не имелось.

Lumen написал:

#921873
сторона,а то,что заранее обговорили стороны считать форс-мажором,перечень обстоятельств может быть расширен по их взаимному согласию.

Содержание контракта не оглашалось

Lumen написал:

#921871
Заказчик еще не доплатил почти пол-ярда,поэтому не спешите с выводами.

Я подозреваю что эти полярда подлежат выплате, после подписания приемного акта. Есть определенный график выплат как я понимаю.

Если "Мистрали" останутся во Франции, только оплата их охраны и технического обслуживания будет стоить 5 млн евро в месяц, пишет французская газета. К этой сумме добавится возврат уже заплаченных Москвой 890 млн евро и штраф за просрочку, который растет с каждой неделей, хотя и ограничен 5% от общей стоимости контракта.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150213/1047461160 … z3RpItDeob

Юрген написал:

Если "Мистрали" останутся во Франции, только оплата их охраны и технического обслуживания будет стоить 5 млн евро в месяц, пишет французская газета. К этой сумме добавится возврат уже заплаченных Москвой 890 млн евро и штраф за просрочку, который растет с каждой неделей, хотя и ограничен 5% от общей стоимости контракта.РИА Новости http://ria.ru/world/20150213/1047461160 … z3RpItDeob

Хорошая заметка... у француза.
Из неё узнаешь срок контракта и максимальный размер штрафных санкций,не более 5% от цены контракта.Но наши представители "гавкающей" братии изменили бы своей "второй древнейшей профессии" ,если бы не извратили частично сказанное.Фроанцуз конкретно пишет,что штраф не может превышать 55 лямов и эта сумма окончательная. Поэтому следует забыть,как тексте, о возможных претензиях Москвы от " 500 млн до 5 миллиардов"..

Под катом оригинал статьи,фрагмент выделил.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defe … ance-21286

Полагаю,что ранее уплаченные 890 миллионов летом пройдут в РФ "инкассо" ,т.е. победившей стороне в процессе по ЮКОСу.

Отредактированно Lumen (15.02.2015 22:07:17)

Cobra написал:

маловероятно это разные дела

Вопрос не в делах,а в деньгах.Если французы вознамерятся вернуть полученное ранее,то значит денежные средства будут предназначаться для РФ,и тогда на авуары по принадлежности ответчику можно наложить арест для обращения в пользу взыскателей по делу ЮКОСа.В настоящее время они уже обратились в суды США и ряда европейских стран о признании решения арбитража в соотвествии с национальным законодательством  и принятии к исполнению.Это займет несколько месяцев,так что ближе к лету...

Где-то в СМИ проскакивало сообщение, что французы обещали отдать оба "Мистраля" одновременно, после окончания постройки второго.

Старый Судоремонтник написал:

#922268
французы обещали отдать оба "Мистраля" одновременно, после окончания постройки второго.

Если договорились именно так для франков это оптимально, оба сразу..

Отредактированно Cobra (16.02.2015 12:45:21)

Платежи шли по графикую Окончательный расчет по подписанию приемного акта