vov написал:

#930345
"МОРСКИЕ СРАЖЕНИЯ- самая полная энциклопедия морских битв на воде, под водой и над водой"
И "рядом с водой"? :-)

По 1600-1800, как раз для начинающих шиплаверов.

pz.beob.wg написал:

#930374
Это в смысле проблема откуда содрать? Так есть же - статья в Судостроении и пара работ у немцев и турков.

Так я согласен, что есть. Но коллеги, составлявшие очередной "энциклоуникализм", по каждому кораблю не заморачивались:-)
А в данном случае надо внимательно прочитать аж несколько статей/книг.

vov

vov написал:

#930342
Я не говорю, что вот уж прямо - г-но. Просто книга вышла достаточно низкого уровня. Сделано небрежно, или просто халтурно. Бывает.

Ну, Алекс давно подметил скатывание Патянина в халтуру, и всем говорил. Мы не присматривались и, видимо, зря (я уж точно, пока он не коснулся "японцев").
Очевидно, со временем оно становится только больше

vov написал:

#930342
Фото там местами хорошие.

Сеть велика!

vov написал:

#930342
wi написал:
#929949
Посмотрел японские линкоры из уникальной энциклопедии (поскольку когда-то ими занимался). Узнал много интересного и уникального.Например, сравнение бронирования "Нагато" с данными Исибаси Такао (в скобках)

Ну, не читал составитель Исибаси, что в общем простительно. И книжку Альборга (кстати, издававшуюся на русском уж лет как 15 назад) тоже. Бывает:-)

А зачем ему? Пипл и так схавает

vov написал:

#930342
Просто на меня сильнейшее впечатление произвели две страницы - рядом - с совершенно разными данными по одному и тому же кораблю. (Пример приводил выше.) Вот это уже "не бывает":-)

Почему же-с? "Мадам халтура-с"

Никто не сталкивался с ТИХОНОВЫМ ДМИТРИЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ и его работами, кто это?
Прочел недавно статью , до сих пор в шоке.

vas63 написал:

#930560
Никто не сталкивался с ТИХОНОВЫМ ДМИТРИЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ и его работами, кто это?
Прочел недавно статью , до сих пор в шоке.

Могу сказать только одно - если дело касается исследователя из ЛГУ им. Пушкина, тогда сразу пиши пропало адекватности, объективности, анализу документов периода Великой Отечественной войны. Там окопалась целая группа "историков", которые пытаются монополизировать право на знания о той же Битве за Ленинград. Или - осторожность не повредит...

Притом, рядом с ними существует весьма одиозная организация - Академия военно-исторических наук... Если хотите получить об уровне тамошних наук - откройте работы М.И. Фролова. Все станет ясно...

Отредактированно Vyacheslav_M (10.03.2015 20:44:18)

Vyacheslav_M написал:

#930566
М.И. Фролова

vas63 написал:

#930570
кто это?

vov написал:

#930342
И книжку Альборга (кстати, издававшуюся на русском уж лет как 15 назад) тоже.

А можно подробнее, что за книга?

FWI написал:

#930268
Текст "усох" по объему раза в три, если не больше, местами добавилась странная отсебятина.

Странно, по идее объем текста должен быть задан изначально. И формат подачи данных в таких справочниках должен быть максимально единообразным.

После этой?


А почему перестали если это не тайна?

Отредактированно Srv (11.03.2015 00:18:21)

Бирсерг написал:

#930357
По 1600-1800, как раз для начинающих шиплаверов.

Это нубликов? Ахренеть...

Олег написал:

#930617
А можно подробнее, что за книга?

Надо посмотреть в ксероксах:-)

Олег написал:

#930617
по идее объем текста должен быть задан изначально. И формат подачи данных в таких справочниках должен быть максимально единообразным.

Вот именно. Обычно это оговаривается. И полное право у редактора привести к единому знаменателю. Это ведь именно справочник.

Сидоренко Владимир написал:

#930400
Почему же-с? "Мадам халтура-с"

Надо все же почитать. Может, я случайно наткнулся с первого взгляда - по принципу максимальной подлости:-)
Прочитаю/просмотрю полностью - отчитаюсь:-)

Бирсерг написал:

#929940
Алекс и вов сказали, что говно... Странно!

Бирсерг, конечно все прекрасно, вот только такого я точно не говорил. Книги не видел, а если не видел, то считаю, что и говорить нЕчего. Просто отметил, что было бы удивительно если человек до этого гнал сплошную халтуру, а здесь сделал добротную работу. Обычно такого не бывает.

Сидоренко Владимир написал:

#930400
Ну, Алекс давно подметил скатывание Патянина в халтур

Да не куда он не скатывается, он ее родимую все время и делает. Как начал с "Дубровника", так и гонит сплошным потоком. Если кто-то за него во время редактирования перепишет или просто надает пинков, чтобы переделывал, то будет вполне нормально. Но поскольку он уже несколько лет сам себе и автор и редактор, да и с манией величия у него все замечательно, то это и есть реальное личико самого автора со всеми его подходами к делу и жизненными принципами.

Отредактированно Алекс (12.03.2015 18:36:59)

vov написал:

#930890
Поскольку реально "пионерских" справочников не так много.

Интересно, что это в вашем понимании? Джейны, Вееры, ВКАМы наверно пионерские. Бреер, Конвеи, Винфилд - наверно тоже. Из отечественных - Веселаго, Моисеев, Бережной - безусловно. А Сулига по РЯВ, Чернышев по парусникам, Крейсера ВМВ - пионерские или нет?

Отредактированно Олег (13.03.2015 00:00:55)

vov написал:

#931080
Т.е., позиционируется именно как "уникальная", "полная энциклопедия" и ты ды в природном смысле этих слов:-)

Это креоназвания креоменеджеров. Если брать на русском языке, то она если не пионерская, то пока самая

vov написал:

#931080
"полная энциклопедия"