Кто автор второго выпуска 2015 года, про ВМС Финляндии? А то опять напутали, на первой странице журнала написано, что этот выпуск посвящен "Становлению подводного флота Франции". Это что, анонс следующего номера?

Ольгерд написал:

#931161
Вам самому-то не совестно за то, во что превращён ЛУЧШИЙ ЖУРНАЛ по флоту своего времени?!!!

Мне нет, вообще-то я не работаю с 26 мая того года. И почему мне должно быть стыдно, только лишь потому, что это Вам хочется. И потом я никогда не говорил, что это лучший журнал о флоте. Вы меня с Патяниным путаете, который заявлял, что Морская кампания лучший журнал о флоте.

Ольгерд написал:

#931161
Ибо пока что Я И МНЕ ПОДОБНЫЕ ЯВЛЯЕМСЯ ВАШИМИ СОДЕРЖАТЕЛЯМИ, ну никак не наоборот, ибо в розницу от вас журналы не покупаю, а чудачества Вашей редакции..

Вот точно не мои. К майскому номеру за прошлый год претензии есть? Можно на эту тему поговорить. Нет, тогда могу Вас разочаровать, после этого получал 3 месяца больничный, так его не Вы мне платите и Фонд Обязательного Медицинского страхования, куда я отчисляю налоги из своей зарплаты уже 28 лет.

Отредактированно Алекс (13.03.2015 18:44:14)

UB написал:

#931173
При всём  к Вам уважении - вы пытаетесь обоссать не тот куст..

Скорее всего да, я не прав! Внимательнее изучив редколлегию последних номеров, не нашёл фамилии ув. Алекса! Увы мне! Естественно, не ведая о различных внутренних коллизиях журнала, по привычке напустился на...
  Уважаемый Алекс! Ежели Вы уже непричастны к "МорКоле" (жаль, ибо хочется увидеть продолжение "Виктории"), посему прошу у Вас извинения за мои высказывания, ибо до последней поры искренне считал Вас кем-то типа "выпускающего редактора" ( типа Ответственного на СТАРТЕ в Байконуре при запуске очередного ИСЗ). Все мои нынешние и предыдущие претензии относятся лишь к ЖУРНАЛУ, но не лично к ВАМ! Правда, очень буду скорбеть, ежели через год-полгода МорКола сгинет...

Отредактированно Ольгерд (13.03.2015 19:07:34)

Ольгерд написал:

#931180
посему прошу у Вас извинения за мои высказывания, ибо до последней поры искренне считал Вас кем-то типа "выпускающего редактора"

Да, ничего страшного, бывает.

Ольгерд написал:

#931180
Правда, очень буду скорбеть, ежели через год-полгода МорКола сгинет..

Наверное будет обидно, но формат журнала уже сам себя изжил. При утрате массового интереса ничего хорошего такие журналы не ждет. Во-первых, выпускать 12 монографий (даже мини) достаточно сложно, поскольку для начала нужны люди которые это напишут (и главное не тот кто хочет чего-то там написать и опубликоваться, а те кто это реально может сделать). Во-вторых, формат именно мини-монографий практически на корню отсекает серьезные работы, ну не лезут они ни в один, ни в два журнала, если кораблей больше, чем два в серии. И в то же время отсекаются все работы по объему менее 32 страниц. Опять же формат журнала подразумевает богатую графику, он собственно говоря под это создавался, и где ее брать, если за это не хотят платить? Хорошо, что сейчас с фото проблемы снялись (качай из инета - не хочу), но там еще в обязательном порядке остаются чертежи и цветные боковички. уволится последний верстальщик, который красит кораблики и все (называется бери где хочешь). Да и чертежи не на всякий корабль есть, все раскрученные уже давно закончились.
Опять же приличные западные книжки наши авторы уже доедают. А дальше - в основном пустота...

Отредактированно Алекс (13.03.2015 20:40:31)

Алекс написал:

#931206
Наверное будет обидно, но формат журнала уже сам себя изжил. При утрате массового интереса ничего хорошего такие журналы не ждет. Во-первых, выпускать 12 монографий (даже мини) достаточно сложно, поскольку для начала нужны люди которые это напишут (и главное не тот кто хочет чего-то там написать и опубликоваться, а те кто это реально может сделать). Во-вторых, формат именно мини-монографий практически на корню отсекает серьезные работы, ну не лезут они ни в один, ни в два журнала, если кораблей больше, чем два в серии. И в то же время отсекаются все работы по объему менее 32 страниц.

А если взять формат почившей в бозе Моркамы?
Всё-таки 64 страницы 6 раз в год дают большее пространство для маневра......  при формально тех же объёмах

Юрген написал:

#931527
Ну... будьде здоровы!

Спасибо

Алекс написал:

#931565
Мало того, что вы предлагаете поменять шило на мыло (т.е. теперь можно реально публиковать серьезные достаточно большие работы, но зато все, что вписывалось в 32 страницы хоронится просто на раз.

Почему? В той же Моркаме помимо "однотипных" монографий было достаточно неплохих материалов на 10-25 страниц - их по определению легче вписать в 64 страницы.

Алекс написал:

#931565
Но серьезных работ по определению на порядки меньше, чем то, что можно растянуть до 32 стр.), так еще практически вдвое предлагаете увеличить себестоимость журнала (бумага, стоимость работы, гонорары авторам - поскольку вряд ли найдется масса желающих получать те же деньги за 84 стр. вместо 32). А 6 номеров в год - нерентабельны, слишком много сопутствующих расходов, которые остаются одинаковыми, что при 12, что при 6 номерах в год.

Если Моркола сейчас стоит  ок. 300, то лично я бы пока осилил рост цены вдвое на 64 стр. номер, если бы процентов 80% материалов были бы не ниже крепкого среднего уровня.
Конечно же если 80% материалов будут "мурзилочными", то никто 64 стр. журнал за 500-600 рублей брать не будет.

Алекс написал:

#931565
Смешно, но получается замкнутый круг. Единственное спасение при такой ситуации - повышения спроса, при том желательно на порядки, а этого уже не будет.

Невозможно повысить спрос на то, что себя исчерпало (32 стр. формат).
От государства тоже ничего не перепадёт.
Значит спрос надо делить - на узкий (58-70 стр.) и мурзилочный (пусть даже 18-24 стр.) с пропорциональной ценой.
Каждый найдёт своего подписчика, но по отдельности.
ЕМНП были м Морколе весьма приличные "целевые" выпуски, которые приобретались ЕМНП по доп. заявками.
Вполне можно сделать их подписными - будь они проанонсированы заранее (тема-автор) и выпущены, как обещано.
Лично я бы с удовольствием подписался на 2-6 номеров в год "узкого" спроса при условии возможности отсеивания того, что мне не нужно.
Кто-то помоложе наверно с удовльствием подпишется "втёмную" на более дешевые "мурзилки", которые опять-таки могут разойтись и в розницу (всё-жтаки 150-200 р - не 300).
В условиях нынешнего отсутствия конкуренции по соотношению "Цена качество" анонсирование на полгода-год вперёд журналов "узкого" спроса ПМСМ подписку не сорвёт.

Отредактированно клерк (14.03.2015 20:41:53)

Алекс написал:

#931606
Потому, что тогда нужно или менять формат (делать сборники, а не минимонографии).

Это сложно?

Алекс написал:

#931606
Хотя можно сделать просто фотоальбом.

Не уверен, что имеет смысл - по полиграфии Моркола арбузовкам не конкурент.

Алекс написал:

#931606
Как только появляется подписка, так все варианты заканчиваются. В год в обязательном порядке нужно выпустить оговоренное с Роспечатью количество 24-страничных и 64-страничных журналов. Причем поменять один вид на другой невозможноЮ даже если очень хочется вместо 24 стр. стелать 64.

Ну так сделайте анонсированную подписку не на 6, а на 2-3 64-стр. номера в год (в которых вы на 110% уверены) и на 12 18-24-стр. мурзилочных номеров, которые можете забить хоть повтором Морколы Моделиста 80-х (тем более, как тут говорилось, они на Ура расходятся).
А неразошедшийся мурзилочный тираж - на реализацию в привокзальные киоски в качестве дорожного чтива.

Отредактированно клерк (14.03.2015 21:54:00)

Алекс написал:

#931761
кто по вашему мнению способен написать монографию или статью про корабль того уровня который бы вас устроил.

Хотя бы Кофман, Морозов, Яровой

Алекс написал:

#931761
Господа, вот просто интересно, кто по вашему мнению способен написать монографию или статью про корабль того уровня который бы вас устроил (именно шиплаверского формата техника+история).

Якимович, Александров, Чаусов, Пинак/Сидоренко, Сулига, Дашьян/Патянин, Малов/Патянин, под жестким редактированием - Трубицын, Пахомов и Приданников.

Отредактированно клерк (15.03.2015 22:41:27)

Неужто в Гугле забанили?
ПОследние были ЕМНП "Японские ТКР - лет 17-18 назад,
Переиздавались его "Шарнхорсты"  - лет 8-9 тому назад.

Eagle_rost написал:

#932018
интересно и когда что либо в последний раз писал Сулига?

К сожалению, Сергей в какой-то момент, уже более 15 лет назад, полностью отказался от этой деятельности.
Несомненно, к сожалению, поскольку у него хватало и знаний, и умений, и, с лихвой - энергии для этого непростого дела. Он мог сам и написать, и схему начертить. Вполне качественно. Такое далеко не всем даётся.
Но, как разумный прагматик, "завязал" он, надо сказать, очень вовремя: когда стало ясно, что затраты в большие разы превышают ту самую "компенсацию".

И потом положение только ухудшалось и ухудшалось. Требования к материалу всё увеличиваются (что резонно - время и количество знаний на месте не стоят). А "выход" - наоборот, усыхает и усыхает.

Алекс написал:

#931772
Просто список фамилий. И именно в том самом шиплаверском формате, а не просто об одной истории службы или одной технике

Ага, и поставить галочки против тех из них, которые могут уделять этому делу необходимое время, не интересуясь ничем, кроме получающегося материала:-)
Не думаю, что список будет длинным:-)