Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Многие из форумчан собирают фотографии кораблей в электронном формате. Причем не только скачивают их с Нета но и сканируют с бумажных носителей. Посему, думается, будут небесполезными несколько советов на эту тему.
- При сканировании со страницы печатного издания, с изнанки лучше подкладывать лист черной бумаги - чтобы не просвечивал текст.
Пример 1. Фото с просвечивающим текстом до очистки и после:
- Чтобы избежать муара - паразитической узорчатой сетки в виде небольших кружочков, появляющейся при сканировании, - сканируйте с бОльшим разрешением. То есть, если типографский растр очень мелкий (это касается качественной полиграфии) - то оптимальным представляется разрешение 600 dpi. Понятно, что времени уйдет больше, файл получится тяжелее - но конечный результат стоит того...
Подробнее на эту тему - см. http://www.art911.ru/index.php?name=New … amp;sid=50 или http://www.psd.ru/article/006/
Пример 2. Фото с муаром:
- Если сканируете историческое фото, даже ч/б, то сканируйте его в цвете. Это лишь усилит впечатление от его визуального восприятия и придаст желанный документализм.
- В случае сохранения снимка в наиболее распространенном формате JPEG, выставляйте параметр сжатия не меньше 8. Наиболее оптимален - 10. А вот 12 - уже излишество... в таком случае, уж лучше сразу TIFF. При сохранении в low-качестве "плывет" резкость и сводятся на нет все нештяки оригинала.
Пример 3. Снимок, сохраненный в низком качестве:
- Если сканируемый снимок совсем уж низкого качества и он не является уникальным, то нет смысла сохранять его в огромном размере. Ведь увеличение его при просмотре не даст никаких детальных подробностей. Достаточно 1600-2000 пикселей по горизонтали, ИМХО.
- Не стоит увлекаться предохранительными надписями. Если уж хотите похвастаться приличным фото перед публикой, то делайте это без кокетства и экивоков. Хоть и возня, но надпись, как правило, убираема. Иное дело, если снимок выставлен на продажу...
Пример 4. Фото до очистки и после:
- В принципе, можно "вытянуть" многие снимки, даже те, которые пришлись на разворот, но опять таки - время и работа.
Пример 5. Снимок на развороте книжного переплета:
Сказанное выше не затрагивает работу над уже отсканированным изображением, как то устранение растра, чистка фона, колорирование... но это уже совсем другая тема.
И да откроется вам шиплаверское щастье!
Еще немного информации в тему. Для осознавания размеров фотографии. Наши журналы (Морская кампания, Морская коллекция, Морская война) одного формата. При стандартном типографском разрешении 300 dpi и наиболее распространенном трехколоночном наборе фотографии получаются следующего размера:
по ширине колонки (60 мм) - 709 dpi
по ширине двух колонок (125 мм) - 1476 dpi
по ширине трех колонок (190 мм) - 2244 dpi
по высоте страницы (253 мм) - 2988 dpi
Манас написал:
Оригинальное сообщение #83235
- Если сканируете историческое фото, даже ч/б, то сканируйте его в цвете. Это лишь усилит впечатление от его визуального восприятия и придаст желанный документализм.
С этим не согласен. Лишнее место на диске. Оттенок можно и потом в фотошопе придать, а так - цвет не дает никакой новой информации к фотографии.
Илия написал:
Оттенок можно и потом в фотошопе придать
Несомненно. Сам этим порой занимаюсь - см. пример фото №1.
Из опыта - некоторые повреждения и пятна легче убирать с цветного снимка.
Steve написал:
Оригинальное сообщение #88811
Из опыта - некоторые повреждения и пятна легче убирать с цветного снимка
Согласен. Не знаю как другие, но сам пользуюсь переводом в ЦМИК и прогоняю по каналам - как правило часть дефектов "прилипает" только к черному каналу.
Tsushima написал:
Оригинальное сообщение #93150
Кто что скажет?
а чем работаешь?
Tsushima написал:
Гемморой стоит свеч?
Он, случаем, не заключался в распечатке небольшого снимка и его повторном сканировании?
Просто как то давненько экспериментировал в подобном духе...
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #93152
а чем работаешь?
Манас написал:
Оригинальное сообщение #93153
Он, случаем, не заключался в распечатке небольшого снимка и его повторном сканировании?
Исключительно Фотошоп и его фильтры
Tsushima написал:
Оригинальное сообщение #93155
Исключительно Фотошоп и его фильтры
От блин Кулибин...2-й, 3-й, 4-й????
Думаю, подобное имеет смысл в том случае, если снимок в дальнейшем будет использоваться в публикации в печатном издании...
Манас, планирую делать так для подготовки фотоматериала для сайта Цусима. Особенно по тем кораблям, по которым ничего путного не найти. А источники для вдохновения брать с е-бея.
Собственно, хотелось услышать мнение публики - удовлетворяет ли качество конечного продукта?
Гы Я б хотел тогда иметь и оригинал, и продукт апгрейда
А, вообще, неплохо!
Ибо в Сети масса небольших, но таких интересных фото!
Манас написал:
Оригинальное сообщение #93165
Ибо в Сети масса небольших, но таких интересных фото!
Что дв, то да...
Манас написал:
Оригинальное сообщение #93163
А, вообще, неплохо!
Рад стараться ;-)))))
Манас написал:
Оригинальное сообщение #93165
Ибо в Сети масса небольших, но таких интересных фото!
Вот мы из маленьких будем делать большие. Скоро открою стол заказов
Tsushima написал:
Оригинальное сообщение #93167
Вот мы из маленьких будем делать большие. Скоро открою стол заказов
Гы...Долго ли умеючи...(с)
...фотошоп убивает разтяжку пикселей - но конечный результат всё тотже - плачевный...
В Photoshop работаю уже второй десяток лет. Сейчас с версией CS. Прочитал и решил провести эксперимент. хотя давно уверен что компьютер не волшебная палочка и если информация на снимке отсутствует. то её он сам не придумает... можно только нарисовать от руки. пользуясь другими фото, или своей фантазией.
Итак... беру всем хорошо известный снимок "Пересвета" (744х699 при 400 пикселях на дюйм)
Умышленно "убиваю" его до состояния (591х591 при 300dpi)
Теперь просто "растягиваю" его по размеру (2362х2362 при 300dpi)
Обрабатываю фильтром "нечёткая маска! и получаю такой результат...
Чтобы было проще разобраться делаю четыре фрагмента и сохраняя разрешение (400 - 300 - 300 - 300)dpi, каждый растягиваю до квадрата 10х10 см... Результат выкладываю в том же порядке. На мой взгляд ничего путного не вышло. Путь явно тупиковый. Та "резкость", которой удалось достичь получилась за счёт съедания мягких контуров... Словом так конфеты не делают...
Доброе время!
Steve написал:
Оригинальное сообщение #93462
беру всем хорошо известный снимок "Пересвета"
Хорошо, будем считать что это все-таки Победа. Снимок сделан в 1902г на коронации в Англии (поэтому англичане на заднем плане), где Победа представляла наш флаг
С уважением, Поломошнов Евгений
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #93467
будем считать что это все-таки Победа.
Спасибо за поправку - вы безусловно правы. моя обычная невнимательность... Достаточно было посмотреть на наличие закреплённого на борту запасного якоря и отсутствие прожекторов на площадке салинга фок-мачты... Ходовая рубка большая и даже носовое украшение имеет другой контур... Вот можно сравнить с подобным ракурсом...
Tsushima написал:
Оригинальное сообщение #93150
Кто что скажет? Гемморой стоит свеч?
Попробуйте плагин для Фотошопа SI Pro 2.5 от Фреда Миранды. Качества маленькому фото он тоже не добавляет, но позволяет избежать "ступенек" и прочих прелестей при увеличении.
было:
стало после двукратного увеличения:
Да простит меня Национальный морской музей в Гринвиче за вольное обращение с фотографией с их сайта
Отредактированно Митрич (16.07.2009 17:52:32)
Митрич написал:
Оригинальное сообщение #93721
Качества маленькому фото он тоже не добавляет, но позволяет избежать "ступенек" и прочих прелестей при увеличении.
Увы... действительно чудес не бывает...
Страниц: 1 2