Вы не зашли.
Меня лично смущает низкая скорость горизонтального наведения артиллерии. Например у японского ЭМ7 "Хацухару" - 6 гр в сек, ТА наводятся ощутимо быстрее (а у ЭМ10 "Кагеро" и вовсе 4 гр/сек, но него мне еще далеко), у американских эсминцев башни с 5"/38 вращаются заметно быстрее. Это соответствует реальности или нет?
Mihael написал:
#934147
Это соответствует реальности или нет?
Для японцев скорость горизонтальной наводки - 4-6 градусов/сек
http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_5-50_3ns.htm
Для американцев - до 30 градусов/сек
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.htm
Понятно. Спасибо.
Японцы будут страдать.
Меня лично смущает низкая скорость горизонтального наведения артиллерии.
Ну так это ж аркада!
Я бы в сетевую Файтин Стил поиграл, да нет её, сетевой. И на сессию такую человек 5 наберётся наверное.
Вопрос. У меня с каждого боя кораблям набивается какой-то опыт. Что с ним делать? Он сказывается на действиях корабля или нет? Нужно его конвертировать во что-то, а потом в навыки командира корабля?
Да, и я тупо качаю японскую линейку. Только японские корабли. Придётся страдать...
Отредактированно Gato (21.03.2015 21:36:36)
Gato написал:
#934233
У меня с каждого боя кораблям набивается какой-то опыт. Что с ним делать? Он сказывается на действиях корабля или нет? Нужно его конвертировать во что-то, а потом в навыки командира корабля?
Так опыт пойдёт на исследование следующих кораблей, навыки командира, а впоследствии можно будет перевести в свободку для ускоренного исследования топ-модулей других кораблей.
Gato написал:
#934233
Да, и я тупо качаю японскую линейку. Только японские корабли. Придётся страдать...
Чой-то никакого страдания я у японцев не замечал. Есть проходные корабли, но чтоб страдать...
а впоследствии можно будет перевести в свободку для ускоренного исследования топ-модулей других кораблей.
Подробнее можно? Обычным человеческим языком. Я вижу, что нужны т.н. пиастры для раскрытия всех возможных модернизаций.
Чой-то никакого страдания я у японцев не замечал. Есть проходные корабли, но чтоб страдать
Да тут камрад страдать собирался. Я не сильно страдаю. Мне жаль, что при наличии "Аобы" в линейке, нет "Фурутаки", и до сих пор нет японских авианосцев - ни лёгких, ни тяжёлых. Опять же, фантазийный линейный крейсер Myogo это хорошо - а где реальный проект Kongo с 4X2 30,5 см? А где красавец В-65? Не В-64, Amagi вроде в линейке есть. А красивый суперкрейсер 40-х годов....
Отредактированно Gato (22.03.2015 00:06:09)
Gato написал:
#934304
Подробнее можно? Обычным человеческим языком. Я вижу, что нужны т.н. пиастры для раскрытия всех возможных модернизаций.
WoT именно!
Gato написал:
#934304
Мне жаль, что при наличии "Аобы" в линейке, нет "Фурутаки"
Да, это печально. К тому же там "дырка" на 5-ом левеле...
Gato написал:
#934304
до сих пор нет японских авианосцев - ни лёгких, ни тяжёлых
Их убрали временно, также как и американские линкоры.
Gato написал:
#934304
Опять же, фантазийный линейный крейсер Myogo это хорошо - а где реальный проект Kongo с 4X2 30,5 см? А где красавец В-65? Не В-64, Amagi вроде в линейке есть. А красивый суперкрейсер 40-х годов....
Там многого чего вкусного нет...
Это жЫ WG!
Gato написал:
#934304
где реальный проект Kongo с 4X2 30,5 см?
Вроде везде упоминается проект с 5х2-12".
Там многого чего вкусного нет
В русской линейке хочу "Измаил", "Кронштадт", "Советский Союз", крейсер "Свердлов" и обязательно крейсер-бандит послевоенной постройки с 220-мм пушками. Чтобы "Де Мойна" валить!
Gato написал:
#934304
Мне жаль, что при наличии "Аобы" в линейке, нет "Фурутаки", и до сих пор нет японских авианосцев - ни лёгких, ни тяжёлых. Опять же, фантазийный линейный крейсер Myogo это хорошо - а где реальный проект Kongo с 4X2 30,5 см? А где красавец В-65? Не В-64, Amagi вроде в линейке есть. А красивый суперкрейсер 40-х годов....
Товарищ, игра еще на стадии ЗБТ, а Вы хотите всего и сразу...
"Фурутаку" разработчики анонсировали.
АВ тоже будут.
Читайте новости от разработчиков.
Gato написал:
#934334
В русской линейке хочу "Измаил", "Кронштадт", "Советский Союз", крейсер "Свердлов" и обязательно крейсер-бандит послевоенной постройки с 220-мм пушками. Чтобы "Де Мойна" валить!
Со временем всё будет...
Вот еще вопрос - американское дерево крейсеров, от шестого уровня и выше - кто решил "Кливленд" на шестой уровень поставить, перед "вашингтонскими" крейсерами?
Yosikava написал:
#934241
Чой-то никакого страдания я у японцев не замечал.
Gato написал:
#934304
Да тут камрад страдать собирался. Я не сильно страдаю.
Когда эсминец корпусом поворачивает быстрее чем башнями, это огорчает.
Gato написал:
#934334
В русской линейке хочу "Измаил", "Кронштадт", "Советский Союз", крейсер "Свердлов" и обязательно крейсер-бандит послевоенной постройки с 220-мм пушками. Чтобы "Де Мойна" валить!
А вот в русской-советской ветке скорее всего это всё и будет. + Авианосцы!
Mihael написал:
#934370
Когда эсминец корпусом поворачивает быстрее чем башнями, это огорчает.
Зато "Длинные копья" просто СУПЕР!
Yosikava написал:
#934381
Зато "Длинные копья" просто СУПЕР!
А вы до какого уровня докачались?
У меня ЭМ7 "Хацухару".
У американцем ЭМ7 - "Мэхан" (пока не докачался, у меня ЭМ4 "Клемсон").
По моему опыту, в большинстве ситуаций, с дистанции больше чем 3-5км попасть по одиночному кораблю шансов мало - только если цель прошляпит торпеды.
У янки 8 торпед в залпе (плюс четыре с другого борта), против 6 у японца; скорость торпед немного выше, дальность достаточная(хоть и в полтора раза меньше), перезарядка быстрее. В результате единственное преимущество японца - большая, в полтора раза, мощность одиночной торпеды. Большую дальность, на мой взгляд, в нынешних условиях и на средних (5-7) уровнях редко когда можно реализовать.
Отредактированно Mihael (22.03.2015 12:40:11)
Mihael написал:
#934401
А вы до какого уровня докачались?
Сейчас у меня в порту пятёрки... Но было время когда там были девятки с десятками....
Mihael написал:
#934370
Вот еще вопрос - американское дерево крейсеров, от шестого уровня и выше - кто решил "Кливленд" на шестой уровень поставить, перед "вашингтонскими" крейсерами?
Исходя из технических параметров, а не из времени появления.
Mihael написал:
#934147
а у ЭМ10 "Кагеро" и вовсе 4 гр/сек
Похоже, что разработчики с этим наврали.
Mihael написал:
#934370
Когда эсминец корпусом поворачивает быстрее чем башнями, это огорчает
Это как так?
Mihael написал:
#934401
По моему опыту, в большинстве ситуаций, с дистанции больше чем 3-5км попасть по одиночному кораблю шансов мало - только если цель прошляпит торпеды
А японские "кислородки" в игре бесследные или нет?
Mihael написал:
#934401
У янки 8 торпед в залпе (плюс четыре с другого борта), против 6 у японца
У "Хацухару" должно быть ещё 6 запасных. Тогда как у американцев - только то, что в трубах.
Сидоренко Владимир написал:
#934426
Это как так?
При поворотах эсминца орудия "уходят" и не успевают компенсировать поворот корпуса.
Сидоренко Владимир написал:
#934426
А японские "кислородки" в игре бесследные или нет?
Нет. сейчас все торпеды обнаружаются. Возможно у японок меньше дальность обнаружения, но такой информации у меня нет.
Сидоренко Владимир написал:
#934426
У "Хацухару" должно быть ещё 6 запасных. Тогда как у американцев - только то, что в трубах.
Сейчас, в игре все боеприпасы бесконечны. Как следствие вопрос лишь во времени перезарядки ТА.
Mihael написал:
#934433
При поворотах эсминца орудия "уходят" и не успевают компенсировать поворот корпуса
Это ж с какой угловой скоростью поворачивает корабль?
Mihael написал:
#934433
Нет. сейчас все торпеды обнаружаются. Возможно у японок меньше дальность обнаружения, но такой информации у меня нет
Опять кто-то наврал.
Mihael написал:
#934433
Сейчас, в игре все боеприпасы бесконечны
Ну, это и вовсе не интересно.
Сидоренко Владимир написал:
#935699
Это ж с какой угловой скоростью поворачивает корабль?
Большой Точно не измерить, но что бы, на "Хацухаре", вести прицельный артиллерийский огонь нужно идти по прямой или с небольшими маневрами, 6 гр родной скорости + 2,5 гр от обучения не хватает на компенсацию при максимальной перекладке руля.
Сидоренко Владимир написал:
#935699
Опять кто-то наврал.
ЕМНИП, разработчики еще на стадии Альфа-теста сказали что отказались от невидимых торпед, что бы не было массовых жалоб от игроков по типу: "А откуда в меня торпеда попала?"
shhturman написал:
#935752
Кроме самолетов... Выбивают и болтаешься с пустой палубой...
Есть такое. Так же количество дымзавес у эсминцев ограничено.
Отредактированно Mihael (25.03.2015 18:31:56)
Дилетантское вангование советской ветки. У автора своеобразное представление об истории отечественного флота...
У автора своеобразное представление
Есть определённая надежда, что разработчики взвешенно сделают советскую ветку - японская в общем-то выглядит нормально.
Gato написал:
#936275
Есть определённая надежда, что разработчики взвешенно сделают советскую ветку
Так Рейтар - один из команды разрабов WG, в камментах и критикует это вангование, что мол аффтар выкинул реальных кораблей с 20 штук...
Вчера вышел патч 0.3.0.3, в частности:
Увеличена скорость поворота и перезарядки орудий главного калибра у некоторых японских эсминцев.
Низкая скорость поворота башен главного калибра на многих эсминцах японской ветки часто делала артиллерийское вооружение практически бесполезным в быстром, манёвренном бою. Собрав и проанализировав отзывы игроков, мы решили немного улучшить параметры их орудий: отныне японские эсминцы станут более надёжной артиллерийской платформой, не потеряв при этом традиционного для ветки акцента на торпедном вооружении.
В выходные поиграл. Вцелом аркада - ну это вполне ожидаемо, большинство боев это петляние между островками с захватом точек. Карта с чистым морем выпадает нечасто.
На текущий момент есть ветки у штатов - крейсера, эсминцы и авианосцы, у японцев - авианосцев нет, зато есть ЛК/ЛКР. Плюс у СССР три прем корабля:эсминец с набора из доступа в ЗБТ, Аврора и лендлизовский крейсерок.
Я так и не понял нафиг они Аврору сделали премом(наверно расчет на известность), старушка в бои с Конго попадает, дальше подвиг и купание для экипажа. Хотя 8 скорострелок на борт супротив корабля 2 уровня не плохо.
Вообще ветки развития что американцев, что японцев весьма спорные. Почему у тех же американцев стартовый корабль - канонерка переросток 30-х годов вообще непонятно.
Хотелось бы всетаки кораблей начиная с РЯВ. И еще разрушения кораблей могли бы сделать по интереснее:падающие мачты, отлетающие трубы и т.п..
Отредактированно Arioch (20.04.2015 10:54:30)