Сидоренко Владимир написал:

#950584
это исторический факт.

«Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:
— Что, в двух словах, происходит на родине?
— Воруют, — ответил Карамзин...».

Сидоренко Владимир написал:

#950618
Назовите мне американского адмирала "загнавшего" пару авианосцев "за бугор".

Ни в одной стране мира, адмирал САМОСТОЯТЕЛЬНО это не сделает. Не его уровень - такие вещи творят на самом-самом верху. А при Пьяной Харе, кто там сидел? Адмиралы, так крошки с барского стола подхватывали, а к самому такому пирогу ни-ни. Вот подворовывать на своем уровне - это другое, это разрешат если будет делиться. Помните знаменитое из "Ревизора" - "Не по чину берешь!!!"

karel написал:

#950650
Какое здесь говно.

Вы это про новые книги? Или про авторов?

Портартурец написал:

#950712
может вам прислать пару коробок, а?

В сентябре я еду в Крым, к родителям.
спишусь с вами, заеду за рыбкой.
С У.

А то! Автобус до Питера вроде еще не отменили

А я недавно из Крыма

Алекс

Алекс написал:

#950624
Сидоренко Владимир написал:#950618
Надо же - "письмишко". Что-то во время нашей переписки вы мне не говорили: получив ваше "письмишко". Ещё сотрудничество предлагали и помощи в переводе просили Может мне тоже что-нибудь продемонстрировать?

Вот, гляжу память возвращается... Оказывается есть чудодейственная таблетка.

Что значит "память возвращается"? Я и не забывал никогда, что мы когда-то переписывались. И как вы предлагали мне написать чего-нибудь по японцам в Моркампанию или Морколу. Ну, так что в этом такого?

Алекс написал:

#950626
Сидоренко Владимир написал:#950618
Но тогда может вы нам расскажете "что там делали японцы"?
А то вы всё время говорите - "Это неправильно, то неправильно!" а как "правильно" - так что-то тишина?

Зачем? Лишить себя такого удовольствия читать ваши бредни, да никогда.

А, ну, да. "У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем" (с)
Ну, раз сказать нечего, то мы будем продолжать пользоваться этой информацией. А вы можете и дальше кудахтать про "бред" и "невозможно". Вон Тимофлинт тоже кудахтает.

Алекс написал:

#950631
Сидоренко Владимир написал:#950618
Собственно говоря, это не мои выводы, а человека гораздо более компетентного в морской артиллерии чем я,

Просто так информация к размышлению, надеюсь эта функция организма у вас не совсем атрофирована.

Да, уж получше чем у некоторых
Я не забыл, как ваши "размышления" по поводу торпедной атаки японскими миноносцами КЛ "Кореец", сделанные с великим апломбом во "Флотомастере", оказались пуком в лужу
Или как вы "отредактировали" перевод бедолаги Мартынова - когда у вас на японском корабле появилась "корабельная полиция", это тоже было нечто.
Так что, после такого, вы для меня по русско-японской войне не авторитет. Пальцы-то гнуть вы мастер, а как до конкретики - так либо ахинея, либо: А я знаю, но никому не скажу!

Алекс написал:

#950631
Спросите у своего компетентного товарища в чем разница для хотя бы второго в строю корабля получить дистанцию от своего дальномера и от флагмана, пристрелявшего цель. А заодно, что ваш товарищ сведущий в артиллерии подразумевает под понятием цель пристреляна.

Уже не спросить. А что подразумевается под цель пристреляна, так это и так понятно  


shhturman

shhturman написал:

#950637
Сидоренко Владимир написал:#950618
"Минск" и "Новороссийск" (это только самые крупные "рыбы") как уплыли (в прямом и в переносном смыслах) в курсе? Полагаю, да. И как с ними уплыли антенны РЛС, однозначно подлежавшие демонтажу (их и демонтировали и заботливо сложили на полётке и в ангаре, дополнительно укрыв ингибиторной бумагой и смазкой), и секретная документация на оружие, и прочее, не говоря уже о такой банальности, как запасной комплект гребных винтов (никаких секретов, банальный цветмет)?

Это вы не мои рассказы на форуме процитировали?

Нет, у меня свои источники информации Однокашник служил в контрразведке в Совгавани во время этой эпопеи.

shhturman написал:

#950637
Сидоренко Владимир написал:#950618
Замок он тоже украл?

Не украл, но построил на присвоенные у государства средства...

Ну, почему же присвоенные?

shhturman написал:

#950637
Сидоренко Владимир написал:#950618
Когда они заткнут за пояс презренных американцев? Завтра или на следующей неделе?

Когда Родина прикажет.

Ы-ы-ы *ROLF*

shhturman написал:

#950637
А пока что их действия в восторженных или негодующих тонах описывает англо-американская пресса...

А, пресса. Это, конечно же, объективнейший оценщик. "Два российских бомбардировщика пролетели в ста милях от американского побережья!"
Ужос, ужос. Америка трепещет и готовиться упасть на колени

shhturman написал:

#950637
Сидоренко Владимир написал:#950618
Никогда не понимал, что люди находят в картинах, но надо полагать он их просто "натрофеил".

Не только "наторофеил"... но и обобрал свое собственное государство посредством «Reichswerke AG fur Erzbergbau und Eisenhutten Hermann Goring»...

Он создал это предприятие для скупки (отбора) картин (мы же о картинах?)? Вот так новость.

shhturman написал:

#950637
Сидоренко Владимир написал:#950618
И уж тем более, не подделка каких-то нелепых тестов. Вы сами верите, что по тестам можно достоверно определить профпригодность офицера?

Мне довелось видеть в кабинете начальника УПАСРа СФ как из полутора десятков командиров и старпомов подводных лодок из Полярного половина не смогла ответить какой длины кабель-трос аварийно-спасательного буя на их кораблях. И еще на кое-какие вопросы, от знания которых напрямую зависела жизнь их экипажей. Вот это было страшно...

Это не совсем то, что я спрашивал. Вот пришёл к вам офицер. Вам обязательно нужны тесты для выяснения его профпригодности или вы можете и без них это выяснить?

shhturman написал:

#950637
А если "амырыканские" офицеры прибегли к подделке тестов - говорит лишь о том, что в американской армии не все в порядке.

*пожимаю плечами* Проблемы есть везде. А где их нет? Может у нас?
Несмотря ни на что американские ВС вообще, и их флот в частности, сильнейшие в мире. Сравним число кораблей основных классов в строю у них и у нас?


iTow

iTow написал:

#950669
Сидоренко Владимир написал:#950584
Стоит руководствоваться презумпцией невиновности и не приписывать другим собственные грехи

Противоречит Вашим же недавним высказываниям.

Отнюдь

iTow написал:

#950669
Сидоренко Владимир написал:#950584
а остальные так... мимо крокодилы

А что тут поделаешь?

Сразу вспомнилось, как в Заливе тащ Морозов упорно доказывал, Тому Чьё Имя На Этом Форуме Не Произносят Вслух, что де историей могут заниматься только и исключительно "профессиональные историки", признаком какового является исключительноо наличие степени (толстый намёк на то, что он сам кандидат, а Тот Чьё Имя На Этом Форуме Не Произносят Вслух - нет), а прочие смерды пусть не смеют к истории свои лапы тянуть.
Но прошло совсем немного времени и Тот Чьё Имя На Этом Форуме Не Произносят Вслух тоже защитил кандидатскую, так что тащ Морозов может утереться
Теперь вот Вы

Отредактированно Сидоренко Владимир (16.05.2015 08:36:44)

Сидоренко Владимир написал:

#950978
тоже защитил кандидатскую

Я понимаю, что у Вас свой мир и своя жизнь, и судя по тому, что Вы так пространно высказались о степенях, этот вопрос Вас, почему-то, волнует, но я писал об "историках флота", т.е. тех, кто изучает историю флота. В данном случае нашего (разумеется, если он и для Вас "наш"). А это предполагает знакомство с определенным кругом вопросов, подразумевающее и чтение определенной литературы, включая пособия по судовым машинам и котлам, лекции для слушателей Минного и Артиллерийского офицерских классов и т.п. Того, что я обильно, но безрезультатно цитировал в упомянутой Вами полемике. "Оппонент", прости господи, предпочел заявить, что только он понимает "скрытый смысл" написанного, а все остальные, включая авторов цитировавшихся книг, - идиоты. Но "отжигал", по Вашему мнению, почему-то я.

Сидоренко Владимир написал:

#950978
Так что, после такого, вы для меня по русско-японской войне не авторитет.

Сидоренко к счастью этим можно только гордиться.

Сидоренко Владимир написал:

#950978
Пальцы-то гнуть вы мастер, а как до конкретики - так либо ахинея, либо: А я знаю, но никому не скажу!

На слабо будите других брать... На меня это не действует, слишком ленив. А вас опять же отсылаю к книжечкам по внешней баллистике - читайте, может силенок хватит хоть что-то понять.

shhturman

shhturman написал:

#950992
Сидоренко Владимир написал:#950978
Несмотря ни на что американские ВС вообще, и их флот в частности, сильнейшие в мире. Сравним число кораблей основных классов в строю у них и у нас?

Советский подводный флот был самым многочисленным на период начала войны - он был самым сильным?

Не надо приводить в пример СССР. Давно замечено, что в СССР не работают многие закономерности из нормального мира
Так что давайте вернёмся к американскому флоту. Начнём, пожалуй, с авианосцев. Итак - американский авианосный флот самый многочисленный и самый сильный в мире.

shhturman написал:

#950992
Сидоренко Владимир написал:#950978
роблемы есть везде. А где их нет? Может у нас?

Ну, наконец то вы сами признали, что проблемы есть не только у нас...

А я никогда и не заявлял, что нигде кроме как у нас нет проблем. Всё дело в масштабах этих проблем.

shhturman написал:

#950992
Сидоренко Владимир написал:#950978
Вам обязательно нужны тесты для выяснения его профпригодности или вы можете и без них это выяснить?

Весь вопрос в терминологии - как вы обзовете действо, в ходе которого будете проверять профпригодность офицера, так оно и будет называться - тесты, экзамен, контрольная прокладка, полевой выход, контрольный выход корабля в море - везде своя специфика... Иногда пары вопросов на берегу может оказаться достаточно, чтобы понять что никакой контрольный выход не нужен... а случалось, что только в море понимали, что блестящие теоретические знания и навыки, показанные в учебном классе не могли быть реализованы человеком в море...

О том и речь - порой необязательно устравать какие-то экзамены, хватит простой беседы.
Тесты же, как сильно формализованная процедура, по моему мнению вобще малопригодный вариант проверки знаний. Вот мы его сейчас массово имеем в форме ЕГЭ и учителя как средних так и высших школ в один голос заявляли и заявляют, что это профанация. Правда, государство их в упор не слышит, но это уже другая история

shhturman написал:

#950992
Сидоренко Владимир написал:#950978
н создал это предприятие для скупки (отбора) картин (мы же о картинах?)? Вот так новость.

Мы не только о картинах, мы о том, что партайгеноссе незаконно обогащался как за счет ограбления (в ходе войны)

Это святое, наши тоже грабили.

shhturman написал:

#950992
так и за счет своего государства (и до войны и после)...

После войны? Это как? Он что жив остался?

shhturman написал:

#950992
Сидоренко Владимир написал:#950978
Ну, почему же присвоенные?Потому что присвоенные...

А может заслуженные?

shhturman написал:

#950992
Сидоренко Владимир написал:#950978
"Два российских бомбардировщика пролетели в ста милях от американского побережья!"

Мы не о бомбардировщиках... Но и о них говорит не только американская пресса, но и чиновники из госдепа и пентагона...

Да-да-да, чиновники говорят Это одна из задач чиновников - поддерживать психологический прессинг на хомячьё, чтобы было легче обосновывать расходы на оборону
В реальности же пара наших безнадёжно устаревших корабликов или самолётов никакой угрозы для США не представляют. Утопят/собьют и скажут, что так и было.
Или вы сейчас заговорите о ядерном оружии?


iTow

iTow написал:

#950998
Сидоренко Владимир написал:#950978
тоже защитил кандидатскую

Я понимаю, что у Вас свой мир и своя жизнь, и судя по тому, что Вы так пространно высказались о степенях, этот вопрос Вас, почему-то, волнует, но я писал об "историках флота", т.е. тех, кто изучает историю флота. В данном случае нашего (разумеется, если он и для Вас "наш"). А это предполагает знакомство с определенным кругом вопросов, подразумевающее и чтение определенной литературы, включая пособия по судовым машинам и котлам, лекции для слушателей Минного и Артиллерийского офицерских классов и т.п. Того, что я обильно, но безрезультатно цитировал в упомянутой Вами полемике. "Оппонент", прости господи, предпочел заявить, что только он понимает "скрытый смысл" написанного, а все остальные, включая авторов цитировавшихся книг, - идиоты. Но "отжигал", по Вашему мнению, почему-то я.

Ну, мне история нашего флота не так интересна, как флота японского. Впрочем, каждому своё.
А отжигали, конечно, Вы Ваш оппонент во всяком случае не стал сводить счёты за форумные "тёрки" в печати.


Алекс

Алекс написал:

#951039
Сидоренко Владимир написал:#950978
Так что, после такого, вы для меня по русско-японской войне не авторитет.

Сидоренко к счастью этим можно только гордиться.

Вы ещё напишите себе плакатик: "Я для В.В. Сидоренко не авторитет!"
Повесьте на стену и гордитесь

Алекс написал:

#951039
Сидоренко Владимир написал:#950978
Пальцы-то гнуть вы мастер, а как до конкретики - так либо ахинея, либо: А я знаю, но никому не скажу!

На слабо будите других брать...  На меня это не действует, слишком ленив. А вас опять же отсылаю к книжечкам по внешней баллистике - читайте, может силенок хватит хоть что-то понять.

А про торпедную атаку на "Кореец" вы меня к каким книжечкам отошлёте?

Алекс написал:

#951041
Сидоренко Владимир написал:#950978
А что подразумевается под цель пристреляна, так это и так понятно

У меня с вами разные понятия. И в разных случаях это не одно и то же. Неужели не в состоянии четко написать когда цель считается пристрелянной.

А с чего бы? Вы же отказались написать как будет "правильно" - так почему я вам должен что-то писать?

Алекс написал:

#951041
Или лишний раз позориться при людно не хотите?

Кто бы говорил про публичный позор
- пук в лужу в статье про "Кореец";
- "корабельная полиция" на японских кораблях;
- бездарно просранный майский нумер "мАрской вАйны", а вслед за ним и вся "мАрская вАйна"...

Это так, навскидку

Сидоренко Владимир написал:

#951277
счёты за форумные "тёрки"

Ему простительно - он, помнится, на пару лет старше меня, но Вы, ведь, выпуска 1992 года, то есть, лет на 7 младше его, а стало быть, должны быть "современнее" и понимать, что нет "форумности", есть "информационное пространство". И вся хрень, в том числе по поводу РЯВ, которая попадает в это пространство, плавно перетекает в мозги школьников, особенно если высказывается "докторами наук". Вы, разумеется, с этим не сталкиваетесь, можно сказать, повезло.

shhturman написал:

#950992
Советский подводный флот был самым многочисленным на период начала войны

Сколько в Германском флоте было подводных лодок на 1 июня 1941 года?

Сидоренко Владимир написал:

#951277
Кто бы говорил про публичный позор
- пук в лужу в статье про "Кореец";
- "корабельная полиция" на японских кораблях;
- бездарно просранный майский нумер "мАрской вАйны", а вслед за ним и вся "мАрская вАйна"...
Это так, навскидку

Сидоренко, все же вы набитый дурак. Вы тут по веткам столько всего наложали, что перечисленное вами даже не смотрится. Чего одна ваша критика на книгу Орла стоит, так жалкий лепет на лужайке с притянутыми за уши строчками, а как оказалось по существу сказать почти и нечего. Но зато какой развод пальцев был...

Отредактированно Алекс (17.05.2015 15:39:29)