Andrey152 написал:

#951187
На отстрелах в 1920-22 гг. на Ржевке максимальная толщина броневых плит 370 мм. Естественно, цементированных.

Можете сказать, где прочитали? Я читал но потерял теперь не могу найти.

Читаю я всё это и грустно немного. Даже с полным послезнанием у нашей альтернатиффничающей братии не может сложиться, не то что единая точка зрения, но хотя бы
значительно совпадающие точки зрения на вопрос "Как быть?"
Каждый свято уверен, что он альтернатиффит лучше другого.

И можно представить себе такой сюжет: в прошлое одновременно попадают люди-сторонники РАЗНЫХ альтернативных путей развития России и начинают йаростно между собой бороться, но уже не на форумах, а в реальности. Грызня в думе и госсовете, заказная клевета в газетах, политические убийства оппонентов - чад и угар кутежа

Точка зрения зависит от глубины знаний по соответствующему  вопросу.Потому когда знаний нет или их мало и кажеться что многие вопросы решаються легко и без проблем с послезнанием то.

И нет понимания что зачастую проблемы технического, тактического и технологического плана нерешаемы  влет.
К примеру ДВС.  Даже зная основные пути их развития без последовательной эфолюцит технологий и отработки конструкции работоспособную конструкцию не получить...

Отредактированно Cobra (17.05.2015 09:25:06)

Логично но теже деньги бы я перераспределил.

-внес бы изменения в расположение бербатарей, включил бы в програму КРЛ и ЭМ и сдвинул бы сроки ввода в строй на 1913.
в итоге имея к началу ПМВ боеготовых - 2 дредноута, 3 турбинных КР, 10 ЭМ.

Cobra написал:

#951270
К примеру ДВС.  Даже зная основные пути их развития без последовательной эфолюцит технологий и отработки конструкции работоспособную конструкцию не получить...

Куда запущено кирпичиком, понял... Но на то мы и в России живем, чтобы иногда удивлять мир тем, что, как им кажется, просто невозможно... Примеров тому - ... Э... много.

ПыСы. В мире вааще нет НИЧЕГО не возможного. (с)

Сидоренко Владимир написал:

#951264
Каждый свято уверен, что он альтернатиффит лучше другого.

И замечательно, ИМХО! "Больше "Варягов", хороших и разных!" (Г. Дойников)

ПыСы2. Мы же не диссертации пишем... А типа, "сказка ложь, да в ней намек - ДОБРЫМ МОЛОДЦАМ урок (с)

Cobra написал:

#951270
нет понимания что зачастую проблемы технического, тактического и технологического плана нерешаемы  влет.

Ну, как бы, в предлагаемой альтернативе, на их решение отпущены 7 лет... ИМХО - чуть больше, чем дофига...

По крайней мере для русских. Ноесли речь идет о СЛАВЕ там цуцванг.

Cobra написал:

#951286
Упомянутые боестолкновения характерны крайне нерешительным характером и крйне незначительным результатом.

Не, ну если у нас будут альтернативные адмиралы, тогда, конечно, можно ждать и чего-то решительного...

Cobra написал:

#951286
"для достижения цели, заключающейся в нанесении плражения противнику,сократить дистанцию до цели, до дистанции эффективгой стрельбы позволяющей за кратчайший срок нанести поражение цели" .... Все это очень примерно но суть понятна.

Только вот в жизни ей не часто следуют. Интересно, а почему?

Cobra написал:

#951289
7 лет смотря для чего  -принять те или иные оргмеры, внести изменения в судостр. Программы то приемлмо.

Для этого (при желании Императора) достаточно 7 недель.

Cobra написал:

#951289
Создать же к примеру Фубукиза 7 лет, начав в 1906 году  крайне мало.

С послезнанием-то!? Позвольте, Кирилл, не согласиться с Вами.

ПыСы. Кстати, имею личный опыт производственника, когда за пять месяцев был сделан и сдан ПЗ комплекс, по которому на Фрунзенской ожидали этого результата только через 2-3 года...   Секрет прост. РАБОТАТЬ надо. Въеб...ть. И заряжать на работу коллектив. Только и всего.

То что в жизни тактическим руководствам не следуют, таки и результата не получают. См.боестолкновения НК ВМФ СССР входе ВМВ.

Теперь по ФУБУКИ, вы хотите сказать что реально от 650 тонного паромашинного ЭМ реально прыгнуть к к башкнному Эм с ТЗА, вооруженному дальноходными торпедами?! Не имея чертежений, описания технрлогических цепочек, НИЧЕГО.

Ну аналогии прямые как перед ПМВ  я вижу.
(Чрезмерная флотофилия, строим не то что надо и т.д. т.п.)
Необходимо востановить боеспособность прибрежных сил, главком же скачет по поводу авианосцев.

а по ПЛ да в целом разумно.

Отредактированно Cobra (17.05.2015 11:36:29)

А реально каков вариант целечообразней?!

Антон55 написал:

#951292
Не, ну если у нас будут альтернативные адмиралы,

Откуда?

Сидоренко Владимир написал:

#951264
Читаю я всё это и грустно немного. Даже с полным послезнанием у нашей альтернатиффничающей братии не может сложиться, не то что единая точка зрения, но хотя бы значительно совпадающие точки зрения на вопрос "Как быть?"Каждый свято уверен, что он альтернатиффит лучше другого.И можно представить себе такой сюжет: в прошлое одновременно попадают люди-сторонники РАЗНЫХ альтернативных путей развития России и начинают йаростно между собой бороться, но уже не на форумах, а в реальности. Грызня в думе и госсовете, заказная клевета в газетах, политические убийства оппонентов - чад и угар кутежа

Задумчиво.Может так и было в реале?Вот он ответ почему в Р.И случилась революция.Туда произошла хронопортация орд альтернативщиков из офис хомячества!

Botman написал:

#951042
4 дредноута-АльтСевы для Балтики закладки 1909 года с готовностью к первой половине 1914г. Водоизмещение стандартное 25-27кт, главный пояс-? 263, 280?, верхний пояс 100-150, барбеты-250, рубка и башни - 305 палубы верх 36.5, главная 63, скосы 50-75. Вооружение 4х3 320/50? линейно-возвышенно вспомогательное 16 120мм в надстройке, Скорость хода 23 узла, полубачные по типу американских стандартных линкоров.

Зачем они нужны?На балтику против немцев их будут боятся выпускатьНемцев все равно больше.К ВМВ устареют намертво.Зачем Р.И Линкоры если как показал опыт наиболее перспективными кораблями оказались ЛинКР? Смотри японцев они активно и во вторую мировую войну повоевали.Не лучше ли заказать 4 Лин Кр у англичан с усилинным бронированием.На ЦМАЛ они смогут стрелять не хуже линкоров.За то их можно выводить для операций и на Балтике не боясь что их Линкоры утопят(От них они убегут) .

Botman написал:

#951042
4 легких крейсера для балтийского моря стандартным водоизмещением 7-8кт, 10х1 152мм, скорость 27-28уз, броня борт 76мм.

Нах такие если крейсер в 5.5 кт и 10 130 за глаза хватит?

Botman написал:

#951042
Необходимость разработки 130-мм сомнительна (ЭМ под него пока нет, для вооружения дредноутов-недостаточен)

А крейсерам?А чего это он Дредноутам недостаточен?Как противоминный калибр очень даже достаточен.

Отредактированно jurdenis (17.05.2015 12:04:35)