В главе "Освобождение Нарвы" К. П. Казаков, к сожалению, ничего об этом событии не пишет. Кстати, вот фото из мемуаров немецкого танкиста Отто Кариуса, который воевал на "Тигре" под Нарвой в то же время (может кто не видел):



Подпись к фото: "Посещение минного заградителя в Ревельском заливе. Через день после прибытия Отто Кариус получил телеграмму: "Немедленно возвращайтесь в свою часть!"

А. Кузнецов написал:

#952822
ЖБД 2-й ударной армии за летние месяцы противокорабельных успехов не упоминает. Это, конечно, не 100-% гарантия, надежнее посмотреть также отчеты командующего артиллерией армии и т.д.

За данные из ЖБД 2-й УА большое спасибо!

А. Кузнецов написал:

#952822
Но если посмотреть мемуары самого Казакова, в той же главе упоминается, что 81-я пабр в марте 1945 вывела из строя "Шпее" (даже не "Шеер"!), потом его терзала авиация и наконец он был захвачен нами в Данциге.Цитата: "А несколько дней спустя в данцигских доках мы увидели этот военный корабль. Полная развалина."

В монографии В. Кофмана "Карманные линкоры фюрера" (2007) упоминается (с. 102):

После того, как Готенхафен был оставлен немцами, в их распоряжении для экстренной эвакуации оставался только небольшой городок Оксхёфт. Там "Лютцов" получил наконец "гостинец". 4 апреля 1945 года береговая батарея третьим снарядом попала в кормовую надстройку, разрушив адмиральские помещения. В это время Тиле и его штаб находились на мостике, поэтому никто не пострадал, а повреждения оказались поверхностными.

Сухопутный артиллерист мог перепутать месяц (писал по памяти), да и не сильно хотел затруднять себя определением названия корабля.

АСМ написал:

#952880
Сухопутный артиллерист мог перепутать месяц (писал по памяти), да и не сильно хотел затруднять себя определением названия корабля.

Это понятно. Я не позволил бы себе иронизировать по поводу таких мелочей, если бы затем автор не написал, что видел этот крейсер разбитым во взятом Данциге.

А. Кузнецов написал:

#952890
Я не позволил бы себе иронизировать по поводу таких мелочей, если бы затем автор не написал, что видел этот крейсер разбитым во взятом Данциге.

Легко объяснимо. Спутал Данциг с Готенхафеном (тем более, что они рядом), а "Шпее" с "Гнейзенау" (или "Шлезвиг-Гольштейном") Ну не замораживались они тогда особо ни географией, ни названиями кораблей)))

Отредактированно Jager (22.05.2015 02:21:58)

Cobra написал:

#952891
А эта книга в сети есть?!

Нет.

АСМ написал:

#952911
Я забыл дописать, есть ли правда в словах адмирала? Как считают уважаемые посетители форума?

Не особо. Я не имею в виду цифры потерь - они там совершенно фантастические, я имею в виду вывод, что немецкие прибрежные силы оттянулись на наши театры и тем самым облегчилось положение англичан. Англичане если и имели трудности, то в результате действий немецких ПЛ, а не прибрежных сил. Из последних англичанам неприятности доставляли только "шнелльботы", а их было мало и при неплохой относительной эффективности погоду на британских коммуникациях они не делали. Остальные прибрежные силы занимались обороной своих собственных коммуникаций и непосредственно давления на англичан не оказывали. С развертыванием у союзников мощных ВВС все эти корабли стали их легкой добычей. Одним словом, на наших театрах действовал довольно значительный сегмент немецких прибрежных сил, но их переключение на западные театры не изменило бы особо тамошней ситуации, ИМХО.

Botik Petra Velikogo написал:

#952915
Не особо. Я не имею в виду цифры потерь - они там совершенно фантастические, я имею в виду вывод, что немецкие прибрежные силы оттянулись на наши театры и тем самым облегчилось положение англичан. Англичане если и имели трудности, то в результате действий немецких ПЛ, а не прибрежных сил. Из последних англичанам неприятности доставляли только "шнелльботы", а их было мало и при неплохой относительной эффективности погоду на британских коммуникациях они не делали. Остальные прибрежные силы занимались обороной своих собственных коммуникаций и непосредственно давления на англичан не оказывали. С развертыванием у союзников мощных ВВС все эти корабли стали их легкой добычей. Одним словом, на наших театрах действовал довольно значительный сегмент немецких прибрежных сил, но их переключение на западные театры не изменило бы особо тамошней ситуации, ИМХО.

Спасибо.

АСМ написал:

#952950
Немцы могли мобилизовать какое-нибудь бывшее эстонское плавсредство

Не только могли, но и реально мобилизовали. Такие суда составили часть флотилии "Остланд" (ее корабли имели префикс ORe). Например, судно с характерным названием "Шпрот" стало ORe75. Насчет их вооружения сходу не скажу, но зенитные автоматы на многих наверняка были.

Но ни наших заявок на успехи, ни подходящих немецких потерь не видно. Да и заход канлодки в реку, один из берегов которой был буквально утыкан нашей артиллерией, вызывает вопросы. Куда она могла идти и ради чего так рисковала?

Фото подписано как Керчь. Не знаю, так ли это - откуда в Керчи Доре (если это она, конечно) взяться?

С уважением,

Отредактированно savera (25.05.2015 00:34:58)

Спасибо! То-то мне поначалу показалось, что для Доры ствол коротковат. И жду книгу с нетерпением.
С уважением,

Отредактированно savera (25.05.2015 01:19:58)

Уж не минзаг ли?

В пятницу, 22 мая, на дне Финского залива был найден и обследован затонувший торпедный катер времен Великой Отечественной войны. Центральный Военно-Морской Портал публикует эксклюзивные кадры подводной видеосъемки, предоставленные водолазом Дмитрием Столбовым
http://flot.com/2015/%D0%AD%D0%BA%D1%81 … B2%D0%B09/

Кто-нибудь в курсе - оцифрованные финские архивы сейчас недоступны?