Сидоренко Владимир написал:

#951277
А с чего бы? Вы же отказались написать как будет "правильно" - так почему я вам должен что-то писать?

Так я не настаиваю, понятно что вы этого не знаете и сказать не в состоянии, поэтому всяческий бред и несете. Учите матчасть, это вам не про черные доски на которых писали мелом на японских авианосцах писать, это несколько сложнее. 

shhturman

shhturman написал:

#951284
Сидоренко Владимир написал:#951277
Или вы сейчас заговорите о ядерном оружии?

Вы о том ядерном оружии, которое завернуло ласты подготовленной американскими инструкторами грузинской армии?

О, да. Грузинская "армия" это достойный противник для нас!
Вот, представим, вы бы будучи десятикласником отобрав конфету у второкласника тоже бы гордились "победой"?
А что до американских инструкторов, то их можно только пожалеть - слепить пулю из дерьма ещё никому не удавалось


iTow

iTow написал:

#951318
Сидоренко Владимир написал:#951277
счёты за форумные "тёрки"

Ему простительно - он, помнится, на пару лет старше меня, но Вы, ведь, выпуска 1992 года, то есть, лет на 7 младше его, а стало быть, должны быть "современнее" и понимать, что нет "форумности", есть "информационное пространство".

Ага. Вот только почему-то товарищи учёные, доценты с кандидатами, свои научные статьи стараются печатать в журналах, а не просто писать на каких-нибудь форумах. Да и среди журналов есть те которые рецензируются ВАК, а есть те которые нет. И статьи в первых ценятся почему-то больше, чем во вторых. Я ничего не перепутал?

iTow написал:

#951318
И вся хрень, в том числе по поводу РЯВ, которая попадает в это пространство, плавно перетекает в мозги школьников, особенно если высказывается "докторами наук". Вы, разумеется, с этим не сталкиваетесь, можно сказать, повезло.

1. Ну, почему же? Вот возьмём всякие альтернатиффки по поводу "победы" России в руско-японской войне. И я уже сталкивался со случаями когда вполне разумные, взрослые люди (не школьники) говорили: Ну, не буду я читать Серьёзную Книгу, она какая-то скучная и сложная (читай - над ней думать надо), я лучше "Варяг-потрошитель" почитаю, он прикольный! А что, разве там не правда написана?
А что ж тогда со школьников спрашивать?
2. Что касется "хрени по поводу РЯВ". Форумы форумами, но у нас ведь её и с официального зомбоящика несут. Когда "доктора наук" усиленно "доказывают", что де Россия эту войну не проиграла, т.к. японская армия не заняла Петербург. Это куда как важнее форумных "тёрок" ибо охват аудитории больше. Что по этому поводу имеют сказать наши "настоящие" учёные-историки?


Алекс

Алекс написал:

#951362
Сидоренко Владимир написал:#951277
Кто бы говорил про публичный позор - пук в лужу в статье про "Кореец";
- "корабельная полиция" на японских кораблях;
- бездарно просранный майский нумер "мАрской вАйны", а вслед за ним и вся "мАрская вАйна"...
Это так, навскидку

Сидоренко, все же вы набитый дурак. Вы тут по веткам столько всего наложали, что перечисленное вами даже не смотрится.

Народ рассудит - смотрится или нет, дорогой мой Алекс
И кто есть кто - тоже рассудит. Я людей на деньги с журнальчиком не кидал и авторов не грабил, как вы Лапшина

Алекс написал:

#951362
Чего одна ваша критика на книгу Орла стоит, так жалкий лепет на лужайке с притянутыми за уши строчками,

Строчки эти - из книги, как есть. А что написано пером - не вырубишь топором, чай не форум, не отредактируешь онлайн

Алекс написал:

#951362
а как оказалось по существу сказать почти и нечего.

Это возразить по существу оказалось нечего.

Алекс написал:

#951364
Сидоренко Владимир написал:#951277
А с чего бы? Вы же отказались написать как будет "правильно" - так почему я вам должен что-то писать?

Так я не настаиваю, понятно что вы этого не знаете и сказать не в состоянии,

В голову вы мне заглянуть не можете, так что чего я знаю, а чего не знаю - вам неизвестно

Алекс написал:

#951364
Учите матчасть, это вам не про черные доски на которых писали мелом на японских авианосцах писать, это несколько сложнее.

Кроме чёрных досок на японских авианосцах много чего ещё было, но вы то их матчасть изучить не сможете, даже если вам источники под нос сунуть

Отредактированно Сидоренко Владимир (19.05.2015 14:28:26)

Сидоренко Владимир написал:

#952035
Я людей на деньги с журнальчиком не кидал и авторов не грабил, как вы Лапшина

Сидоренко, вы все же законченный дебил. Читайте по буковкам - денег за журнал издательство от Роспечати не видит до тех пор, пока не предоставить журнал для рассылки, а лично мне на издание журнала денег никто не пересылал.
А Лапшину заплатили даже больше, чем он заработал. Так что гуляйте к коту Мурзику, он вас заждался...

Сидоренко Владимир написал:

#952035
Строчки эти - из книги, как есть. А что написано пером - не вырубишь топором, чай не форум, не отредактируешь онлайн

Ну тогда для начала расскажите форуму, чем дерик-кран отличается от стрелы, а платформа для зенитных пушек, от площадки под зенитные пушки.

UB написал:

#952085
Новые книги

Лезешь со своим оффтопом.

UB написал:

#952106
Да сам понимаю что не вовремя...
Ну пусть хотя бы дух переведут...

Тоже пооффтоплю http://birserg-1977.livejournal.com/325652.html

Боярин написал:

#952245
журнале "Гангут"

А тут монография! И не

Боярин написал:

#952245
Р.М.Мельников

А Усов В. Ю.

Типа того.
Графика (боковички)  Н. О. Архарова - Царьков привлек восходящую звезду?

А есть еще М-хобби, Взлет и Судостроение.
Два последних дешевые

Портартурец написал:

#952506
А есть еще М-хобби, Взлет и Судостроение.
Два последних дешевые

Что-то не очень они мне. Судостроение и в руках не держал. Есть еще Крылья Родины и Авиация и Время, но их я не выписываю.

Злой написал:

#952531
Вы бы срачу не мешали.   Стареете ребятки.

Затушили пожар...

Какой у Морской Кампаниий подписной индекс?

РС. Тому кто придумал так каталоги для подписки составлять надо в башку гвоздь забить.

Алекс написал:

#953023
Бирсерг, понимаешь, засрали с UB всю ветку своими обзорами новых книжечек. Ну вот как так можно, где совесть?

Продолжу оффтоп http://birserg-1977.livejournal.com/328925.html