Алекс

Алекс написал:

#954740
Сидоренко Владимир написал:#954731
Тут не нужна цитата

Конечно не нужна, поскольку вы брехло поганое и просто ее можете за неимением таковой привести...

Ну, люди оформлявшие подписку на "мАрскую вАйну" и платившие за неё реальные денежки, а потом эти денежки выбивавшие обратно - помнят

А если вы просите цитат, то их есть у меня.
Вот из относительно свеженького. Датировано ноябрём 2013 г.


http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8&p=5

Где мы читаем, что очередной нумер "мАрской вАйны" уже готов.
Сегодня у нас 2 июня 2015 г. И где у нас майский нумер "мАрской вАйны"?
Сколько уже маёв тянется эта бодяга с майским нумером "мАрской вАйны"?
Вы жулик, Шура

Алекс написал:

#954740
Так истинный политрабочий из ТОВМУ, хотя в дипломк написано другое.

В ТОВВМУ (с двумя "В", бизграматный вы рИдаГтор) политрабочих не готовили никогда

Алекс написал:

#954740
Сидоренко Владимир написал:#954731
Первоисточник англоязычный не назовёте ли? Номера страничек?

Вам уже Больных все назвал, вы с ним почти месяц препирались. Зачем повторять, люди и так знают.

Больных мне ничего не называл. Ни источника, ни страниц
Может вы назовёте? Тоже нет?

Ну, и никакой месяц я с Больныхом не препирался. Обменялись парой писем за пару дней и всё.

Кстати, Алекс, вы с "ВПК" часом не сотрудничали?


iTow

iTow написал:

#954792
Сидоренко Владимир написал:#954731
кто у нас судья, чтобы судить, что есть наука, а что нет?

Намек на то, что судьями были и есть те, кто захватил административную власть в научных учреждениях? Во многом справедливое наблюдение. Но пока еще не вымерли те, кто получил профессиональную подготовку и способен судить, что сделано в соответствии с требованиями профессии, а что нет.

Ну, как у нас в стране в советское время взахлёб врали как раз те "кто получил профессиональную подготовку" мы ещё не забыли

iTow написал:

#954792
Сидоренко Владимир написал:#954731
критика ревизионистских взглядов "гиперакадемиков" на итоги русско-японской войны? Что мол Россия эту войну не проиграла?

Вопросы заданы так, что не имеют однозначного толкования. Идет ли речь о том, что у неких "гиперакадемиков" появились ревизионистские утверждения, будто Россия не проиграла войну с Японией, и эти утверждения заслуживают критики, или же критика непонятно каких "ревизионистских" взглядов должна состоять в утверждении, что война Россией не была проиграна? Однако в обоих случаях ответ отрицательный - в первом случае, как я понимаю, пришлось бы тратить время на опровержение явных глупостей, во втором - самому писать глупости.

Позиция ясна - пусть "гиперакадемики" пишут любые глупости, но мы их критиковать не будем, оправдываясь тем, что это "трата времени на опровержение явных глупостей".
Но на Профа Вы что-то время не пожалели. Означает ли это, что оный писал не "явные глупости"? Раз заслужил опровержение от Вас?


UB

UB написал:

#954842
Судя по тем терминам, которыми друг друга обкладывают маститые,

Это Александров с Каториным у нас мастистые? Ну-ну

UB написал:

#954842
простые втыкатели тут и нах уже не нужны...

Ну, почему же? Вот я добрый и толерантный и всегда рад людям
Кстати, Эдуард, вопрос есть, я в личку напишу.


Юрген

Юрген написал:

#954980
В ВМА Кузнецова Специалист (именно с большой буквы) по Японии, долго смеялся над книгами по их авианосцам и даже указал откуда все передрали -  в Японии сего автора как раз и считают Доценко-саном

Я так рад за нашу ВМА, что там есть специалист (хотя бы один-единственный) по Японии. Фамилию не назовёте ли?
Буду хотя бы знать

Юрген написал:

#954980
Ну, а кто спорит, посему любой перевод надо приветствовать, при условии, что он боль-мень профессиональный, а переводчик ничего не домысливает....

Золотые слова

Сидоренко Владимир написал:

#955287
Это Александров с Каториным у нас мастистые? Ну-ну

Эдик, как у тебя язык повернулся сравнивать каких-то там Александрова и Каторина со светучами шиплаверства Сидоренко и Пинаком, ты чего там грибочков объелся? Эдик, не расстраивай в следующий раз великих писателей и знатоков флота, а то больше ни одной книжки по японским корабликам не купишь...

Отредактированно Алекс (02.06.2015 15:22:32)

Не удержался. Зашёл.
Ребята, да хватит вам друг друга говном поливать. Неужели жизнь так скучна, что вот такое "обчение" добавляет в неё перца?
Собрались бы где-нибудь, раздавили пару литров чего-нибудь крепенького, поговорили бы душевно, глядишь- и подобрели бы друг к другу.
Коротка ведь жизнь то.

М.Гончаров написал:

#955305
Не удержался. Зашёл.

Брателла !
Ты не любишь срач ?! Бессмысленный и беспощадный ???
Присядь, почитай - уверен, получишь удовольствие....
Правда есть одно НО, для того что бы заценить все нюанцы этого междусобойчика, нужно читать всё что издаётся по корабликам.
И не только на русском.
Если это условие соблюдено - удовольствие гарантированно...

Сидоренко Владимир написал:

#955285
Но я-то писал не по одному источнику.

А с чего это Вы решили, что сие про вашу книгу? Название или автор был упомянут? Как-то сразу поговорка про вора и шапку приходит на ум. Что касается "журавлей", то лично я их прочитал с удовольствием и узнал для себя кое-что новое. Успехов....

Юрген написал:

#955324
Что касается "журавлей", то лично я их прочитал с удовольствием

Шоооо? Они уже написАли и о «Сёкаку» (Парящий журавль) и «Дзуйкаку» (Везучий журавль)????
Где продают? Возьму два, две, обоих

Сидоренко Владимир написал:

#955287
врали как раз те

"Как раз те" не врали, хотя часто были вынуждены приседать в такт партийных мелодий. Если Вы о "военных историках", то они получали специфическую подготовку и в большинстве своем истфаков не заканчивали. Были, конечно, случаи, когда и профессионалов вынуждали переписывать разную пургу из работ "военных историков", но с ними лучше разбираться конкретно, нет делая обобщений.

Сидоренко Владимир написал:

#955287
пусть "гиперакадемики" пишут любые глупости

Да Вы бы лучше не темнили, а просто указали - вот в такой-то работе такого то "гиперакадемика" на такой-то странице написана явная хрень, иначе не понять, о ком идет речь. Может, он и не академик никакой, а самозванец.

Сидоренко Владимир написал:

#955285

    Евгений Пинак написал:

    #955182
    Юрген написал:#954980
    В ВМА Кузнецова Специалист (именно с большой буквы) по Японии, долго смеялся над книгами по их авианосцам и даже указал откуда все передрали -  в Японии сего автора как раз и считают Доценко-саном.

    Ещё один. Дайте угадаю - название книжки, из которой мы с Володей "всё передрали" Вы не запомнили, ну вот совсем не запомнили, да?

Ну, это же Каторин. Человек у которого был волшебный архив "в котором всё-всё было". Но этот чудо-архив "выкинула жена"
Помнишь, что он накропал по АВ типа "Унрю"? Я ещё странички выкладывал

Дык, мне пофигу его моральный облик и авторская чистоплотность. Хочет писать халтуру - это его право.
Меня задевают его сказки о нашей авторской чистоплотности.

Сидоренко Владимир написал:

#955285
    Евгений Пинак написал:

    #955182
    в Японии сего автора как раз и считают Доценко-саном.

Т.е. Фукуи - это такой японский "Доценко-сан" И главное - "так считают сами японцы"
И Эндо тоже. И Хасэгава...
А в кампон дайёнбу вообще служили сплошь "доценко-саны"

Кстати, заметь, речь у них (Юргена и специалиста из ВМА) идёт об одном авторе ("японском Доценко-сане") у которого я всё "передрал".
Но я-то писал не по одному источнику. Неужели "Специалист с большой буквы" из ВМА Кузнецова не опознал, что источников-то несколько?

Дык, для того, чтобы что-то "опознавать", этот "Специалист с большой буквы" должен сначала существовать в действительности

Сидоренко Владимир написал:

#955285

    Алекс написал:

    #954764
    Евгений Пинак написал:#954753
    А вот привести подтверждение своим обвинениям - тут внезапно проблемы начинаются..

    Как раз с этим проблем нет, даже сканы страничек подогнать можно. Вот только зачем, разве Сидоренко хоть раз утруждал себя подобными вещами, кому-то и что-то приводил? - нет.

А здесь наш рИдаГтор снова врёт

Ну, ты меня не удивил этим утверждением Другое дело, что я не могу понять - зачем ему так нагло врать, не имея ну никакого подтверждения своим словам??? Или он работает по принципу Геббельса "врите-врите - что-нибудь да останется"?

А да, где книга по "журавлям" ?
Лодыри, тунеядцы, лентяи

Портартурец написал:

#955777
А да, где книга по "журавлям" ?
Лодыри, тунеядцы, лентяи

Грешны, да
Хотя по "журавлям" ещё и с материалами не очень. Казалось бы - все их знают, все про них пишут... а вот серьёзных материалов мало

Отредактированно Poyarkov (16.12.2015 23:50:53)

Poyarkov написал:

#955822
Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук
ФИО соискателя Козлов Денис Юрьевич
Название организации Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» Министерства обороны Российской Федерации
Название темы диссертации Нарушение морских коммуникаций: проблемы и пути их решения по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914–1917 гг.)

Весьма интересный автор. Тот случай, когда несомненно хочется пожелать успеха.

shhturman написал:

#955863
Как я понимаю - это развитие его книги "Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914-1917): Монография. - М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012 г. — 536 с."

Наверное, это диссер на основе монографии.
Надо почитать, пока текст есть.

shhturman написал:

#955863
В одной аудитории слушали лекции Грибовского...

Я его знаю только по работам. Впечатление очень хорошее. Написано именно так, как, наверное, хотелось бы читателю, который желает получить ответы на свои вопросы.
Собственно, сейчас Морозов и Д.Козлов - среди профессиональных военных историков в области ВМФ как бы две скалы над довольно мутноватым заливчиком:-).