Спасибо, Алексей.

Итак, уважаемые цусимцы, что было, то было... Но - трилогия "Одиссея "Варяга" завершена. Конечно, кое какие масенькие правочки мэй би, поскольку сейчас книжки читает много народу. И - О УЖОССС. Многие огрехи и находят. Хотя, казалось бы - куда уж больше... Пять лет без малого.

А по существу, прежде чем начинать углубленную проработку уже "заложенной на стапеле" темы "Одиссеи Балка", хотел бы обсудить в узком широком кругу один злободневный момент.

На форумах и на мыло получаю много пожеланий по опубликованию "Одиссеи "Варяга" официально. Как в электронном виде, так и в печатном. Я бы и не против, но гложит меня некоторое сомнение. Оно в том, что несмотря на "одобрямс" от Глеба, среди многих положительных откликов на мою работу, есть и явно отрицательные.

Проведя статистический анализ реакции читательской аудитории, вычленил примерно 4% таких мнений. В подавляющем большинстве они сводятся к формуле "Это плагиат. Это аморально и нечестно"... Проанализировав статистику таких отзывов, я пришел к неожиданному результату: хоть формула неприятия МПВ2 в большинстве отрицательных мнений о моей работе ОДИНАКОВА (см. выше), причинная база для столь уничижительного вердикта была различна. И только в четверти случаев я смог почувствовать в их логике истинное ощущение "аморальности" содеянного мной и коллегами по обсуждениям на 5 форумах...

Истинные же причины "унасекомливания" МПВ2 у большинства моих противников иные. Во-первых, это недовольство конкурентов "по перу", пишущих альтфантастику, а во-вторых, и их тоже не мало - это реакция людей, верно понявших главный посыл МПВ2 - то, что нашим главным геополитическим противником исторически являются англосаксы, и стоящие за ними и использующие их деятели "золотого интернационала".

Но, как ни крути, а отрицательные отзывы все равно есть. И это радовать никак не может. Поэтому, ИМХО, я подумываю над тем, как минимизировать повод для обвинения меня в плагиате. В частности, я готов предложить Глебу как право первой подписи на обложке, т.е. оставив мне скромную роль соавтора, так и раздел возможных гонораров. Как вы считаете? Может быть есть другие мнения? Нужен ваш совет, короче...

С Уважением.

Отредактированно Борисыч (13.06.2015 13:59:26)

Борисыч написал:

#958388
В подавляющем большинстве они сводятся к формуле "Это плагиат. Это аморально и нечестно"...
... формула неприятия МПВ2 в большинстве отрицательных мнений о моей работе ОДИНАКОВА

Судя по Вашим неоднократным высказываниям автор изначального произведения дал Вам "добро" на дальнейшую разработку темы. Так что плагиат здесь не при чем.
Вы льстите себе.  Дело совсем не в каком-то плагиате и происках завистников.
Лично я частенько почитываю альтернативу и люблю добротные произведения на эту тему. Но, хочу заметить, что для художественного произведения любого жанра и любой тематики обязателен один момент: кроме логичности изложения (с чем у Вас тоже проблемы) произведение должно быть читаемым, попросту интересным для читателя. А вот в этом плане у Вас вообще никак. Продраться через Ваш крайне слабый текст попросту невозможно.
Т.е. мало того, что по существу сюжета ниже всякой критики, так и читать в силу низкого художественного уровня невозможно.
Это я постарался дать мнение рядового читателя о Вашем опусе, сильно смягчив острые углы.

Программист-любитель написал:

#958426
Обратитесь по форме. Мы обсудим, Рассмотрим и......

Ага, самовыдвижение на форуме никогда не приветствовалось.
Да и не за что...

Злой написал:

#958735
Я  Вас  положительно не узнаю.  Не  потеряли ли Вы вкус к жизни и борьбе?

Просто люди ставят приоритеты.Творчество автора МПВ2 надо проверить комерчиским решением.Выпустят книгу если она разойдется в нормальном количестве значит его творчество действительно талант.Если нет,ничего не получится  то о чем спорить то...

Вперёдсмотрящий написал:

#958768
Ну в наше время и настоящие работы могут не раскупиться...

Белетристика ныне пользуется спросом.

Зачем в FB2 файлах каждая строчка выделена как отдельный параграф? Современные читалки отлично умеют переносить длинные строки, за них это делать совершенно не нужно.

Лови табурет
Ф третей части, когда Балк объясняет Михаилу что такое современная война и та, которую видел Балк, там он у тебя представлен капитаном, хотя вообще то он майор

Программист-любитель написал:

#959613
хотя вообще то он майор

Нет такого звания в русской гвардии...

А... Ты вот про какой разговор... Да. Тут согласен - ляп. Проскачил "кап" через фильтр. А вроде как поменял по всему тексту... Поправлю. Спасибо.

Борисыч написал:

#959627
Вааще-то он капитан по Адмиралтейству.

Ващето он лейтенант с окладом кплея, затем капдва...

Борисыч написал:

#959596
Ув. Ульмо, дело в том, что перевод содеянного в ФБ2 вызвал у меня определенные трудности. Ибо раньше я этого никогда не делал. Если у Вас есть опыт - подскажите как и в какой именно программе можно это сделать "одним кликом".

Специально этим никогда не занимался. Результат 5 минутного "расследования". В сети дофига онлайновых конвертеров. Ткнул в первый попавшийся http://www.online-convert.com/ При конвертации из doc файла он действительно зачем-то разбивает на строки по какому-то своему, непонятному алгоритму. Перевел в Word-е doc в rtf и скормил конвертеру уже rtf - разбиение исчезло.

Борисыч написал:

#959667
капитан по гвардии

Для этого достаточно указа Государя.

Ulmo написал:

#959664
Перевел в Word-е doc в rtf и скормил конвертеру уже rtf - разбиение исчезло.

Спасибо. Попробую такой вариант. Кстати, пытался из ПДФки конвертнуть - вааще ужосс...