Вы не зашли.
Doctor Haider написал:
#964042
Ни в коем случае. Японцы просто не смогут в приемлемые сроки построить 14-дм линкор без опыта строительства менее крупных дредноутов
Если Виккерс и Армстронг станут совладельцами частных верфей? ЛЕГКО! И непринужденно... 

Борисыч написал:
#964078
Если Виккерс и Армстронг станут совладельцами частных верфей? ЛЕГКО! И непринужденно...
Не станут...
Японии не нужны , после поражения, дредноуты
Им Фишер с Черчелем не позволят...
Да и джапы больше против России воевать не будут..
Смысла экономического нет..
Как сказал один англичанин: "Война должна быть выгодной"


Кроме того это способ вложить деньги в собственную экономику...


То что они станут совладельцами это мало что значит к процессу самой постройки. Ибо максимум что сделают англичане это назначат несколько своих представителей в констр.бюро, технологический отдел и совет директоров.

Cobra написал:
#964089
максимум что сделают англичане это назначат несколько своих представителей в констр.бюро, технологический отдел и совет директоров.
Если не будет государственного заказа на реанимацию боевого хомяка против России - никто и не пойдет в совладельцы. А вот если такой заказ будет (ИМХО, а это просто неизбежно при складывающемся русско-немецком мезальянсе) то будет и ПРАВИЛЬНАЯ работа британских инвесторов. Или кто-то думакт, что первые типы послевоенных ЛК и БрКр японцы строили САМИ? Ну-ну... Это только слепо веря японским книжкам с этим можно согласиться. А если логику включить - то вряд-ли...
Не, Кирилл, я ведь не настаиваю...
Тут - хозяин барин, как гриццо.

Cobra написал:
#964089
максимум что сделают англичане это назначат несколько своих представителей в констр.бюро, технологический отдел и совет директоров.
Зачем? У них и среди японцев куча доверенного и профессионального народа. И еще научат. Главное - локализация технологий и кооперация. Первые два киля будут строиться на 75% из привозных элементов. Далее - меньше. Схема-то очевидна. Все начинается с отвертки.


Конкретно к этому вопросу.
Грубо говоря до 1911 года джапы выживают сами. И в этой ситуации постройка двух килей паромашинных кстати это способ поддержки на плаву собственной промышленности... (то есть весь послевоенный зоопарк я зарезал)
Авот далее да я согласен 4 линейных крейсера - 2 корабля закладка в 1912 году, 2 в 1914.


В общем я глянул справочник
Я его слегка подчищу.
Но пока предлагаю
Остановиться на неком компромисе.
Из всего зоопарка строяться 2 корабля типа Аки полностью на отечественных верфях.
-4 БРКР.
В 1911 году стратеги атлантистов решают вновь сделать ставку на Японию.
Соответственно возрождение программы 4+4
В 1912 году начато строительство 4 линКр...

Cobra написал:
#964086
Кроме того это способ вложить деньги в собственную экономику
А кредиторы Японии хотят, чтобы деньги шли в ИХ экономики.
Cobra написал:
#964089
Ибо максимум что сделают англичане это назначат несколько своих представителей в констр.бюро, технологический отдел и совет директоров.
Угу. А вопрос изыскания денег на бревно-забавы так и останется на японцах. А денег нет. И в кредит давать увязшему должнику нет смысла - проще и дешевле те же деньги освоить на британских же верфях с пользой для британского же флота, чем плодить химеры о возможности европейской победы через войну в Азии.
Cobra написал:
#964109
Грубо говоря до 1911 года джапы выживают сами.
И после - тоже. Соотношение затраты/выигрыш в случае войны не в пользу Японии. Лучшее, что может сделать битая Япония для Антанты - не препятствовать формированию добровольческой дивизии, формируемой из японцев в Лондоне.
Cobra написал:
#964109
И в этой ситуации постройка двух килей паромашинных кстати это способ поддержки на плаву собственной промышленности
Я ж говорил: им лет пять нужно восстанавливать зауряд-судоходство. И это приоритетней всяких бревноутов, т.к. собственный гражданский флот - основа выживания экономики Японии.

Борисыч написал:
#964094
Если не будет государственного заказа на реанимацию боевого хомяка против России - никто и не пойдет в совладельцы.
А заказа не будет. После ввода Транссиба Япония может на сухопутье иметь только ВРЕМЕННЫЕ успехи, которые один фиг будут нивелированы различием мобилизационного потенциала в 5 раз.
Если фронт в Европе - это фронт артиллерийский, и по обеспеченности 100 русских солдат хорошо если равны 20 британским, то фронт в Азии - он заведомо будет пехотным, т.е. тем, где людской потенциал России будет реализован с наибольшей эффективностью.
Так что худший для Британии вариант расходования денег - на создание дальневосточного ТВД.
Борисыч написал:
#964094
ПРАВИЛЬНАЯ работа британских инвесторов
Правильная работа британских политических инвесторов - инвестировать в СОБСТВЕННЫЙ флот. Даже в ущерб чилийским и турецким заказам. Южно-персидские месторождения нефти к концу первого года войны будут 100% под контролем России. А значит британский флот окажется "на подсосе" либо от американских скважин, либо от брунейских и яванских. Так что ослаблять собственный флот в пользу японского Британия не станет.

yuu2 написал:
#964158
А заказа не будет. После ввода Транссиба Япония может на сухопутье иметь только ВРЕМЕННЫЕ успехи, которые один фиг будут нивелированы различием мобилизационного потенциала в 5 раз.
Если фронт в Европе - это фронт артиллерийский, и по обеспеченности 100 русских солдат хорошо если равны 20 британским, то фронт в Азии - он заведомо будет пехотным, т.е. тем, где людской потенциал России будет реализован с наибольшей эффективностью.
Так что худший для Британии вариант расходования денег - на создание дальневосточного ТВД.
Так пусть лучше Россия реализует свой потенциал на ДВ ,чем во Франции .
И Франция будет не против этого. Ей русские корпуса на фиг не нужны.
И как вариант, амеры высаживаются в Корее.
Против своих противников, и чтоб не посылать своих боби.Бриты будут готовы воскресить хоть Батыя, хоть Наполеона .
Лишь бы как можно больше урона противникам, и как можно меньше боби в могилах.

yuu2 написал:
#964157
И в кредит давать увязшему должнику нет смысла - проще и дешевле те же деньги освоить на британских же верфях с пользой для британского же флота, чем плодить химеры о возможности европейской победы через войну в Азии.
Война на два фронта для России это для бритов и французов не химера,это для них необходимость.

Борисыч написал:
#964025
ИМХО, самое правильное решение - на госверфях строить мелочь, а Мицубиси и Кавасаки уйдут под Виккерса и Армстронга соответственно в ходе операции по реструктуризации части японского долга. Построят несколько лайнеров или крупных грузовиков по коммерческим заказам, и как раз году в 12-м пройдет закладка первой пары линкоров...
Что же на так парились с закладкой Андреев и Златоустов, строили бы мелочь? 
С какой стати ЧАСТНЫЕ компании будут задействованы в реструктуризации ГОСДОЛГА Японии?! Военные долги гасятся только в 11 году. А вот то, что проигравшей Японии не понизят процентные ставки, как в реале - это факт!
Если в 11 году ей не пролонгируют кредиты, то на всякие линкоры денег не будет.

варяг написал:
#964161
Война на два фронта для России это для бритов и французов не химера,это для них необходимость.
Так бритты два фронта получают АВТОМАТИЧЕСКИ. Первый - франко-германский; второй - персидский. Для Британии потеря пространства от Басры до Ормуза сама по себе равноценна проигрышу 2-3 морских сражений, т.к. коммуникации по доставке нефти в метрополию кратно возрастают и кратно становятся уязвимей.
И ковыряние где-то на подступах к Квантуну Британии никак не поможет. Британии нужно укреплять СВОЙ флот в метрополии и СВОЮ армию в Индии, а не страдать политическими химерами.
варяг написал:
#964160
И как вариант, амеры высаживаются в Корее.
Что автоматически настраивает японцев ПРОТИВ Антанты.

yuu2 написал:
#964158
А заказа не будет. После ввода Транссиба Япония может на сухопутье иметь только ВРЕМЕННЫЕ успехи, которые один фиг будут нивелированы различием мобилизационного потенциала в 5 раз.
Добавим асимметичные меры в виде русского боевого хомяка - Кореи.

yuu2 написал:
#964158
Южно-персидские месторождения нефти к концу первого года войны будут 100% под контролем России. А значит британский флот окажется "на подсосе" либо от американских скважин, либо от брунейских и яванских.
Он и так изначально в целом на "подсосе" юго-восточной нефти. Ближневосточная нефть к концу войны заняла порядка 20% от всего объема.

yuu2 написал:
#964168
Так бритты два фронта получают АВТОМАТИЧЕСКИ. Первый - франко-германский; второй - персидский. Для Британии потеря пространства от Басры до Ормуза сама по себе равноценна проигрышу 2-3 морских сражений, т.к. коммуникации по доставке нефти в метрополию кратно возрастают и кратно становятся уязвимей.
И ковыряние где-то на подступах к Квантуну Британии никак не поможет. Британии нужно укреплять СВОЙ флот в метрополии и СВОЮ армию в Индии, а не страдать политическими химерами.
700 тыс русских штыков на ДВ против Японии не поможет Британии на других фронтах !? Это ей не поможет укреплять армию в Индии ?
Если бриты получают два фронта.Так,почему они себе будут отказывать России организовать тоже два фронта? Тем более зная,что у них будет два фронта.
Зачем им русские дивизии в Персии ,а потом и на подступах к Индии ? Пусть они лучше будут против Японии на ДВ.
Организация бритами два и более фронта против России это не химера ,это необходимость !!!
yuu2 написал:
#964168
Что автоматически настраивает японцев ПРОТИВ Антанты.
А если русские будут на подходе к Сеулу ? В этом случае их уже никто и спрашивать не будет.
Отредактированно варяг (30.06.2015 10:24:26)

А вот как отразится снижение англо-французских инвестиций, кредитов в Россию при наличии русско-германского союза? Экономика не окажется в меньшой степени развития по сравнению с реалом, а соответственно и военный бюджет не уменьшится?.

Аскольд написал:
#964173
Добавим асимметичные меры в виде русского боевого хомяка - Кореи.
Если там русские вырастят своего КИМ ИР СЕНА и сделают вливания сопоставимые.

yuu2 написал:
#964175
Ну, хомяк/не_хомяк - это ещё посмотреть нужно. Но сам факт знания, что под боком существует сила, способная навалять и Китаю, и Японии, существенно отразится на политике Кореи.
Так в реале были планы создания 45 тысячной армии. Достатачно чтобы сорвать/затормозить высадку у Мозампо, не говоря про "корейские ПЛ". А там по ЖД и наши войска подойдут.

Аскольд написал:
#964174
Ближневосточная нефть к концу войны заняла порядка 20% от всего объема.
Там сложная история. Перед войной были большие заметные инвестиции в мосульский район и отработку линии доставки до Басры. И при про-антантовской Турции этот поток всё-равно придётся перерезать. Т.е. иранский фронт борьбы за нефть один фиг будет.

Аскольд написал:
#964178
А вот как отразится снижение англо-французских инвестиций, кредитов в Россию при наличии русско-германского союза? Экономика не окажется в меньшой степени развития по сравнению с реалом, а соответственно и военный бюджет не уменьшится?.
А вот тут бы неплохо выяснить ,как активно вкладывали немцы деньги в Россию с 1907 по 1914 годы.
Когда, было понятно,что Россия в будущей войне не будет союзником.
Вряд ли англо-французские буржуи резко снизят объёмы капиталовложений в Россию после заключения русско-германского союза.

Аскольд написал:
#964178
А вот как отразится снижение англо-французских инвестиций, кредитов в Россию при наличии русско-германского союза? Экономика не окажется в меньшой степени развития по сравнению с реалом, а соответственно и военный бюджет не уменьшится?.
Дык, ситуация хитрая. "Англо-французские инвестиции" шли под обеспеченность красиво-золотым российским торговым балансом. Германские инвестиции будут несколько приправлены соусом товарно-связанных кредитов - часть германских деньг будет конвертироваться в германские станки без заноса звонкой монеты на территорию России.
Т.е. для англичан и французов не_кредитование России автоматически равно потере российского рынка сбыта собственной продукции. Если пройдёт политический запрет, то кредиты в Россию всё равно пойдут. Но не напрямую, а через тогдашние "европейские оффшоры" - Бельгию, Голландию, Швейцарию.
Отредактированно yuu2 (30.06.2015 10:38:55)
