Вы не зашли.
Cobra написал:
#970064
Если и кого есть какие идеи по большой политике в этот период. Об альянсах,революциях, терроре,торговых и малых войнах и прочей движухе пишите сюда самые безумные идеи.
НОДы.
Выйти на ирландцев,оказать им поддержку. Так же бурам,индийцам и другим в Британской Индии горючий материал там есть.
Судан можно попробовать зажечь огнём джихада,через очередного Махди.
В целом оказывать поддержку повстанцам,мятежам в колониях Англии и Франции. Затраты окупят себя с лихвой.
Войны.
Вполне возможно,что бриты сунутся в Афганистан,чтоб его занейтралить или подчинить себе перед ВВ.
Здесь Россия просто обязана для себя любимой оказать помощь Хабибулле. Чтоб как минимум Афганистан смог повторить вариант 3-й англо-афганской войны.
Эфиопия.
Иясу V был прогермански настроен и раса Тэфэри Мэконнын ,так же можно попробовать склонить к попытки выбить европейцев из Эритреи,Джибути и Сомали при поддержке России и Германии. Пролив то там очень интересный.
В МЦМ император более активный ,гибкий так ,что вполне возможно,что Россия начнёт более активно работать в таком духе ,и по этим направлениям.
Тем более всё это без попаданцев.
За примерами таких действий ходить не надо. Те же бриты давно так против России работают и,японцы в русской революции.
Таймлайн межвоенного периода я выкладыаал.
Вкратце
Итало-турецкая и 1-я балканская были
Конец 1913 Россия и Германия заключили военный союз.
Летом 1914 идет адриатическая война.
Нам мятежи в польше и средней азии не устроят?
Cobra написал:
#970086
Нам мятежи в польше и средней азии не устроят?
Польша зная о русско-германском союзебудет сидеть тихо, ака мыша под веником. Средняя Азия - тут да. Если Афганский узел попробуем на разрыв...
Обещаниями со стороны Англии и Франции "территориальной целостности" и предоставления займа и т.п. преддефолтной Турции, последняя выступает на стороне Италии и Сербии. Болгары получают удар в спину, итальянцы усиление в виде турецких дредноутов, проливы для вывоза зерна из России закрываются.
Как бы данная война не переросла в мировую. Австро-Венгрия уже связана. Россию можно связать Турция+Япония, а против Германии Франция+Англия.
Причем если Англия с Францией выступят против Германии, то России надо будет учитывать, что она выступит против Сербии...
Может ну его, путь все друг друга колошматят, а нейтральная Россия сливки снимает?
Cobra написал:
#970086
Нам мятежи в польше и средней азии не устроят?
Польша согласен, вряд ли. Русскую Среднюю Азию могут попробовать . Хотя и в ПМВ там работали турецкие эмиссары,но Бухару,Хиву,Коканд не взорвались мятежом.
Для реально успеха в Сред Азии бритам нужна Персия и Афган. Чтоб оттуда залазить.
С Афганистаном русским надо работать весьма плотно. Антибританская почва там очень хорошая.
Если власть в МЦМ будет более активней реала,то вполне возможно нейтралить активизацию у татар,в Средней Азии,на Кавказе. Хотя и в реале было достаточно всё ровно.
Бриты продолжат помогать революционерам,даже больше ,чем в реале. Россия теперь противник.
россии нейтральной остаться не дадут
не сша
океанами не отделена
варяг написал:
#970196
Бриты продолжат помогать революционерам,даже больше ,чем в реале. Россия теперь противник
Восстания даразвечто в средней азии. А так будет инициирована волна индивидуального террора как в ходепервой рэволиссии
Cobra написал:
#970491
Восстания даразвечто в средней азии. А так будет инициирована волна индивидуального террора как в ходепервой рэволиссии
Индивидуальный террор это плохо конечно,но таких потрясений как массовые бунты,забастовки и революция не будет.
Если конечно не убить ключевые фигуры царя,министров.
Восстания в Сред. Азии возможны,но масштабов басмачества не приобретёт. Ханам,султанам это не выгодно. Поскольку придут потомки Черняева, Скобелева и наведут порядок.
Только ханами скорее всего им уже не быть.
После победы России в РЯВ, проведение реформ активной властью,рост экономики. Сделают Россию в МЦМ более устойчивой.
Тем более,что и запас времени вырос до 1919 г.
Устроить России очередную периферийную войнушку ? После выигранной РЯВ,и тем более союза с Германией желающих не будет.
Переферийные войны банально некому вести.
Японцам да туркам так сомнительно. Ибо захват русскиси константинополя казус бели для бритов не так ли?
Если военный союз с Германией публичен, то следует ожидать "экономических санкций" Франции и Англии. Снижение инвестиций, отток капитала, могут сильно ударить по финансово-промышленной сфере России, затормозить/уменьшить экономический рост, вызвать дополнительные волнения среди рабочих и крестьян.
Заодно следует ожидать возможный "саботаж" проантантно настроеных деятелей России.
Отредактированно Аскольд (16.07.2015 11:49:27)
+ спонсирование борцов за независимость
Cobra написал:
#970553
Переферийные войны банально некому вести.
Японцам да туркам так сомнительно. Ибо захват русскиси константинополя казус бели для бритов не так ли?
Да, после АИ РЯВ,и союза с Германией подставляться под Россию мало кто захочет.
Если русские берут проливы ,то да большая ВВ. Увы, проливы русские получат только после победы в ВВ.
А вот периферийные войны бритам можно устроить. Афган,Тибет. Афган думаю бриты сами себе устроят. Чтоб выйти на прямую к границам России в Сред Азии.
Аскольд написал:
#970555
Если военный союз с Германией публичен, то следует ожидать "экономических санкций" Франции и Англии. Снижение инвестиций, отток капитала, могут сильно ударить по финансово-промышленной сфере России, затормозить/уменьшить экономический рост, вызвать дополнительные волнения среди рабочих и крестьян.
Заодно следует ожидать возможный "саботаж" проантантно настроеных деятелей России.
Далеко не сразу. Через некоторое время после оглашения русско-германского союза.
И то не факт. Германские капиталы бойкотировали Россию после 1907 года ? Нет.
Россия выгодный рынок,отчего в неё не вкладывать и не получать прибыль.
варяг написал:
#970637
Далеко не сразу. Через некоторое время после оглашения русско-германского союза.
И то не факт. Германские капиталы бойкотировали Россию после 1907 года ? Нет.
Россия выгодный рынок,отчего в неё не вкладывать и не получать прибыль.
Некоторое время неделя или полгода? Тут сам факт что будут.
А много немецких капиталов было в России по сравнению с французскими?
Отчего франки воспрепятствовали постройке дредноута в Германии? Отчего сейчас в наличии отток капиталов, ведь Россия выгодный рынок? В 1905-06 при решении вопросов по займам французы уделяли большое внимание политобстановке в России. А тут нужны будут денежки самим, укрепляться против Германии.
варяг написал:
#970550
Восстания в Сред. Азии возможны,но масштабов басмачества не приобретёт. Ханам,султанам это не выгодно. Поскольку придут потомки Черняева, Скобелева и наведут порядок.Только ханами скорее всего им уже не быть.
НЕ согласен. Ибо для англичан с их нефтью на юге Персии - это важнейшее стратегическое направления. Нефть для них - ключик построения "флота Джека" - т.е. одно из главных качественных преимуществ в морской войне и плюсом - минимизация кочегаров. Про Портсмутский бунт помните, в бытность Фишера начальником сий ВМБ?
Так что и деньги, и лоуренсы, и дервиши - все найдется...
Отредактированно Борисыч (16.07.2015 18:35:07)
варяг написал:
#970637
Далеко не сразу. Через некоторое время после оглашения русско-германского союза.
Сразу. И посредством истерической компании в прессе. Это в МПВ2 можно было уговорить Вилли играть "нечестно" и иметь ТАЙНЫЙ союз. Здесь - без послезнания - вряд-ли такое получится. Тут Вилли - ТЕСТЬ. Почти ПАПА. И он сам будет многое диктовать Михаилу. Кстати, и решить еврейский вопрос в пользу позиции США - тоже не получится у Михаила. Так что реально - с деньгами будет труднее.
Борисыч написал:
#970718
Так что и деньги, и лоуренсы, и дервиши - все найдется...
Для противодействия им было сформировано Семиреченское Казачье Войско.
А проблема решается, как и в РИ, создание Ефратского Казачьего Войска из курдов и езидов..
Борисыч написал:
#970722
Кстати, и решить еврейский вопрос в пользу позиции США - тоже не получится у Михаила. Так что реально - с деньгами будет труднее.
Решается очень просто: поддержка сионистов и создание ЦАХАЛ для освобождения Земли Исраэль..
Аскольд написал:
#970697
А много немецких капиталов было в России по сравнению с французскими?
Ясно,что меньше .Но, дойчи не вывели капиталы и не перестали вкладывать в России,торговать с ней после заключения Антанты 1907 г.
Хотя эти деньги тоже шли на укрепление России.
Во Франции частники будут вкладываться в линию Мажино ? Франция запретит своим частникам вкладывать деньги в Россию ? Франция и на проценты от России может неплохо укреплять оборону.
Борисыч написал:
#970718
НЕ согласен. Ибо для англичан с их нефтью на юге Персии - это важнейшее стратегическое направления. Нефть для них - ключик построения "флота Джека" - т.е. одно из главных качественных преимуществ в морской войне и плюсом - минимизация кочегаров. Про Портсмутский бунт помните, в бытность Фишера начальником сий ВМБ?
Так что и деньги, и лоуренсы, и дервиши - все найдется...
Раскачать Сред Азию бритам до масштабом большого восстания вероятность есть. Но,для этого нужен выход к границе с Россией.
Т.е добро пожаловать в Афганистан !
Позиции России в Персии,Афганистане не ослабнут как в реале ,а скорее наоборот усилятся,как раз из-за активности бритов.
Деньги,дервиши,лоуренсы будут,но придут они не в вакуум образца 1918 го и последующих годов,а Туркестанское генерал-губернаторство.
Борисыч написал:
#970722
Сразу. И посредством истерической компании в прессе. Это в МПВ2 можно было уговорить Вилли играть "нечестно" и иметь ТАЙНЫЙ союз. Здесь - без послезнания - вряд-ли такое получится. Тут Вилли - ТЕСТЬ. Почти ПАПА. И он сам будет многое диктовать Михаилу. Кстати, и решить еврейский вопрос в пользу позиции США - тоже не получится у Михаила. Так что реально - с деньгами будет труднее.
Истерики и сейчас хватает.Но, деньги Запада не бегут повально из России.
Куда денут свои франки французские рантье ? Хороших рынков для капиталов в мире немного,и Россия один из них.
Не спорю после заключения союза ,России от Франции денег будет доставаться меньше. Возможен вариант субкредитов.
варяг написал:
#970940
Т.е добро пожаловать в Афганистан !
100%
Борисыч написал:
#970975
Т.е добро пожаловать в Афганистан !
100%
Вот на Афгане России (особенно) и Германии стоит сосредоточиться.
Под вооружить регулярную армию Афгана - Мосинками или Маузерами, пулемётами. Обновить артиллерию, кстати купленную в Германии бриты не пропустили в Афган, -
Бриты Гаагское соглашение Афгану в укор ставили.
Благо у России и Афганистана прямые границы.
И,что важно предложить военных советников, офицеров - мусульман как российских так и турок. Можно конечно и не мусульман. Тем более в реале были и немцы и турки. Турецкий бывший поручик возглавлял
Кабульскую военную школу .
И бриты могут в МЦМ получить куда более серьёзных люлей от Афганистана,вплоть до вторжения в Сев Индию,и массового восстания не только пограничных районов с Афганом,но и мусульманских провинций Британской Индии.
И бритам точно,будет не до организаций восстаний в российской Ср. Азии
варяг написал:
#970939
Ясно,что меньше .Но, дойчи не вывели капиталы и не перестали вкладывать в России,торговать с ней после заключения Антанты 1907 г.
Хотя эти деньги тоже шли на укрепление России.
Во Франции частники будут вкладываться в линию Мажино ? Франция запретит своим частникам вкладывать деньги в Россию ? Франция и на проценты от России может неплохо укреплять оборону.
Разве в 1907 был заключен военный союз с Англией? Не считаете что малый объем немецких инвестиций по сравнению с французами мог быть связан как раз с нежеланием финансирования возможного противника?
Французское государство возьмет кредиты у своих частников на военные нужды. Может определенно запретить вкладывать, отказавшись выступать гарантом по займам, закрыть свои рынки для размещения русских бумаг, повлиять на французские банки в России. Вы считаете что среди французов не найдется своих трезвомыслящих патриотов?