Вы не зашли.
Моонзунд показал флагманам, что флот - всё-таки не армия и при условии принятия "военных" решений военными же ситуацию можно по крайней мере прогнозировать.
Этот документ гораздо интереснее в смысле ситуации в тогдашнем высшем руководстве - командующий флотом по сути пишет открытое письмо в правительство, с целью выяснить, что же делать дальше. Т.е. совершенно не рассчитывает на то, что то же самое, но направленное как положено, в виде рапорта по военной вертикали, возымеет какой-либо результат.
konstantyn_lvk написал:
Оригинальное сообщение #515278
Коллега, форум в первую очередь для общения между людьми имеющими знания
Ну кой какие знания у меня все же есть.
Wanted написал:
#34667
по Славе палили-палили,а затонуть не должен был.
Этот вопрос возникал в 70 е годы, не мог броненосец одной башней отбиться от бригады линкоров с 38 см орудиями. Но оказалось что это так, но тогда из-за того , что слава не поддерживала большевиков-замолчали.
Тогда что было в Цусиме кроме предательства, там слав было 3
Евгений написал:
#39088
(с намного нижней темп.вспышки)
НАОБОРОТ ТЕМПЕРАТУРА ВСПЫШКИ БП МЕНЬШЕ ЧЕМ ДРП
сарычев написал:
#796820
Вот так как-то
Sapienti sat
пРЕКРАСНЫЙ КОРАБЛЬ
CVG написал:
#112647
"Гебен" в одиночку "победил весь Черноморский флот"
Он был самым сильным кораблем, но в бой особенно не лез. Потемкин стрелял лучше славы
lexus616 написал:
#975146
Этот вопрос возникал в 70 е годы, не мог броненосец одной башней отбиться от бригады линкоров с 38 см орудиями. Но оказалось что это так, но тогда из-за того , что слава не поддерживала большевиков-замолчали.
Тогда что было в Цусиме кроме предательства, там слав было 3
Цусима и Моонзунд - различаются кроме состава сил по глубинам и наличию мин )
lexus616 написал:
#975149
Потемкин стрелял лучше славы
корабля с именем "Потемкин" в РИФ ПМВ не имелось).
lexus616 написал:
#975149
Он был самым сильным кораблем, но в бой особенно не лез. Потемкин стрелял лучше славы
Это был "Естафий"
Игнат написал:
#975410
Цусима и Моонзунд - различаются кроме состава сил по глубинам и наличию мин )
Под Моозундом был классический расстрел, мелко, отсутствие офицеров и башня не работает.
За час 20 орудий способны выпустить все 1800 снарядов, учитывая , что Слава неманеврировала, то в нее могло попасть не 2-3% снарядов а 5-7 получив в ответ лишь 120. Слава от получила бы от 30 до 100 попаданий 450 кг снарядов, это 45 тонн стали.... и тонны тротила, даже если бы не взрывались снаряды броненосец просто утонул бы. Итого за час немцы могли подойти от дальней границы огня Славы 118 кб с ходом 17 уз в упор, и расстрелять навылет и ничего не помешало бы. С 30 кбл -ПРОМАХОВ БЫ НА БЫЛО. А это уже 1000 снарядов или 400 т!!!!! Ответных 3-4 снаряда роли бы не сыграли.
Вывод немцы попали под раздачу за дальностью открытия огня, и снаряды вероятно пробивали цитадель. В ответ либо не попадали либо снаряды не пробивали броню Славы или пробития были без разрыва
Отредактированно lexus616 (30.07.2015 17:14:25)
helblitter написал:
#975446
Это был "Естафий"
По-моему все-таки Потемкин. Я не помню строительство такого корабля, помню список построенных кораблей в Николаеве , не припоминаю.
Де юре в бою был Пантелеймон, Потемкина после бунта переименовали.
И де факто Пантелеймон и Евстафий стреляли в принципе одинаково хорошо, добившись по одному подтвержденному попаданию в Гебен.