это, видимо, первая версия просто

Добил японские броненосцы. Просто берсерки какие-то: 2 ЭБР, 3 БрКР против моих 6 +2, увидели - пошли в атаку. На своих 11-ти узлах.
Однако, пришлось сражаться на отходе. (БрКр японцев с их чертовыми 8" прикрывались обреченными ЭБРами и палили часто и точно. Громобою досталось сильно, чуть не сгорел нафиг. Все остальные тоже повреждены достаточно сильно. После потери броненосцев, японцы стали уходить на 16- 19 узлах. Догонять не стал.

firelord написал:

Просто берсерки какие-то: 2 ЭБР, 3 БрКР против моих 6 +2, увидели - пошли в атаку.

Имели бы преимущество в ходе - не пошли бы, а так - если помирать, так уж с музыкой

Kent_White написал:

В версии 1,5 мины рулят.

И дипломатов нет Поэтому я регулярно заваливаю минами район Вейхайвея и японцы несут катастрофические потери.

Kent_White написал:

если японцам удавалось навязать бой на дистанции 2 км.

Это как раз та часть "симулятора", которая категорически не устраивает меня. К слову вторая - ночные столкновения линейных кораблей.

Kent_White написал:

японский броненосец изрешеченный 8-10-12" до "хэви" не теряет скорость и продолжает активно стрелять.

Не японский, компьютерный Сделайте вид, что Вы не знаете, что он "хэви". В жизни корабли не вывешивали над собой зелено-желто-оранжевую лампочку, чтобы проинформировать противника о собственном состоянии

Kent_White написал:

Такое впечатление, что выбить башню ГК вообще нереально: пару раз замечал попадания 8 и даже 10" - без эффекта.

Это, как раз, вполне реалистично.

firelord написал:

вот так я отметил День ВМФ

Первый раз пишу на этот форум, собственно на форум меня сподвигла неудобная такая ситуация которая творится с артиллерией русской эскадры....
             а именно некоторые корабли категорически отказываются стрелять по японской вражине без видимых на то причин: все орудия на начало боя исправны ,БК почти под завязку, экипажи полные, видимость ясная дождя нет .
Но стреляют по противнику только три броненосца ....
Пытался менять скорость , расстояние до цели(подходил вплотную нестреляющими кораблями-отхватывал по полной от японцев ), менял отменял назначал другие цели для этих кораблей .. ниче не помогало . Некоторые корабли к примеру отказывались главным калибром лупить , а некоторые вообще молчали
    Помогите разрешить сей казус , а то от Того осталось лишь три броненосца , а я экадрой из семи броненосцев и двух крейсеров не могу их нахлопать по вышеуказаной причине .

насчет своей тактики : про пальбу по головному это конечно идея хорошая, но я заметил что если бить по головному пока он не сбросит ход то может просто не хватить своих кораблей ибо в схватке броненосцев единственным аргументом является главный калибр то путь к победе на первом этапе боя должен идти не в плоскости -корабль противника =путь к победе , а в плоскости - ГК противника + сохранение достаточного количество своих крупных орудий =  победа .   Исходя из этого последовательно переводить корабли противника в лайт желательно с пожарчиком на борту стрелять по лидеру пока не увидите что ГК не вертится , преносить огонь на следующий . Единовременно удвоить в нужный момент времени количество своих орудий ГК поворотом все вместе сверкнув перед противником бортами пальнуть разок из носовых орудий и опять развернуть . Как только носовые башни первых 2-3 кораблей замолчат вы сразу увидите как жалок их огонь и как мало повреждений причиняют 152 мм орудия .

P.S. берегите свои кормовые башни , там по ходу спрятан очень мощный магнит иначе частые попадания по ним я обьяснить не могу.

На счет черезвычайно редко , по себе скажу что не редко . НО не все корабли противника доживают до уничтожения их ГК. А иначе без потерь невозможно из генеральных сражений выходить .Попробуй с 4-3,5 тыс акцентировать огонь по одному , добивайся появления пожаров в районе носовой башни , скорее всего скоро она от пожара перестанет функционировать . да еще не обращай внимание на попадание 152 мм снарядов даже прямо в башню , по идее в реале ее бронирование самоее лучшее  что есть на корабле и что бы ее пробить нужны очень идеальные условия , проще ее заклинить но для этоко нужен удар тяжелым снарядом 12" в идеале , либо спровоцировать пожар в носовой части судна .
В книге Новикова-Прибоя "Цусима" описывались попадания двух тяжелых 12" снарядов которые уничтожили башню на броненосце "Ослабля" сбив ее с поворотных катков , на "Орле" оторвало у одного орудия часть ствола , а позже ее пришлось покинуть из за пожара .  Я думаю это описывает способы их поражения в полной мере неоднократное поражение тяжелыми снарядами и покидание башни в результате пожара.

Кстати насчет потери скорости у лайт или непотери скорости у хеви и модерайт , все это не однозначные вещи . я так понял что значки лайт модерайт и хеви абсолютно абстрактные понятия характеризующие суммарное состояние корабля ...хотя нет скорее они показывают его боеготовность и ровно как корабль с боеготовыми орудиями и полным экипажем но с повреждением ходовой(ну допустим перебита главная паровая магистрали и корабль с исправными котлами теряет ход потому что давление пара на выходе падает ..лечится остановкой всех котлов ремонтом магистрали..) и вот лайт корабль с потеряным ходом вновь в строю заметьте он все это время был боеготовым но с некоторыми повреждениями от того и лайт....   в варианте когда корабль имееет состояние хеви и при этом имеет хороший ход , то скорее всего имеет место изрешеченный корабль с малым числом экипажа страдающего от пожаров с большим числом выведенных из строя орудий и целехонькими котлами ,но опять же ничто и никто не мешает ему иметь хороший ход ,если он только воды много не нахватался если же крены и забор воды есть то скорее всего недоработочка  идеальной игры нет как нет идеальных людей которые ее могли бы произвести
Из пожеланий разработчикам если они прочтут , хотелось бы увидеть момент пристрелки увидеть как точность одного корабля начавшего стрельбу и определившего по недолетам и перелетам дистанцию до цели начал уверенно ложить снаряды все ближе и ближе к цели , как одновременное открытие всеми кораблями огня мешало бы им разобрать свои разрывы от чужих и таким образом пристрелятся , и как пристрелявшийся корабль терял бы пристрелку из за своих или противника маневров .
                                                                                                         
            Может я много прошу ? Эх было бы чудненько , а то вся стрельба сводится в генератору случайных чисел , а ведь в то время ВМФ был самым технологически продвинутым видом войск,
    негоже ему в белый свет палить по чем зря авось попадет .....
                                                                                                         

) как же не было , это не век парусников и офицеры артиллеристы не зря свой хлеб ели , были дальномеры , оптические прицелы кое где уже были , стреляли по таблицам дальнейшую корректировку выполняли визуально по разрывам

в жизни тяжелее приходится именно догоняющим , не беру в пример игру но получить на полном ходу снаряд в нос корабля чуток ниже ватерлинии и это почти приговор , так как за несколько секунд он наберет столько воды что .... кстати малая артилерия на таких дистанциях не особо сильна для точности ей не хватает высокой начальной скорости вот если бы у тебя были 120 или 152 мм то какого угодно компа ты вальнул бы в два счета

zmionash написал:

Оригинальное сообщение #99950
но получить на полном ходу снаряд в нос корабля чуток ниже ватерлинии и это почти приговор , так как за несколько секунд он наберет столько воды что

в игре он дохнет не от воды, а от пожаров

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #99956
Нет, палили в белый свет, как в копеечку. А попадали случайно.

ну, с исторической точки зрения - Вы как всегда правы абсолютно. только вопрос в другом тогда - а зачем вообще тогда игру делать?