адм написал:

#978105
По Лондонскому морскому договору семерки конечно до крейсеров далеко не дотягивали. 7У - практически доросли (а с балластом - перешли в "крейсера").

Ага, тогда "Красный Кавказ" - договорной тяжёлый крейсер

Заинька написал:

#978109
Ага, тогда "Красный Кавказ" - договорной тяжёлый крейсер

А «Такао» и  «Балтиморы» - договорные линкоры.

Inctructor написал:

#978114
А «Такао» и  «Балтиморы» - договорные линкоры.

Срок действия Вашингтонского договора истек в  1936 году.

Заинька написал:

#978109
В России с лёгкими снарядами исхитрились сделать для тех же целей известную 10"/45, получилось так себе.

На "Катори" и "Касиме" случайно не они стояли?

Асандр написал:

#978138
На "Катори" и "Касиме" случайно не они стояли?

Случайно не они Умели выпуливать более тяжёлый снаряд с бОльшей скоростью, не разваливаясь при этом.

helblitter

helblitter написал:

#978098
Сидоренко Владимир написал:
#978091
А у меня нет претензий к командованию СФ.

У меня есть претензии к послевоенному пропагандонью, поцреотопейсателям и их современным последышам.
А к члену ВС флота у Вас нет притензий?
Или к редактору флотской газеты?

В данном конкретном случае? А какие?


shhturman

shhturman написал:

#978100
Сидоренко Владимир написал:
#978091
У меня есть претензии к послевоенному пропагандонью, поцреотопейсателям и их современным последышам.

К ним есть претензии у многих, главное в этом деле - не перегнуть палку...

Ну, её пока гнуть даже и не начинали.

shhturman написал:

#978100
Сидоренко Владимир написал:
#978091
Ну, а про японские ВС, что попытаетесь заявить?

Ничего - не интересовался...Зачем пытаться?

Ну, так вот не было. Ни замполитов, ни капелланов, ни сбежавших за границу командиров кораблей.
Может нам бы следовало чему-нибудь у них поучиться?

shhturman написал:

#978100
Сидоренко Владимир написал:
#978091
Я спросил - доступны ли были или нет. Вот на это ответьте.

Они не были секретны. Значит - были доступны. Я их мог получить для изучения в читальном зале, в классном помещении, в роте, мог свободно вынести на квартиру к однокашнику и там почитать.

ДСП за территорию училища? Да вы, батенька, нарушитель.

shhturman написал:

#978100
В училище работали десятки гражданских специалистов, которые также состояли читателями фундаментальной библиотеки и имели такие же права как и я.

Вот не скажите, не скажите. В нашей училищной библиотеке тоже иногда работали гражданские люди. Но только с открытыми фондами. ДСП им было не положено.


адм

адм написал:

#978105
Сидоренко Владимир написал:
#978066
Про скаску о якобы имевшим место быть причислении нашими союзникми наших "семёрок" к классу крейсеров?

По Лондонскому морскому договору семерки конечно до крейсеров далеко не дотягивали. 7У - практически доросли (а с балластом - перешли в "крейсера"). После установки дополнительного оборудования и 7 перешли в "крейсера".

Да ну? А немецкие эсминцы как по этому критерию? А американские "гиринги"?


Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#978126
Сидоренко Владимир написал:
#978091
У меня есть претензии к послевоенному пропагандонью, поцреотопейсателям и их современным последышам.

Я уже предлагал Вам писать детские книжки

И кажется я уже дал ответ на это Ваше предложение


Kronma

Kronma написал:

#978327
Сидоренко Владимир написал:
#978066
А зачем Вы тогда мне вообще что-то говорили "про отсутствие в открытом доступе"? Просто чтобы что-то сказать?

Плять... Это просто праздник какой-то!   
Владимир, Вы читаете только верхний пост, или есть надежда, что в Вашей памяти сохраняется хотя бы часть предыдущего общения?
Я уже ответил на этот вопрос 5 дней назад.
И Вы прочитали мой ответ, вроде...

Вот я и удивился, что Вы, имея привычку (я не ошибся?) работать в архивах - куда Вас оказывается свободно пускают (или таки чинят препятствия? а то Вы опять скажете что я за Вас додумываю) - жаловались на "отсутствие в свободном доступе" (Вы просто не знали или не придавали значения содержанию понятия "открытый доступ", как оказалось).

Сидоренко Владимир написал:

#978412
Может нам бы следовало чему-нибудь у них поучиться?

Прежде чем нам идти в дальнюю пешую прогулку на Дальний Восток, может нам стоит обратиться к своим корням? Не помню перебежчиков в истории русского флота, а она не ограничивается последними 100 годами...

Сидоренко Владимир написал:

#978412
Ну, её пока гнуть даже и не начинали.

Уже давно перегибают отдельные личности, и несчесть им числа... "Танковые погромы", "Трагедии на рассвете", "Балтийская Цусима" и прочие...

Сидоренко Владимир написал:

#978412
А немецкие эсминцы как по этому критерию?

Статья 15 Лондонского соглашения определяла понятия «крейсер» и «эскадренный миноносец». Согласно данной статьей, под понятием «крейсер» понимался надводный боевой корабль, не подпадающий под понятие капитального корабля или авианосца, со стандартным водоизмещением, превышающим 1 850 длинных тонн (1 880 метрических тонн), и вооружённым артиллерией калибра более 130 мм.
Так что германские эскадренные миноносцы типа 1936A (не участвовавшие в потоплении Пассата эм типа 1936) полностью вписывались в данную классификацию.

Сидоренко Владимир написал:

#978412
В нашей училищной библиотеке тоже иногда работали гражданские люди. Но только с открытыми фондами. ДСП им было не положено.

Странно, к примеру, Герой Советского Союза капитан 1 ранга Павлов, пребывавший с 1974 года в запасе, но преподававший в училище и пользовавшийся не только услугами фундаментальной библиотеки, относился к какой категории? Гражданских или полу-недо-гражданских? Кстати, именно от него я узнал о существовании и местонахождении этого сборника... Ну не рассказывал человек, прошедший войну на торпедных катерах Северного флота, сказок о потопленных эсминцах и крейсерах противника...

Сидоренко Владимир написал:

#978412
В данном конкретном случае? А какие?

Описание "подвига", которого не было.

Сидоренко Владимир написал:

#978412
Может нам бы следовало чему-нибудь у них поучиться?

Утренней молитве за здоровье Императора?

В 1904 году боезапас японских броненосцев (в пересчёте на один ствол) состоял из 90 305-мм снарядов (55 бронебойных и 35 кованых фугасных), 130 152-мм (по 65 бронебойных и кованых фугасных), ...
Перед Цусимским сражением боекомплект 305-мм орудий удалось увеличить до 110 снарядов на ствол (30 бронебойных и 80 кованых фугасных), а 152-мм пушек - до 175 (75 бронебойных и 100 фугасных).

С. Балакин. "Триумфаторы Цусимы"

Японские броненосцы, оказывается, были резиновыми.

helblitter написал:

#978511
Просто заняли минные погреба...

helblitter написал:

#978511
Погреб, в котором хранились мины, находился недалеко от крюйт-камеры 305-мм башни, где располагались 120 боевых зарядов, упакованные в шелковые картузы и медные пеналы.

И в бою вручную перетаскивали снаряды из минного погреба в артиллерийский. особенно в тот, который на корме... Через машинные и котельные отделения... На плечах матросов - как в эпичном американском фэнтези "Морской бой"

А вы уверены что погреба сообщались? и как например перетащить вручную 12" снаряд? один человек по моему его на руках не удержит)

helblitter написал:

#978519
А джапы ещё практиковали размещение части боекомплекта до боя около орудия.

не только они а например и Англичане. тем боле что се было конструктивно предусмотрено
да и другие страны (правда в меньше степени - удовлетоворялись т.е "первыми" выстрелами"

helblitter написал:

#978492
Утренней молитве за здоровье Императора?

и Спасению портрета Императора случись что)
также как и поклонению изображению Тенно

Так или иначе насколько знаю, именно "Революция Мэйдзи" и реставрация монархии втч с отношением к божественному происхождению Императора привели к реформам и возвышению Японии.
М.б гражданам одной державы также стоит переменить отношение к носителям власти ?

Отредактированно Игнат (07.08.2015 20:30:40)

helblitter написал:

#978580
Дык коют-компания во всю фрондировала....

Царя не слушали? или кукишь портрету казали?

Отредактированно Игнат (07.08.2015 21:08:38)

shhturman написал:

#978600
Если вы о 8" снарядах в башнях крейсеров - то да. А вот о 12" снарядах в башнях линкоров слышать и читать не приходилось

Минимум два в стволах и ещё два на зарядниках(это о 305-мм)
А 152-мм выкладывали на маты около десяка..
Русские просто оставляли пару беседок...
Не было ещё кранцев первых выстрелов.