Engineman написал:

#980183
И 36'-на чертеже указан именно как пинас (pinnace)

Именно так.

rummer59 написал:

#980001
4.    «… непрерывными полосами уголковой стали…»

Прикольно, вы еще и читать не умеете. Там вообще-то дословно написано:
непрерывные полосы УГЛОВОГО ПРОФИЛЯ

Так что вы или обычный брехун или клинический идиот, который угадал все буквы, но не смог прочитать слово.

rummer59 написал:

#980001
с.12-На фото изображен стапель с выставленным на нем форштевнем, который должен быть состыкован с килем. Часть конструкций киля видна в средней части стапеля. На на фото на табличке четко просматривается название Renown. А подпись под фото утверждает, что это Виктория. Фантастика!

Похоже с головой совсем того, находится где-то, но явно не там, где должна находиться.
Там целая глава посвящена названиям кораблей, похоже для Вас до сих пор осталось загадкой, что "Виктория" при начале постройки называлась "Ринауном". Я конечно понимаю, что написанное на 11-й странице к 12-й из пустой головенки ветром выдувает, но это беде хозяина этой самой пустой головенки...

rummer59 написал:

#980001
Часть этой же схемки на с.19 уже именуется «система крепления поясных плит на бр-це Виктория».

Прикольно. Очень большой критик даже не может различит две разные схемы, да еще одну с заводского чертежа, а другую из книги. При этом он просто уверен, что на двух однотипных кораблях броня просто обязана крепиться по разному.

rummer59 написал:

#980001
только один корабль, кроме этого бр-ца в Брит Флоте назывался Виктория

Так приведите хотя бы второй, входивший в состав Ройял Неви.

Конечно можно отвечать на все пункты нацарапанные господином, и абсолютно везде будет одно и тоже, человек взялся явно не за то в чем хоть сколь-нибудь разбирается. Но на только не совсем понятно зачем тратить на это время. Тем кто разбирается и так все понятно, а кто не в теме - тому чего не напиши все будет хорошо, фентази господина Владимирова на тему "Ириса" и "Меркюри" тому прямое подтверждение.

Отредактированно Алекс (13.08.2015 02:30:13)

А, это Вы, тень отца гамлета. Тяжела, таки оказалась шапка славы фантаста великого и ужасного. Видно - не по Алексу ибн тень отца гамлета. Прямо, грусть-тоска-нутрянная боль. Взъерепенился то чего? Что заметался как как по сараю воробей? Ведь по сию пору вдыхал фимиам славы достойно. С величавой молчаливостью. Наверное необходимо восторгов фантастических подбросить. Можно.

По Викам постранично:

С.15.-«поясья внешней обшивки собирались по технологии «с двойным перекроем» - Фантастика!
С.20.-обшивалась броней только верхняя часть вращающееся части башни ГК. На схемку то свою снизойдите взором. - Фантастика!
С.21.-Конструктивные бункера. Наверное были неконструктивные бункера. - Фантастика!
С.22.-Схемка ствола ГК взята из Кэмпбэлла, хотя в свое время автор легко заявил, что это не точное изображение. Видно счел, что сойдет и так. - Фантастика!
С.24.-не черт башни, а схема. Понятия не имеет в чем разница. Но - Фантастика!
-«жизнь пушки»-?- - Фантастика!
-пушка=орудие=орудийная установка. Как орудийная установка могла монтироваться на станке? Или укладываться на него цапфами? - Фантастика!
С.26.- 6дм уже не вспомогательные и не вторичные, а ПМК. – Фантастика? Нет – Нафталин!
С.27.-как шток может сжимать объем камеры? - Фантастика!
-не указана ни одна модель малокалиберной арты. Ведь можно было подсобирать мат-л. Кто мешал? - Фантастика!
С.28.-Вопрос: Почему «морские мины» закавычены? Ответ: Так надо! - Фантастика!
С.28.-29- в тексте указано 23 выстрела сетей, а на черт их 25. - Фантастика!
С.29.-золотники (мн.ч.) ЦВД работали «посредством качающегося рычага» -? Что мешало назвать устройство технически грамотно? А почему не указан способ работы золотников ЦСД и ЦНД? – Фантастика? Нет. Нафталин!
С.30.-винторулевая группа. Назад в будущее! - Фантастика!
-рабочего давления котлов нет. Видно не сподобился найти. Но- Фантастика!
-«Их вес (!), включая 134,11 т (!), составлял 590,40т.»-? - Фантастика!
-неужто лопасти крепились болтами, а не винтами?
С.31.-«ходовой мост». Глубоко копает. - Фантастика!
-«небольшие рубки обшитые 76 мм (3дм) стальными листами». 3дм=76,2мм. Зато смело опирались на коечные сетки! Великолепнейше! - Фантастика!
-нижних чинов в КФ сроду не было. Неужто не воздастся  за хулу сию Алексу ибн тень отца гамлета! Пережиток царизма.
Зато есть старший помощник, а не старший офицер. Уф!  Боги моря, простите его, фантазера.
-компас диаметром-?  - Фантастика!
-дважды написано про 13 плавсредств. Видать знаков не хватало! Все равно- Фантастика!
-описание состава плавсредств – забыл алфавит, падежэ. Припомнил только два. Все равно- Фантастика!
-и баркасы и динги и минные катера и миноноски – все в кучу терминология, однако. А, все равно- Фантастика!
С.32.- «третий гальюн нашелся». Неужто его теряли? А, все равно- Фантастика!
-Санспарейль заложили на стапеле, а сошел он со слипов.  А, все равно- Фантастика!
Вот и иссяк источник вдохновения для восхищения фантазиями Алекса, которыми он поподчевал читателей в своем материале по Викам. Но, не исключено, что фантазер (он же Алекс, он же тень отца Гамлета) еще не раз приведет в остолбенение всех, кто возьмется за ознакомление с его «творениями», своими «неординарными придумками и фантазиями». Все-таки жанр всех приведенных здесь материалов им был определен именно как фантастика. Именно поэтому, считаю своим долгом предупредить, что все высказанное им в этой ветке, не имеет ни малейшего отношения к реальности. Следовательно, и относиться к ним следует соответственно.
Желающих спокойно обсуждать те или иные спорные моменты приглашаю в соответствующие ветки по переводу, терминологии, батарейным крейсерам и т.д.
Здесь же можно вновь вернуться к скороходам.

Алекс написал:

#980285
Отредактированно Алекс (Сегодня 14:29:47)

Наинеподражаемый, Вы что тут делаете? Все же это фантазии были. И не надо грубить. Фантазиями Вашими никому, кроме Вас уже некому заниматься.

Несколько ремарок по скороходам:

1. Сталь, предназначенную для изготовления корпусов кораблей и судов в разных странах в разное время именовали по-разному. В Англии, например, ее именовали «мягкой сталью», во Франции – мартеновской, в Германии и России – сименс-мартеновской. А вообще то ее можно назвать и углеродистой и судостроительной. В общем, дело вкуса. Может быть большинство устроит вариант «судостроительная сталь»?

2.Параллели  - направляющие ползуна, ...
Тоже самое, что и с наименованием стали: встречалось и так и так. Дело вкуса.

3.Механизм Стефенсона (куда, разумеется входит и кулиса его имени) выполняет не только функции реверсирования. С его помощью осуществляют и перемену ходов.