Вы не зашли.
Тема закрыта
кто видел
"Тайны Лурдес" Книга в 2-х томах.
Формат А-4
Цена: 2000.00 руб. ( + стоимость пересылки)
Год издания: 2015
Количество страниц: 560+540
Авторы: Бубнов В.А, Гаврилов М.В.
Переплет: твердый
Настоящее научно-исследовательское, документально-историческое и литературное издание посвящено советскому (с 1991 года – российскому) военному присутствию на Кубе с 1964 по 2001 годы. Долгое время считалось, что «нас там не было». Авторы книги стремятся развеять это заблуждение.
Книга будет интересна непосредственным участникам описываемых событий, политикам, военным
историкам и специалистам, а также читателям, интересующимся малоизвестными страницами советской и российской истории.
Про Дюнкерка ничего не слышно??
Когда ждать?
Shin grin написал:
#983025
Про Дюнкерка ничего не слышно??
Когда ждать?
В продаже уже http://www.labirint.ru/books/497378/
Макет зашибись 50 % страницы - белая бумага
Августовский номер "Науки и Техники" тоже вполне себе хорош. Рад за журнал. Единственное, что интересно, а случайно, выпуск для России и Украины не моежет отличаться? Есть такие подозрения) Форумчане с Украины, не подскажите по этому вопросу?
Он отличался, если бы имел вариант на украинском языке. Вообще в редколлегии много товарищей из России. Вообще основная идея журнала, это аполитичность.
Аполитичность это очень хорошо. Но всегда во взбудораженных умах найдется к чему придраться. В последнем номере, как минимум, есть одно такое место. Надеюсь, у редакции все будет хорошо
Vanvis написал:
#983033
Макет зашибись 50 % страницы - белая бумага
Это у Вас неправильное восприятие. Там просто поля не обрезаны до стандарта. А автор то кто?
Алекс написал:
#983207
А автор то кто?
Сергей Трубицын.
Prinz Eugen написал:
#983225
Сергей Трубицын.
За Сергея можно порадоваться, человек прогрессирует.
Анонс Эксмо на сентябрь http://birserg-1977.livejournal.com/409334.html
Книжные новинки http://birserg-1977.livejournal.com/410049.html
Бирсерг написал:
#984480
Книжные новинки http://birserg-1977.livejournal.com/410049.html
Володе Сидоренко лучше не смотреть...
Нам должно быть стыдно за такой некритичный беспардонный трындеж. Ягодки вообще внутри, я так подозреваю.
Бирсерг
Кстати нескромный вопрос, а наша армия и флот вцелом выполнили поставленные перед ними задачи в том конфликте? Если самурев разбили, то какие собственно притензии к победителям? Это не касаемо качества подачи материала в самой книге.
Отредактированно Arioch (27.08.2015 13:47:16)
Да, действительно - победителей не судят.
Arioch написал:
#984754
стати нескромный вопрос, а наша армия и флот вцелом выполнили поставленные перед ними задачи в том конфликте? Если самурев разбили, то какие собственно притензии к победителям? Это не касаемо качества подачи материала в самой книге.
Выполнили даже с лихвой, не зря же нонешний министр обороны Японии благодарит америкосов в том, что они не дали СССР захватить сами японские острова. Это просто на тему того, как наши плохо действовали, как их японцы "косили" в бесчисленном количестве и т.д. Потери вполне известны, флот свои задачи выполнил полностью, проведению десантных операций никто не мешал, будь то на Курилах или в Кореи или чуть дальше плевка с самих японских островов...
Алекс написал:
#984823
проведению десантных операций никто не мешал, будь то на Курилах или в Кореи или чуть дальше плевка с самих японских островов...
Нюанс в том, что все кто мог помешать к тому времени, благодаря особому вниманию со стороны американского флота в лучшем случае из воды выглядывали лишь частично - и так повезло только тем, кто остался в базах. А с торговыми судами было еще хуже, по какой причине к моменту десантных операций ТОФ на всех японских островах нефти не набралось бы даже на тот самый плевок...
Yamato написал:
#984884
Нюанс в том, что все кто мог помешать к тому времени, благодаря особому вниманию со стороны американского флота в лучшем случае из воды выглядывали лишь частично - и так повезло только тем, кто остался в базах. А с торговыми судами было еще хуже, по какой причине к моменту десантных операций ТОФ на всех японских островах нефти не набралось бы даже на тот самый плевок...
Так это проблемы японцев, а не ТОФ-а. Я конечно понимаю возмущение наших японофилов, как эти нехорошие люди вообще посмели высаживать десанты на торпедных и сторожевых катерах, не выводя в море даже новых эсминцев... Разве так воевать правильно... Тем не менее, надеюсь Вы не сомневаетесь, что за поражение в РЯВ был взят полнейший реванш? А каким способом он взят, к берегу подошел советский крейсер и размолотил всю японскую оборону или простой советский рядовой Ваня, как любил говорить Жуков (правда относительно Ла-Манша) переплыл пролив на снятой в доме двери, держа в руках автомат, в зубах гранату, а подмышкой фауспатрон и всем этим подавил бетонные укрепления самураев - какая разница. Разве от этого что-то меняется?
Алекс написал:
#984916
Тем не менее, надеюсь Вы не сомневаетесь, что за поражение в РЯВ был взят полнейший реванш?
С точки зрения политических результатов и прироста территориями несомненно. Как и с точки зрения действий на сухопутном театре, причем буквально на том же месте Но книга, насколько я понимаю, именно про действия флота?
Алекс написал:
#984916
А каким способом он взят, к берегу подошел советский крейсер и размолотил всю японскую оборону или простой советский рядовой Ваня, как любил говорить Жуков (правда относительно Ла-Манша) переплыл пролив на снятой в доме двери, держа в руках автомат, в зубах гранату, а подмышкой фауспатрон и всем этим подавил бетонные укрепления самураев - какая разница. Разве от этого что-то меняется?
Конечно меняется. В первом случае заслуга флота (Крейсера), а во втором - сухопутных войск(Вани) Книга ведь названа "Триумф Тихоокеанского флота. Реванш за Цусиму". С Реваншем понятно - советский флот времен ВОВ не мог взять полноценного реванша за Цусиму(как и японский флот не мог "повторить") даже теоретически - силы сторон были не то чтобы не равны, а даже несопоставимы. Но и триумфа тоже не наблюдается - в чем триумф? Перевезти по морю, из точки А в точку Б, некоторое количество десанта? Я конечно понимаю, момент для выхода такой книги лучше не придумаешь - как с точки зрения круглой даты, так и с точки зрения недавнего обострения споров вокруг Курил. На уроках истории в школе, я бы тоже такую книгу рекомендовал. Но мы тут, вроде бы как люди интересующиеся , а для любого интересующегося ясно, что сравнение высадки на Курилы с Цусимой натягивание совы на глобус, мягко говоря
Отредактированно Yamato (28.08.2015 04:50:42)
Кстати, кто-нибудь уже новый моркамп про японские крейсера прочитал? Какие впечатления?
Yamato
Капитуляция проигравшего противника в обоих случаях. Впрочем у эксмо всегда названия были с некой притензией на пафос в серии про кораблики.
Отредактированно Arioch (28.08.2015 11:17:25)
Тема закрыта