Gato написал:

#982752
Если скорострельная артиллерия имитируется, можно пробовать смоделировать результаты боя при Ялу.

Мне тоже интересно стало. Надо будет попробовать и сравнить результаты.

изменять длину и высоту пояса

Длину пояса можно укоротить, сократив рабочую длину насколько возможно (длина МКО+длина погребов) и длину погребов до 5 или 8 метров. Высоту - увы, нельзя - механика расчёта стрельбы сделана в расчёте на высокие пояса.

Отредактированно Gato (20.08.2015 18:06:08)

Заинька написал:

#982761
что толку моделировать, если у "Нахмиова" вместо полуутопленного бронегульфика добротная кольчужка высотой два межпалубных пространства?

Отчасти этот недостаток сглаживается в бою отсутствием верхнего пояса. У меня в бою с "гарибальдийами" "Нахимов" нахватал фугасных снарядов и превратился в руину именно над поясом и в оконечностях.

Я могу сделать версию, где можно менять высоту бронепояса как хочется. По идее это не должно привести к фатальным ошибкам. Правда учет перегрузки, когда узкая полоска бронепояса уходит в воду, в данный момент точно учесть не получится.

Остойчивость и мореходность у меня достаточно больной вопрос. Я ее ввел когда в играх начали плодится небольшие узкие крейсера с кучей тяжелой артиллерии на палубе, когда ты смотришь и понимаешь, что это опрокинется при первой же свежей погоде. Считается весьма приблизительно, т.е. расчеты метацентрической высоты и все с этим связанное - это будет следующий этап. По причине приблизительности расчетов, могут быть корабли которые вроде как в реальности были нормальные а калькулятор пугает.

А если вместо неудачного "Имперьюза" попробовать столь же неудачный, но тяжелее вооружённый "Нельсон"?

А тут вообще напрашивается серия имитации сражений в духе сочинения А.К. "Крейсер "Русская Надежда". У России было множество полуброненосных фрегатов и небронированных крейсеров в 1880-е годы, у англичан тоже имелся значительный "зоопарк" оппонентов для них. Литературы по крейсерской войне в 1880-е годы в России выходило огромное количество.

Но это уже после Ялу - всё-таки по 12 корабликов с каждой стороны + нужно проштудировать матчасть, кто по кому и  с какой дистанции стрелял.

Я могу сделать версию, где можно менять высоту бронепояса как хочется

А длину бронепояса можно сделать так, чтобы можно было менять? А то ведь действительно был период увлечения узкими и короткими поясами максимальной толщины.

В текущем калькуляторе учитывается уход бронепояса под воду в результате перегрузки?

Отредактированно Gato (21.08.2015 10:06:34)

Gato написал:

#982917
В текущем калькуляторе учитывается уход бронепояса под воду в результате перегрузки?

Коллега написал же выше, что нет, не учитывается.

Gato написал:

#982917
Но это уже после Ялу - всё-таки по 12 корабликов с каждой стороны + нужно проштудировать матчасть, кто по кому и  с какой дистанции стрелял.

Интересно, японский корвет пройдет между двумя броненосцами на расстоянии 0,5 миль от каждого, как это умудрились сделать в реальности?

Обозвать "Пинь Юань" крейсером у меня не поднялась рука и он стал тем, чем в действительности и был - большой канонеркой.

Отредактированно Doctor Haider (21.08.2015 10:59:05)

Интересно, японский корвет пройдет между двумя броненосцами на расстоянии 0,5 миль от каждого, как это умудрились сделать в реальности?

А тут придётся считать, сколько 5-минутных ходов он будет находиться на такой дистанции. Тоже крайне интересно именно с этим прорывом.

Канонерка "Акаги" по состоянию на 1894 г. (добавлен короткий полубак, артиллерия заменена на 4Х1 4,7"/25 Армстронга, 6Х1 47/40 Гочкиса). Неожиданно оказалась засада с 4,7"/25 - данных об артсистеме, если искать быстро, нет, поэтому условно поставил год артсистемы 1885, по аналогии с первой армстронговской 4,7"/40).
Второй любопытный момент с этой канонеркой - большой недогруз, если ставить исторически обоснованный запас угля около 75 т. Решил догрузить углём, хотя можно было запихать грузовых трюмов). В боевом калькуляторе всё равно далеко не уплывёт.

Gato написал:

#982972
Канонерка "Акаги" по состоянию на 1894 г.

У нее ж вроде одна машина была, а не две. И скорее 1880 года, а не 1885? Вот и вырастет нагрузка.

У нее ж вроде одна машина была, а не две.

Ну, и Сулига и обе Википедии дают "Акаги" двухвальную машину. Установка более ранней паровой машины также меняет нагрузку всего на 10 т.

А вот и герой прорыва - "Хией". Интересно, что у него тоже недогруз (пусть, пусть угля больше тащит!). Не нашёл данных, была ли у него броневая палуба, так что оставил без неё. Желание видеть в его описании 3 мачты привело к тому, что калькулятор считает кораблик очень неостойчивым.

Gato написал:

#983013
Желание видеть в его описании 3 мачты привело к тому, что калькулятор считает кораблик очень неостойчивым.

Можно будет потом вручную подкорректировать в сценарии в строке корабля.