S300 написал:

#990282
По мне как то коряво звучит, не бомбовоз все таки "Гебен", чтоб "налетать"

Ну если из криминала, то Гебен за налетчика может сойти.

Ее еще не издали.

Бирсерг написал:

#990516
Гангут 88

!!+

Бирсерг написал:

#990516
Гангут 88 http://birserg-1977.livejournal.com/435195.html

Анатолий написал:

#990532
!!+

От такого набора статей в обморок от счастья не упадешь.

Алексей Логинов написал:

#990602
От такого набора статей в обморок от счастья не упадешь

Если не секрет, каков приблизительно должен быть набор статей, от которого Вы сочли бы возможным, если не в обморок упасть, то хотя бы просто порадоваться.

Боярин написал:

#990683
Главное, не про Фубуков, не про табакерки и уж тем более не про перепилы.

Забавно читать из месяца в месяц эти стоны про дула автомата.

iTow написал:

#990822
Поэтому статьи по истории судостроения идут от разных авторов. К сожалению, добрая половина их них уже в лучшем мире - время неумолимо. На смену выбывшим практически никто не приходит, так что ожидать каких-то принципиальных новинок нет оснований.

Так Вы же вроде- в теме. Историк! Оппонируете ГГ, рубаху рвёте за Кациониса. Преподаёте. Вот и готовьте смену: с вашим видением задач, нераскрытых тем, "белых пятен", так сказать...
Карты в руки!

М.Гончаров написал:

#990995
рубаху рвёте за Кациониса

Зачем же так передергивать? Это не украшает. Я всего лишь даю читателю возможность познакомиться с данными из источников, о которых умалчивает наша прелесть, что разрушает ее домыслы. Понимаю, это не всем нравится, но тут уж ничего не поделаешь.

М.Гончаров написал:

#990995
Преподаёте

Давно этого не делаю - ныне преподавание исключает возможность продуктивной исследовательской работы.

М.Гончаров написал:

#990995
готовьте смену

Даже для преподавателя ныне это почти совершенно невозможно. И раньше лишь один из многих тысяч проявлял интерес к истории флота, да и то не у всех были способности к осмыслению материала и связному изложению итогов исследования, а сегодня у молодежи интерес почти сошел на нет. Поинтересуйтесь у преподавателей.

М.Гончаров написал:

#991095
Многое- в "подполье", многие работают "в стол"

Увы, это Ваши фантазии. Если кто и не публикуется, то подавляющему большинству из них это делать и не нужно, зачем плодить глупость и ересь... Для таких у нас интернет есть, чтобы выкладывать свои перлы. Много в русском языке отнюдь не синоним определению хорошо.

Отредактированно Алекс (20.09.2015 16:57:43)

Боярин написал:

#990683
Лёня Кузнецов хорошие статьи выдавал

Ну, зачем же о Леониде Алексеевиче в прошедшем времени - дай Бог ему здоровья и долголетия. Будем надеяться, что еще долго это статьи читать будем. А то, что он скрупулезно и неоднократно проверяет каждый факт, лично я убедился когда совместно писал с ним для Г "Аральскую флотилию". Легкая нестыковка с двумя командирами кораблей задержала статью на 2 месяца. Л.А. перерыл в архиве личные дела - ну никак. Потом почти случайно выяснили - на флотилии было 2 брата-погодка, оба, естественно, Брюховы, оба командиры судов, да еще и инициалы совпадают, да еще и в один год Св. Владимира получили. Увы № Брюховым никто не ставил ни в официальных бумагах ни в заметках и мемуарах, как обычно на РИФ делали, на Л.А. все-таки докопался до сути. Уважает свой журнал и читателя....

Алекс написал:

#991113
Разговор шел о статьях по кораблестроению...

Ну, извините.

Алексей Логинов
Вообще была аналогичная "арбузовка" про эту серию броненосцев, при желании можете посмотреть ее на книжных развалах. Правда у эксмо наверняка полиграфия будет лучше, ну и текст может частично поменяют.