Вы не зашли.
Страниц: 1
На сайте С. В. Киреева разблокирована статья
Береговая батарея № 50 Де-Кастринской военно-морской базы
http://kireevsv.ucoz.ru/index/beregovaj … _bazy/0-11
Так вы писатель? Респект!
Бирсерг написал:
#994316
Так вы писатель? Респект!
А вы только сейчас заметили? Вообще-то мною уже несколько лет на сайте Цусимы выкладывается информация о моих статьях, в частности береговая батарея № 522 и береговая батарея № 925.
Ну может и раньше замечал.
А в чем, если не секрет, была причина блокировки?
Отредактированно S300 (02.10.2015 19:43:22)
S300 написал:
#994399
А в чем, если не секрет, была причина блокировки?
Это был мой самый первый опыт публикации на тему береговых батарей, и кое-где блин взялся комом. А затем (после исправления), год назад, я отправил её на публикацию в один журнал, в котором мне обещали её опубликовать, продержали её там ровно год без публикации, на мой вопрос о сроках публикации меня ответа не удостоили, а посему выкладываю её только сейчас.
Киреев Сергей Викторович написал:
#994321
береговая батарея № 522
Было такое где-то года полтора назад, интересно - http://kireevsv.ucoz.ru/index/beregovaj … orony/0-22
Вы только по ДВ собираете материал или вообще по наиболее интересным береговым батареям?
Юрген написал:
#994495
Вы только по ДВ собираете материал или вообще по наиболее интересным береговым батареям?
Я живу на Дальнем Востоке и соответственно занимаюсь тем, что мне доступнее. И пока мне везёт: в каждой батарее нахожу свою "изюминку".
Отредактированно Киреев Сергей Викторович (03.10.2015 07:21:43)
Киреев Сергей Викторович написал:
#994474
Это был мой самый первый опыт публикации на тему береговых батарей, и кое-где блин взялся комом. А затем (после исправления), год назад, я отправил её на публикацию в один журнал, в котором мне обещали её опубликовать, продержали её там ровно год без публикации, на мой вопрос о сроках публикации меня ответа не удостоили, а посему выкладываю её только сейчас.
Остается только повторить, что читается интересно. И пожелать вам успеха в написании новых статей!
S300 написал:
#994556
Остается только повторить, что читается интересно. И пожелать вам успеха в написании новых статей!
Спасибо. До конца года, если всё сложится хорошо, планируется ещё две.
Киреев Сергей Викторович написал:
#994598
планируется ещё две.
а какие если не секрет?
Большое спасибо! Очень интересно!
И, если позволите, несколько вопросов/замечаний:
1.Что значит "...была произведена посадка....батареи"- выбор позиции?
2.Нумерация орудий/двориков велась с правого фланга и , судя по приведенной схеме, лучше указать, что не "...между четвертым орудийным двориком и командным постом...", а между первым, ну или правофланговым.
3.6-дм орудие Канэ было принято на вооружение в 1895 году.
4.Б-13 имели также щиты обтекаемой формы и установленные после войны орудия их и имели, хотя....
5.Подпись под фотографией "орудийный постамент" лучше заменить на "неподвижное основание".
Как-то так, простите, если чем...
bell написал:
#994771
.Нумерация орудий/двориков велась с правого фланга и , судя по приведенной схеме, лучше указать, что не "...между четвертым орудийным двориком и командным постом...", а между первым, ну или правофланговым.
принимается: в этом году на одной из батарей видел уцелевшую нумерацию орудийных двориков, она действительно справа на лево.
bell написал:
#994771
6-дм орудие Канэ было принято на вооружение в 1895 году.
не согласен: в литературе у Широкорада, Катаева, Крестьянинова обозначен 1891 год
bell написал:
#994771
Б-13 имели также щиты обтекаемой формы и установленные после войны орудия их и имели,
Принимается, просто буквально списал у источника.
bell написал:
#994771
Что значит "...была произведена посадка....батареи"- выбор позиции?
Так в документах
bell написал:
#994771
5.Подпись под фотографией "орудийный постамент" лучше заменить на "неподвижное основание"
Заменим. Согласно тех. описания действительно "неподвижное основание".
Eagle_rost написал:
#994675
а какие если не секрет?
Пока секрет: одна маленькая 100 мм, другая большая 180 мм.
Киреев Сергей Викторович написал:
#994826
не согласен: в литературе у Широкорада, Катаева, Крестьянинова обозначен 1891 год
Да уж, Широкорад еще тот литератор....
А впрочем, как хотите-1891 или 1895 гг.- Ваша ведь статья,тем более, что сам Широкорад...
Так в документах
В которых?
т.е. Вы не в курсах действа "посадки", а жаль- надеялся поможете разобраться
bell написал:
#995040
Вы не в курсах действа "посадки", а жаль- надеялся поможете разобраться
Уточнил я сей момент у Калинина В.И. это значит "Выбор позиции и точная привязка к местности всех ее элементов."
По второму вопросу: я вполне могу понять Ваш скепсис по поводу Широкорада, однако чем Вам не хороши Катаев - Крейсер "Варяг" серия "Арсенал коллекция" 2008 год стр. 18, или Крестьянинов - Крейсер "Аскольд" изд-во "Галея-Принт" 2012 год стр. 40? Все они пишут о 152 мм пушках Канэ образца 1891 года.
Можно продолжить: Р.М. Мельников - Крейсер 1 ранга "Рюрик" изд-во "Истфлот" на стр. 17 читаем: В августе 1891 года приобретение документации за 200 000 франков было "высочайше разрешено", а спустя год по получении всех 150 чертежей эта сумма была уплачена Канэ. Обуховский завод начал осваивать производство новых орудий калибром 152, 120, 75, и 47 мм.
В подтверждение вышеизложенного открываем Р.В. Кондратенко Л.А. Кузнецов - Крейсера 1 ранга "Дмитрий Донской" и "Владимир Мономах" изд-во "Гангут" 2013 год на стр. 178-179 приведён чертёж 152 мм пушки Канэ, чертёж выполнен на Обуховском заводе и датирован 1892 годом.
Но если у Вас уважаемый есть документ, что 152 мм пушка Канэ была принята на вооружение русского флота в 1895 году, покажите его общественности, уверен он произведёт маленькую сенсацию в истории артиллерийского вооружения Русского Императорского флота.
Юрген написал:
#995057
Вот подлинный чертеж береговой установки с официальным названиями частей, может пригодится. С уважением Ю.
Спасибо. На фото видна конкретная деталь от Б-13, а согласно АЛЬБОМУ РИСУНКОВ К ОПИСАНИЮ 130-ММ ПАЛУБНОЙ АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ УСТАНОВКИ Б-13-2С от 1946 года это: неподвижное основание, лист 87.
Отредактированно Киреев Сергей Викторович (05.10.2015 10:19:34)
Киреев Сергей Викторович написал:
#995090
Но если у Вас уважаемый есть документ, что 152 мм пушка Канэ была принята на вооружение русского флота в 1895 году, покажите его общественности, уверен он произведёт маленькую сенсацию в истории артиллерийского вооружения Русского Императорского флота.
Есть,есть, "документ"!
Что ж, не верите мне-проверьте у Широкорада - стр.1051 "толстого" опуса...
В данном случае "образца..." не равно принятию на вооружение.
За мнение г-на Калинина, спасибо!
А формуляр выбора позиции батареи № 50 у Вас есть?
Да также большое спасибо за перечисленную литературу, на основании которой Вы составили свое мнение.
Отредактированно bell (05.10.2015 20:47:06)
Страниц: 1